РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,045,770 25,756
 

fzr1000
 
russia
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +326.38
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,875
Читатели: 2

Аккаунт заблокирован
Американская гиперзвуковая ракета Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), разрабатываемая в интересах Армии США, сможет поражать цели на дальности 2775 километров. Об этом сообщает Breaking Defense со ссылкой на заявление представителя Пентагона.

Издание пишет, что Пентагон впервые раскрыл дальность применения новейшей гиперзвуковой ракеты средней дальности наземного базирования Long-Range Hypersonic Weapon (LRHW), заявив о 2775 км. При этом военные не исключают, что в реальности дальность может быть
 еще больше. Также заявляется, что разрабатываемая для АПЛ класса "Вирджиния" гиперзвуковая ракета Conventional Prompt Strike (CPS) будет иметь примерно такую же дальность.

Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) - универсальная твердотопливная баллистическая ракета средней дальности, предназначенная для наземного базирования. Ракета оснащена универсальной управляемой маневренной планирующей гиперзвуковой боеголовкой Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Ракеты с блоками размещаются на двухконтейнерной установке, буксируемой тягачом Oshkosh M983A4 (8х8). Первая батарея ракет должна поступить на вооружение Армии США в 2023 году.
Как то чересчур оптимистично, нет? 
  • +0.19 / 7
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Но если не создать Сармат, то лет через 10 все Воеводы окончательно стухнут

ИМХО, стухнут раньше.
Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57- минус куча ШПУ по 10 достаточно тяжелых БЧ

А что мешает на базе этих шахт запилить ракетный комплекс с "легкой" МБР?
Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Да УР-100Н. Даже так, хотя чую что с Южмашем было бы куда проще продлевать ресурс что УР-100Н, что Р-36М. Но так или иначе воспроизводства нет, и даже сухие рано или поздно стухнут.

Южмаш к УР100Н никакого отношения не имел. 
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.08 / 4
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:26:54Готов выслушатьЖующий попкорн
Если поражать ПЛАРБ на базе, то тут все очевидно.
Если поражать ПЛАРБ вне базы, в ПР, то сомнительно, что все будет так как с МЦАПЛ...
Это все - как и все мои тексты - не более чем оценочные суждения. Я не секретоноситель, Я пишу лишь давно открытые вещи.... Давний пост про "домашнюю аналитику" помню... Слова Данкома про форум помню тоже... ,Улыбающийся
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.03 / 1
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:26:54Заодно хотелось бы понять, какие цели будут выбраны для поражения "Бурневестником" с учётом названных Вами особенностей...

Так тточно такие же, что и для КР БД.
В Буревеснике ведь новое не в списке целей, а в дальности и прочих особенностях
Просто вдумайтесь в каждое слово - появляется возможность стрельбы из любой точки Земли в любую другую точку Земли, стреляя при этом в любом направлении и совершая любые маневры по обходу.
И это все одновременно.
У какого типа вооружений было такое? Ни у какого.
Отредактировано: Korniko - 16 май 2021 10:56:03
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.36 / 12
Kyky
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +11.94
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 394
Читатели: 0
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

А разве задача не заключалась именно в этом? Т.е. сделать создание глобальной ПРО нереальным. 
А то на словах то просто – по границам закроемся, а на деле на сегодняшний день, где результат? 
А если с любого направления, в любую точку (хоть в Австралию, хоть в Гренландию, да хоть куда) и в любое время?
  • +0.09 / 2
fzr1000
 
russia
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +326.38
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,875
Читатели: 2

Аккаунт заблокирован
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

Ну обьявят, ну периметр? 
И что тут нового 
  • +0.23 / 8
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,843.96
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,377
Читатели: 46
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

......Объявлялка отсохла. И из ООН и всех её структур исключить постоянного члена Совбеза невозможно. А Россия таковым является. Ну и то, что такая доктрина есть у обеих сверхдержав (и была всегда), всем давно известно. И всем по-хер.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.45 / 18
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 13:04:47Так что с задачами  "Буревестника" ни чего не понятно кмк.

Еще раз - все понятно. Они точно такие же, что и для КР БД.
И никакой агрессии это не означает - это оружие ответного удара.
Да, долго летит...
Но для поражения стационарной цели это допустимо.
Связка Ту-160+Х-102 тоже будет долго лететь...
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.12 / 3
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: fzr1000 от 16.05.2021 10:30:54****
Как то чересчур оптимистично, нет?

 
Вы про сроки или ТТХ?
Про первое - наверное оптимистично.
Второе - нет никаких препятствий забрасывать гиперзвук на такую дальность. Это если мы говорим про безмоторный ГЗ, типа Искандер/Кинжал.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.09 / 2
fzr1000
 
russia
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +326.38
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,875
Читатели: 2

Аккаунт заблокирован
Цитата: Danila96 от 16.05.2021 15:46:20Вы про сроки или ТТХ?
Про первое - наверное оптимистично.
Второе - нет никаких препятствий забрасывать гиперзвук на такую дальность. Это если мы говорим про безмоторный ГЗ, типа Искандер/Кинжал.

1.Да про сроки 
2. Если предполагается старт с наземной установки, то получается, что небезмоторный вариант?
  • +0.00 / 0
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: fzr1000 от 16.05.2021 17:33:16****
2. Если предполагается старт с наземной установки, то получается, что небезмоторный вариант?

 
ЕЯПП, то платформа и мотор/безмотор никак не взаимосвязаны.
В кратчайшие сроки можно уложиться только путем перепила классической БРСД.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
fzr1000
 
russia
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +326.38
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,875
Читатели: 2

Аккаунт заблокирован
Цитата: Danila96 от 16.05.2021 17:47:51ЕЯПП, то платформа и мотор/безмотор никак не взаимосвязаны.
В кратчайшие сроки можно уложиться только путем перепила классической БРСД.

В любом случае желаю им максимально долгого пути, со всеми возможными граблями
  • +0.20 / 6
fzr1000
 
russia
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +326.38
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,875
Читатели: 2

Аккаунт заблокирован
Цитата: Салон62 от 16.05.2021 18:17:19Тем более, что у нас МБР (а не БРСД) с таким БО уже на вооружении, а скоро подтянуться ещё...Улыбающийся

Очень хорошо, что не почиваем на лаврах. 
  • +0.02 / 1
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +88.38
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,734
Читатели: 1
Цитата: НАлЕ от 16.05.2021 10:41:00А что мешает на базе этих шахт запилить ракетный комплекс с "легкой" МБР?

Ярс? 
Если же новую класса УР100Н разрабатывать, то стоимость разработки будет сопоставима
Цитата: НАлЕ от 16.05.2021 10:41:00Южмаш к УР100Н никакого отношения не имел.

А почему тогда её не производят? 
  • +0.00 / 0
ВТБ!
 
russia
Красногорск
61 год
Слушатель
Карма: +1,232.81
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,219
Читатели: 1
Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:20:39Были сообщения с привязкой, что они расположены в дивизиях РВСН. Про подчиненность не знаю.

"Новость" трёхлетней давности:
https://tass.ru/armiya-i-opk/5386329
ЦитатаЛазерные комплексы "Пересвет" поступили на вооружение Воздушно-космических войск России

Как отметил начальник штаба 15-й армии Воздушно-космических сил особого назначения генерал-майор Анатолий Нестечук, для освоения нового вооружения в местах дислокации "Пересвета" проходит слаживание боевых расчетов.
Убийцу о пощаде не проси -
Убей убийцу, а не сможешь - плюнь
В лицо убийце...
Никаких уступок!
  • +0.09 / 2
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: Мимопроходил от 16.05.2021 17:03:09Все забывают еще один существенный нюанс - Буревестник не попадает под СНВ-3 и поэтому у него нет количественных ограничений. Т.е можно тупо закидывать супостата одними ими, причём его пуски не засекаемы СПРЯУ и поэтому Буревестник вполне себе тянет на вундервафлю.

Я - не забываю. И об этом упомянул...
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: pkb от 16.05.2021 20:14:20Ярс? 
Если же новую класса УР100Н разрабатывать, то стоимость разработки будет сопоставима

Можно и Ярс. А можно что-то в калибре Булавы, тонн на 60...70 стартового веса.
И не УР100Н, а УР100Н УТТХ.
Цитата: pkb от 16.05.2021 20:14:20А почему тогда её не производят?

Старенькая она уже. 70-х годов разработки, производство прекращено в середине 80-х.
На смену разрабатывалась 15А35М, но дальше бумаги дело не пошло, потому как в конкурсе выиграла РТ23 УТТХ.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.11 / 5
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +598.94
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 5,658
Читатели: 22
Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 13:41:58- противолодочныйкорабельный комплекс;

Интересно сколько МПТ-1УМ поместится на Сармате. Подмигивающий
"Россия беспощадна" (с) Жозеп Боррель
  • +0.00 / 0
Technocratus
 
russia
Пущино
Слушатель
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4

Аккаунт заблокирован
МИТ - с юбилеем!
Дискуссия   557 20
ЦитатаМосковский институт теплотехники (МИТ, входит в Роскосмос), разработавший российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) "Ярс" и "Булава", отмечает 13 мая свое 75-летие.

https://tass.ru/armiya-i-opk/1…%3Ftext%3D

Присоединяясь к поздравлениям, предлагаю приглядеться к статье, недавно опубликованной автором из этой замечательной Организации:

ЦитатаВыбор конструктивно-компоновочной схемы ракеты-носителя с ракетными блоками модульного типа по критерию тепловых потоков, воздействующих на элементы полезной нагрузки

Авторы
Крючков М. Д.

Корпорация «Московский институт теплотехники», Березовая аллея, 10, Москва, 127273, Россия

e-mail: max_finger@mail.ru
Аннотация
При создании модификаций ракет-носителей с самых ранних этапов проектирования необходимо проводить комплексный анализ рассматриваемых вариантов с целью отбраковки заведомо бесперспективных вариантов и выбора наиболее эффективных. Одним из критериев качественного выбора того или иного варианта могут служить величины максимальных тепловых потоков, воздействующих на элементы полезной нагрузки. Рассмотрен выбор момента отделения головного обтекателя и разделения ракетных блоков ракеты-носителя модульного типа по критерию максимальных тепловых потоков, воздействующих на полезную нагрузку. Представлены результаты расчета тепловых потоков в характерных точках траектории. Показано, что тепловые потоки, воздействующие на полезную нагрузку в случае отделения головного обтекателя после окончания работы I ступени, в 2.35 раза превышают тепловые потоки, воздействующие на полезную нагрузку, в случае отделения головного обтекателя после окончания работы II ступени. Сделан качественный выбор конструктивно-компоновочной схемы ракеты-носителя с ракетными блоками модульного типа в пользу варианта с разделением модульных ракетных блоков III ступени.

http://tptmai.ru/publications.php?ID=119954

В статье ставится вопрос:

(разумеется, мы нисколько не сомневаемся, что дело именно в различном наклонении орбит Подмигивающий )

, а именно, предлагается выбрать между этим вариантом:


и этим:


В статье делается логичный вывод, что вариант 1 предпочтительнее, так как в случае варианта 2 нужно сбрасывать ГО после 1 ступени, т.е. еще в плотных слоях, что вызывает высокую тепловую нагрузку на ПН. Вывод сам по себе не особо интересный и почти что самоочевидный, но он подтверждается вот такими результатами расчетов:



Опять-таки, будем искренне считать, что никакого отношения к параметрам АУТ реальных боевых ракет эти значения не имеют Подмигивающий
Особо любопытные могут пересчитать напор при данной линейной скорости в плотность воздуха и по модели стандартной атмосферы прикинуть соответствующие значения высоты.

Спойлер
 
Отредактировано: Technocratus - 17 май 2021 13:40:56
  • +0.93 / 17
kot45
 
russia
москва
78 лет
Слушатель
Карма: +35.45
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 562
Читатели: 1
Цитата: Technocratus от 17.05.2021 13:39:50https://tass.ru/armiya-i-opk/1…%3Ftext%3D

Присоединяясь к поздравлениям, предлагаю приглядеться к статье, недавно опубликованной автором из этой замечательной Организации:\n\nhttp://tptmai.ru/publications.php?ID=119954

В статье ставится вопрос:

(разумеется, мы нисколько не сомневаемся, что дело именно в различном наклонении орбит Подмигивающий )

, а именно, предлагается выбрать между этим вариантом:


и этим:


В статье делается логичный вывод, что вариант 1 предпочтительнее, так как в случае варианта 2 нужно сбрасывать ГО после 1 ступени, т.е. еще в плотных слоях, что вызывает высокую тепловую нагрузку на ПН. Вывод сам по себе не особо интересный и почти что самоочевидный, но он подтверждается вот такими результатами расчетов:



Опять-таки, будем искренне считать, что никакого отношения к параметрам АУТ реальных боевых ракет эти значения не имеют Подмигивающий
Особо любопытные могут пересчитать напор при данной линейной скорости в плотность воздуха и по модели стандартной атмосферы прикинуть соответствующие значения высоты.

Спойлер

1. К параметрам АУТ реальных боевых  БР сей опус конечно не имеет отношения и об этом прямо указано - использование конверсионных МБР в качестве РН.
2. По содержанию статья странная, не соответствует уровню специалистов соответствующего подразделения МИТ, как и место публикации статьи .
3.Кто то решил приколоться к юбилею МИТ?!Шокированный
Отредактировано: kot45 - 19 май 2021 16:05:47
  • +0.15 / 4
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 12