РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: OlegNZH-2 от 16.09.2021 19:52:04Да все офигели. Искандер начал стремительно размножаться. То он и в воздух "поднялся" , и противокорабельным стал. Теперь уже на ЖД , причём в "санкционной" стране.  .... 
 PS И Мишень заявлена на 800км.   Мистика....

Цитата: НАлЕ от 16.09.2021 18:17:08А дальше?
В результате прицеливания мы определили угол между базовым направлением и какой-то (обычно четной) плоскостью стабилизации. А как дальше совместить определенную (теперь уже нечетную) плоскость стабилизации с плоскостью стрельбы?
Или наземный прибор СПр (в Вашей терминологии "теодолит с зеркальцем") индивидуально од каждый пуск устанавливается  таким образом, что когда "зайчик" пойман, нужная плоскость стабилизации ракеты совмещена с плоскостью стрельбы?

Цитата: СовДед от 17.09.2021 01:30:06Виктор Баранец рассказывает -
"Как Россия вывозила ядерное оружие из бывших советских республик: Дележка арсенала местами напоминала детектив На месте СССР могли появиться четыре атомные державы" 
https://www.kp.ru/daily/28326/4470954/
*****
Как говорится - "Байка не сказка", и даже если "сказка-лож, но в ней намек"... 
Раньше я уже писал про вывоз с одной из "братской страны забытого экз. ЯО воздухом", то в данном материале уже на высшем уровне подтверждают этот эпизод. Как и участие особой спецуры в этих делах...

Цитата: DMAN от 17.09.2021 08:15:47Угу. система управления что там посчитала, а дальше что?
У нас дальше:

ЦитатаПервая ступень оснащена твердотопливным двигателем 15Д206 с центральным неподвижным,
частично утопленным соплом, работающем на смесевом топливе Т9-БК-8Э.
Управление первой ступенью осуществляется вдувом горячих газов в закритическую часть
сопла двигательной установки...

Корейцы, по выделенному, такое могут? Как они реализовывают управляющую информацию
получаемую от СУ? Образно говоря - к чему они подключают свой "смартфон"?

Цитата: SturmVoegel от 17.09.2021 05:10:18А не похож, даже первый.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 08:15:47Угу. система управления что там посчитала, а дальше что?
...
Корейцы, по выделенному, такое могут? Как они реализовывают управляющую информацию
получаемую от СУ? Образно говоря - к чему они подключают свой "смартфон"?

ЦитатаПродолжают выплывать детали военно-технического соглашения США и Австралии. Премьер-министр Моррисон сообщил, что также будут закуплены крылатые ракеты морского базирования Tomahawk для усиления возможностей страны по нанесению ударов на больших дальностях

Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:27:30Ну да, как то управляется. На уровне 8К14 Эльбрус из 60-х.
Но имеющегося потенциала управления по точности и
быстродействию очевидно не хватит корейской ракете для
своевременного выхода из "заклона". Она в конечном итоге
упадет.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37Да собственно пиндосы и бабушка уже 59 лет назад положили болт на этот режим

Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 11:41:30Не факт.
На БЖРК была проблеме не в выходе из заклона, а в том, как его создать до запуска маршевого двигателя 1-й ступени.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37Да собственно пиндосы и бабушка уже 59 лет назад положили болт на этот режим
контроля. Ну и дальше собираются продолжать в том же духе.
Вариант лечения один - кованным сапогом раздавить этот болт.

Цитата: pkb от 17.09.2021 11:47:16Что значит создать?
Маленькая "петарда" на носу... ну раз он "раздвижной", то ставим внизу. Даёт импульс в бок, потом запускается маршевый двигатель. Мне это кажется простым - после просмотра кучи видео пусков С300, Тора.
Я что-то не понимаю?

Цитата: SturmVoegel от 17.09.2021 11:53:00Не знаю, не знаю...
MGM-31 - двухступенчатая твёрдотопливная ракета.
Соответственно, в тренде будет Темп-С, а никак не одноступенчатые Ока/Искандер.

Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 11:53:10Всё верно.
Только не такая уж она и маленькая, эта "петарда". Как-никак надо развернуть (наклонить) дуру длиной в 23 метра и массой в 105+ тонн.
Это "петарду" (на самом деле РДТТ заклона) особо и негде было разместить на ракете. Хорошо, что миномет был с поддоном, вот в него как-то и вкорячили, что оказалось даже лучше, чем ставить движок на самой ракете.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:59:53Ракетами "Polaris-A3T" были в конечном итоге оснащены - первоначально британцам поставлялись "Polaris-A3", - и 4 британских атомных подводных ракетоносца класса "Resolution", которые были построены с американской помощью в рамках т.н "соглашения Нассау" от декабря 1962 года. 
Ну а дальше Трайден-2 тоже на четырех бабушкиных ПЛАРБ.

Цитата: pkb от 17.09.2021 11:58:29Так эти трудности связаны с тем что изначально не планировали ставить РДТТ заклона и решили ставить когда были уже определены габариты ракеты?
Просто если нет проблем с наведением, то что сложного в этом РДТТ на фоне кучи трудностей при создании остальной ракеты МБР/БЖРК? Ракеты ПВО в тысячи раз дешевле, и на них ставят законные двигатели.
Или заклон ещё требует упрочнения корпуса? Неужели там такие непроектные нагрузки получаются по сравнению с беззаклонным пуском?

Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:341. ДСВН от какого года?

Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:42:342. Ракетные технологии и ядерная держава, это разные вещи.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:45:32Потому как заранее знали, что идея "перезарядки ПГРК" в реальной войне,
достаточно бредовая.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48В моем детстве это называлось - дядя купи кирпич, 3 рубля штука.
Пиндосы и бабушка захотели что бы было как они хотят, пришлось
признать, выбора то нет.

Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:53:32Ну я так и сказал - ПГРК - одноразовая штука, рассчитанная на один
боевой пуск, его перезаряжать не надо.