РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,046,532 25,756
 

BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: rommel.lst от 11.11.2021 07:00:55У этих ребят публикаций по этой теме полно. Может и НИР, но достаточно далеко продвинувшаяся.
В демонстрации показывалось видео работы и говорили, что он у них уже второго поколения, выдает килоньютон тяги и отрабатывает запросто десятками минут.

В ОПК это  форма материального стимулирования – выплаты  за изобретение. Если оно сделано в рамках выполнения НИОКР или иного задания по службе (скажем, производства изделия). Обычно патенты оформляются, при этом,  на образцы, которые или на завершающих этапах НИОКР, или уже в серии.  Чтоб выплаты за изобретение к себестоимости соотносить.

Отсюда всякие патенты на Циркон, на ЭМИ-гранаты и боеприпасы КАЗ Афганит с Арматы и прочее
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.50 / 19
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата11 НОЯ, 15:40
Российские Ту-160 проводят имитацию бомбометания на белорусском полигоне "Ружанский"
Как сообщили в Минобороны Белоруссии, ракетоносцы отрабатывают учебно-боевые задачи


Cтратегический бомбардировщик Ту-160
© Марина Лысцева/ТАСС
Читайте ТАСС в
МИНСК, 11 ноября. /ТАСС/. Два российских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 в воздушном пространстве Белоруссии отрабатывают ряд учебно-боевых задач, в том числе имитацию бомбометания на авиационном полигоне "Ружанский". Об этом сообщила в четверг пресс-служба Минобороны Белоруссии.
"В настоящее время два сверхзвуковых стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 отрабатывают ряд учебно-боевых задач, в том числе имитацию бомбометания на авиационном полигоне "Ружанский" без применения авиационных средств поражения", - отметили в оборонном ведомстве.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12892789

В реальном бомбометании вполне возможно в качестве АСП будут использовать специальную авиабомбу разработки ВНИИТФ.
http://elib.biblioatom.ru/text/atomnye-goroda-urala-snezhinsk_2009/go,17/

У меня неописуемая гордость за Россию!
Отредактировано: Арбалет18 - 11 ноя 2021 15:29:24
  • -0.04 / 11
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Источник фотографии https://lot1959.livejournal.com/76140.html 

Боевые блоки на фотографии имеют длину ~180 см, диаметр ~70 см, массу ~370...380 кг.
Скорее всего это наш аналог американского боевого блока Mk5 с термоядерным зарядом W88 мощностью 4 Мт. Наш аналог был разработан, испытан в 90-е годы в рамках ОКР «Бархан-6» и сдан на вооружение 28 апреля 2001 года.

http://www.biblioatom.ru/tl/year/2001/
  • -0.08 / 11
Pavel_M
 
Слушатель
Карма: -0.69
Регистрация: 12.11.2021
Сообщений: 14
Читатели: 0
Цитата: rommel.lst от 25.10.2021 08:16:47На таких скоростях подъемная сила может быть достаточной и при такой геометрии корпуса. Плюс, там микрокрылышки есть..

Все споры о ПС возникают потому, что никто не знает правильного определения: "А что такое ПС на самом деле?".
Поэтому, пока любители авиации не договорятся между собой о том: "А что такое ПС на самом деле?", то споры на данную тему будут БЕСКОНЕЧНЫ!
  • -0.57 / 11
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.75
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,645
Читатели: 9
Цитата: Pavel_M от 12.11.2021 12:28:35Все споры о ПС возникают потому, что никто не знает правильного определения: "А что такое ПС на самом деле?".

Читай, утырок вашу википудию:

ЦитатаПодъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура профиля крыла.

где:
  • Y — подъёмная сила,

  • P — тяга,

  •   — граница профиля,

  • p — величина давления,

  • n — нормаль к профилю




https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BB%D0%B0

Подробней, по ссылке прочитаешь? Веселый
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.33 / 10
Kirill62
 
russia
Слушатель
Карма: +936.94
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 2,436
Читатели: 0
Цитата: sergo78 от 10.06.2021 23:42:35[Переслано из Военно-болтовой]
Сегодня или завтра (10 или 11 июня, с 06:00 по 12:00 UTC) с полигона Плесецк запланирован пуск МБР. Отвод зон под поля падения позволяют предположить пуск МБП 15А28 "Сармат".

Кто что думает?


Скрытый текст
  • +0.73 / 13
Luddit
 
Слушатель
Карма: +977.18
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Салон62 от 12.11.2021 18:00:12
ЦитатаПодъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком.



Но это действительно вопрос определения. В подъёмную силу, кроме аэродинамики, можно и Архимеда затолкать (привет дирижаблям), и центробежную (привет спутникам). 
Лингвистически подъёмная сила привязана не к определённому закону физики, а к аппарату, которому она помогает не упасть, и у неё может быть несколько составляющих.
  • -0.05 / 5
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: Luddit от 13.11.2021 13:05:23Но это действительно вопрос определения. В подъёмную силу, кроме аэродинамики, можно и Архимеда затолкать (привет дирижаблям), и центробежную (привет спутникам). 
Лингвистически подъёмная сила привязана не к определённому закону физики, а к аппарату, которому она помогает не упасть, и у неё может быть несколько составляющих.

Это вообще не вопрос.
Все, что позволяет получить силу, действующую против гравитации, является подъемной силой. В каждом конкретном случае считается векторная сумма сил, давая вектор подъемной силы.И это может быть вертикальная компонента и Архимеда, и силы аэродинамического сопротивления, и силы тяги движка, и центростремительная сила..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.29 / 12
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

На этих двух сайтах есть фотографии ступени разведения боевых блоков ракеты UGM-96 Trident-1, сделанные в музее The National Museum of Nuclear Science and History:
http://war-only.com/the-national-museum-of-nuclear-science-and-history.html

https://www.flickr.com/photos/rocbolt/7190193969/in/photostream
Кому-нибудь попадались в интернете фотографии ступени разведения боевых блоков ракеты UGM-133A Trident-2?
  • +0.51 / 5
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: DMAN от 15.11.2021 12:09:06

Источник этой фотографии?
На этой фотографии изображено тоже самое, что и на моей, все элементы вплоть до боевых блоков, которые похожи на какие-то непонятные болванки.
  • +0.00 / 0
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: SturmVoegel от 15.11.2021 12:26:40Вот Т1. 

 А у вас на фото - Т2.

Обоснуйте почему на моих фотографиях Трайдент-2?
  • +0.00 / 0
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: DMAN от 15.11.2021 13:37:05Ну таки да, это РГЧ БРПЛ Трайдент-2.


Вот здесь фотографии из музея, где можно увидеть размеры первой ступени.
https://www.flickr.com/photos/rocbolt/7375409340/in/photostream
https://www.flickr.com/photos/rocbolt/7375409706/in/photostream
Вот фото Трайдент-2 для сравнения

Фотография таблички из музея, где написано, что это ракета Трайдент-1.
https://www.flickr.com/photos/rocbolt/7190166219/in/photostream
Что касается академика РАН, то здесь появляются вопросы: сам ли он лично готовил иллюстрации для книги и кто первоисточник этой фотографии?
Отредактировано: Арбалет18 - 15 ноя 2021 14:34:50
  • +0.40 / 1
Kirill62
 
russia
Слушатель
Карма: +936.94
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 2,436
Читатели: 0
Цитата: Kirill62 от 13.11.2021 12:41:50
Скрытый текст

Вот такие слухи распускают вражьи чирикалки

Скрытый текст
  • +0.94 / 20
Kirill62
 
russia
Слушатель
Карма: +936.94
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 2,436
Читатели: 0
Цитата: Kirill62 от 15.11.2021 18:49:32Вот такие слухи распускают вражьи чирикалки
Скрытый текст

  • +0.84 / 16
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +525.81
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: Kirill62 от 15.11.2021 22:20:29

Американский госдеп официально (Нед Прайс, пресс-секретарь) заявил о том, что Россия провела испытание противоспутникового оружия, что привело к образованию множества обломков.
https://kiri2ll.live…52240.html
  • +0.65 / 17
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vaal от 18.05.2020 11:46:19
Скрытый текст
Наверное можно... но зачем? Какие задачи решать будет этот самолет?
Целей для таких бомб при теперешних КВО практически нет, задача прорыва ПВО с  одиночным Ту-160 труднорешаема, наконец, есть тяжелые МБР, на которые подобные БЧ вполне себе мгут быть поставлены. "Сармат" тот же...
Массированная бомбардировка 10Мт бомбами? Что бомбить собираетесь?

ЦитатаКакие задачи решать будет этот самолет?

Наносить ответный ядерный удар.
ЦитатаЦелей для таких бомб при теперешних КВО практически нет

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.
Цитатазадача прорыва ПВО с одиночным Ту-160 труднорешаема

Прорывать ПВО будут сразу несколько десятков бомбардировщиков.
Цитатанаконец, есть тяжелые МБР, на которые подобные БЧ вполне себе мгут быть поставлены. "Сармат" тот же...

На Сармат лучше всего поставить 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет в качестве КСП ПРО, а не моноблочную головную часть.
ЦитатаМассированная бомбардировка 10Мт бомбами? Что бомбить собираетесь?

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.
  • -0.38 / 12
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
58 лет
Слушатель
Карма: +172.93
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 5,021
Читатели: 0
Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08На Сармат лучше всего поставить 10 боевых блоков мощностью 5 Мт каждый и 20 подснарядов для уничтожения противоракет в качестве КСП ПРО, а не моноблочную головную часть.
ЦитатаМассированная бомбардировка 10Мт бомбами? Что бомбить собираетесь?

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.

10 ББ по 5 Мт каждый  + 20 "подснарядов"....  Вы куда и , главное, как их "разводить" собрались  по "Городским агломерация, сильнозаглубленным и высокозащищенным объектам". ?  
Я фигею ....  Баллистика - это Законы Физики , а не "хотелки" , что куда волшебной палочкой махнёшь , туда и полетят  ...
" Автобус" - это не Старик Хоттабыч . 
Отредактировано: OlegNZH-2 - 16 ноя 2021 15:47:59
  • +0.32 / 13
Alexandr Ivanov Nette
 
Слушатель
Карма: +425.69
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 5,204
Читатели: 3
Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08
ЦитатаКакие задачи решать будет этот самолет?

Наносить ответный ядерный удар.

няп:
ответно-встречный ядерный удар
Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08
ЦитатаЦелей для таких бомб при теперешних КВО практически нет

Городские агломерации, сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты.

площадные цели (агломерации)-да;
сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты-нет. 

Цитата: Арбалет18 от 16.11.2021 15:33:08
Цитатазадача прорыва ПВО с одиночным Ту-160 труднорешаема

Прорывать ПВО будут сразу несколько десятков бомбардировщиков.

а потом бомбить по одной-двум целям несколькими десятками( или сколько там прорвется) бомбардировщиками с восемью 10мт бомбами?
это зачем так?
ps
прорыв рубежа ПВО-осуществляется не только и не столько бомбардировщиками, которых в ударной группировке дай бог процентов 20 будет,а гораздо бОльшим количеством самолетов разных специальностей, например РЭБ.
расскажите  про наличие стратегических самолетов РЭБ в ВКС РФ.
  • +0.27 / 7
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 16.11.2021 19:37:49сильнозаглубленные и высокозащищенные объекты-нет.

Почему?
  • -0.06 / 4
Арбалет18
 
russia
Новокузнецк
24 года
Слушатель
Карма: -53.21
Регистрация: 01.11.2021
Сообщений: 169
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
На этом сайте https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Hardtack1.html есть такая информация об испытании заряда для авиабомбы B53:
ЦитатаPrototype test of the LASL designed TX-46 system. Similar to the devices tested in Butternut (an 81 kt primary test) and Yellowwood (a fizzle). The second stage was beefed up after the Yellowwood failure, this was also a standard "dirty" configuration (in contrast to the "clean" version fired in Yellowwood). This test exceeded the predicted yield of 7.5 Mt. The fission yield was predicted to be 4 Mt, actual fission yield was 5 Mt. This is one of the largest devices ever tested by the U.S. (6th largest U.S. test).
The test was conducted in very shallow water (12 feet). The device was horizontal on the barge, with the axis 3 feet above the barge deck, which was in turn 5.6 feet above the water line. The barge weighed 223 tons and was unballasted to provide a shallow draft. The subsurface crater produced was 5740 feet diameter and 204 feet deep.
The test device was 37 inches in diameter and 100.5 inches long, and weighed 6113 lb. This design was later developed into the 9 Mt W/Mk-53 warhead deployed on the Titan II missile and the Mk-53 strategic bomb. This last version remained in active service until early 1997, making it the oldest and highest yield weapon in the U.S. stockpile (it is not clear whether it is still being held in the reserve stockpile, or whether it has slated for dismantlement).


Если ей верить, то удельное энерговыделение заряда будет 3.20 кт/кг.
И у меня возник такой вопрос — кому-нибудь попадалась информация об удельном энерговыделении советских термоядерных зарядов, испытанных в конце 50-х годов?
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 12