РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Luddit от 30.09.2025 20:21:17Учеба запросто может проводиться при любых реальных пусках ракет (особенно хорошо, если пускают американцы), другой вопрос что в прессу это не попадёт.
Что до переотражений - достаточно ориентироваться на сигнал, пришедший первым. Ну и ракетоносцы в мелких и тесных морях тусить не любят.
Что до мощности - можно сравнить дистанцию обнаружения надводного корабля акустиками.
Вот здесь https://cyberleninka…lov/viewer есть пример с утверждением, что обнаружение подлодкой работающего гидролокатора на надводном корабле возможно на дистанции 245 км. Старт ракет имеет кратно бОльшую энергетику, и в то же время еще довольно предсказуемую форму сигнала. Так что не вижу невероятного в обнаружении пуска на дистанции 900 км акустическим методом.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 30.09.2025 20:21:17Учеба запросто может проводиться при любых реальных пусках ракет (особенно хорошо, если пускают американцы), другой вопрос что в прессу это не попадёт.
Что до переотражений - достаточно ориентироваться на сигнал, пришедший первым. Ну и ракетоносцы в мелких и тесных морях тусить не любят.
Что до мощности - можно сравнить дистанцию обнаружения надводного корабля акустиками.
Вот здесь https://cyberleninka…lov/viewer есть пример с утверждением, что обнаружение подлодкой работающего гидролокатора на надводном корабле возможно на дистанции 245 км. Старт ракет имеет кратно бОльшую энергетику, и в то же время еще довольно предсказуемую форму сигнала. Так что не вижу невероятного в обнаружении пуска на дистанции 900 км акустическим методом.

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 20:27:15Луддит, а давайте после ваших рассказов о том, как в пузыре подводного ядерного взрыва нейтроны будут догонять ядра ⁵⁹Со с целью поделиться на ⁶⁰Со, и мы не будем обсуждать ваши аргументы?.. 

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 30.09.2025 20:25:50С какой точностью будет определено место пуска пассивной акустикой на дальности Х км?
Чему равно это Х, чтоб гарантированно идентифицировать пуск?

Хватит ли БЧ Циркона, чтоб с гарантией выбить ПЛАРБ при имеющейся точности целеуказания + точность ракеты + хз, что там по глубине лодки?

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 30.09.2025 20:42:28Да кто ж вам скажет про точность. Тем более что она наверняка зависит от того, в каком ракурсе к источнику сигнала стоит лодка.
Но есть возможность поставить на ПКР ГСН и сверху искать место старта. Я так понимаю, что оно весьма специфически выглядит в разных диапазонах. Причем попытка запустить все ракеты за минимальное время приводит к появлению цепочки мест пуска и, соответственно, возможности спрогнозировать текущее положение лодки.
А БЧ в любом случае лучше класть побольше - так есть шанс зацепить и последние стартовавшие ракеты.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Luddit от 30.09.2025 20:31:47А давайте мы не будем обсуждать ваши аргументы, если у вас   ⁵⁹Со для превращения в  ⁶⁰Со должен поделиться
Да, кстати, в вашем мировоззрении МБР всё ещё летают по параболе?

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: Мельхиседек от 30.09.2025 20:17:07Скучные вы тут.
Ни фантазии. Ни огонька.
...
Случайно открыли электромагнетизм и случайно сообразили, как передать сигнал без проводов ...
Случайно открыли какую-то херню с активностью радия ... радиоактивность ... блин ...
А и ни то, и ни другое ведь могли и поныне и не открыть ...
Мда.
Осознали, что так могло быть?

Или, блин, скорость света, более которой ничего быстрее быть не может ... И это, блин, постулат мирозданья ...
А потом - хренак ... и квантовая запутанность ... Экспериментально подтверждено ... И всё мгновенно на любое расстояние ...
Все репу чешут ...
...
Это последнее предложение - есть суть современного состояния квантовой теории, как я понимаю, глядя отстранённо и свысока математической абстракции в оценке по РЕЗУЛЬТАТУ ...

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 20:51:12Насчет параболы тоже всё уже перетирали

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 30.09.2025 20:31:33Как по Вашему может выглядеть разведывательно-ударный комплекс с гидропеленгацией и нанесением удара по ПЛАРБ между первым пуском и последними?

• +0.30 / 1
• • 1

Цитата: ВТБ! от 30.09.2025 21:10:05Не надоело позориться?

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 21:29:35Я же и книжку приводил в подарок страждущим.

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 21:29:35Там, где параболические траектории перетекают в эллипс, а затем в круговые. Могу повторить.

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 30.09.2025 21:41:38Повторяю: параболические траектории подразумевают превышение второй космической скорости и никак не могут быть межконтинентальными на планете, форма которой близка к шару.

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 22:23:58Хрена себе заявки.. 
Все Смерчи, Ураганы и прочие летают по траекториям с превышением второй космической?

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 30.09.2025 22:28:12Вас смущает "длина" вектора, или его направление?

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: Телеграм-канал Пул Первого🔥 «Орешник» в Беларуси.

🔎 Рассмотрели в кабинете Первого

https://t.me/pul_1/18504

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 22:42:17Меня смущает отношение высоты пуска МБР КНДР к дальности, на которую она полетела. Там как раз относительно параболы всё сходится. И время полета тоже соответствует расчетам (73 минуты, хотя многие и не верили в это, включая НАлЕ..  )

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 30.09.2025 23:13:57А давайте прикинем параметры той параболы того эллипса, по которому ракеты Кима летают?
Какая там высота и дальность были?

• -0.08 / 1
• • Спам   1

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: Слесарь Полесов от 30.09.2025 23:19:42Всё есть в открытом доступе. Так что Вам все карты в руки

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 30.09.2025 23:29:51Ну вот. Мало того, что посчитай, так ещё 

• -0.08 / 1
• • Спам   1