1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +842.46
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,547
Читатели: 2
Против бармалеев-то как большая рокета с большим ББ поможет?
Несомненно. Именно тем для чего она и создана.
Прямым физическим уничтожением.
А с десятью ББ поможет в десять раз больше.
И да, просто мой список тех, кого я записал в
бармалеи, побольше Вашего. Пара-тройка млрд.
Есть ракета, и все седят на попе ровно. Ну или
устраивают между собой разные междусобойчики,
не приближаясь и близко к границам России.
Отредактировано: DMAN - 24 октября 2020 13:30:01
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.06 / 4
Скрыто
Бонивур
 
Слушатель
Карма: +20.22
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 515
Читатели: 0
Тут есть определенная тонкость.
Варианты В61-7 и В61-11, это стратегические авиабомбы,
хранятся авиабазах стратегических бомбардировщиков.
Варианты В61-3, В61-4 и В61-10, это тактические авиабомбы
и хранятся уже на других складах других авиабаз.
Носители , а не бомбы, могут быть стратегическими или тактическими
+0.34 / 7
АС / АУ
Слесарь Полесов
 
Россия
Астрахань
62 года
Специалист
Карма: +2,791.91
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,574
Читатели: 8
.......Знаете, Ваш подход напоминает Хрущёвап. Без всяких оснований должно быть 20000 зарядов. А почему? Для каких целей? Конкретных целей. Вон тов. Данкомм здесь писал (давненько его не видно)
Это вы зря. Всё видно, если хорошо присмотреться.
.
+0.51 / 18
Скрыто
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +842.46
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,547
Читатели: 2
Носители , а не бомбы, могут быть стратегическими или тактическими
Тут такое дело - определенные модификации бомб например
В61-7 и В61-11 или В83-0/1 изначально затачиваются именно
для применения их со стратегических носителей. Заточка
идет по мощность и критериям ее изменения, условиям и
длительности эксплуатации на носителе, кодоблокировочным
устройства и иным факторам. Они сразу создаются и именуются
как стратегические и никогда на тактических носителях не
используются. Это комплекс вооружения бомба+самолет.
Именно конкретно они прошиваются в СУО стратегов.
Ну и Росатом с этим тоже согласен.
А так да, согласен ракеты могут быть стратегическими или
не стратегическими/тактическими ракетами, а не ББ размещенные
на них. Но что то я не припомню прямой взаимозаменяемости
ББ между ними. На уровне ЯЗУ вполне может быть унификация.
Но с Воеводы или Ярса напрямую ББ на Точку-У никто не
колхозит. То есть мы имеем стратегические ББ на стратегические
МБР и БРПЛ и имеем не стратегические ББ на не стратегические
ракеты.
Вся разница между ББ и бомбами в том, что ББ устанавливаются
на ракету перед ее постановкой на БД, и затем десятилетиями
ракета+ББ как единое целое будет находится на БД. А бомбы
сейчас в мирное время на бомбардировщики не подвешивают,
вот их и воспринимают как колбасу в магазине, изначально не
известно кто какой кусок ее впоследствии купит. Но это для
бомб не так. Стратегическая бомба предназначена только для
стратегического бомбардировщика.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.10 / 2
Скрыто
Слесарь Полесов
 
Россия
Астрахань
62 года
Специалист
Карма: +2,791.91
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,574
Читатели: 8
По ядерному оружие США есть книжка Росатома, не без
неточностей конечно, но вполне себе годный вариант.
Всё это уже десять раз отцвело. Так что не вариант.. Веселый
+0.80 / 11
АС / АУ
_Valera_
 
Россия
Россия
Слушатель
Карма: +96.90
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 13,982
Читатели: 7
.......Знаете, Ваш подход напоминает Хрущёвап. Без всяких оснований должно быть 20000 зарядов. А почему? Для каких целей? Конкретных целей. Вон тов. Данкомм здесь писал (давненько его не видно) о не ядерном стратегическом сдерживании. То есть тех же целей можно добиться и без ЯО. Так что считаю Ваш подход не правильным. Пусть лучше Данкомм со своими коллегами решает чего и сколько нужно и по каким целям. Им виднее.
Сдерживание это одно, а выживание и победа в глобальной ядерной заварушке планетарного масштаба это совсем другое. И цель там другая. Не предотвращение войны, а уничтожение стран-противников, а так же их армий и флотов. Неядерными средствами это будет сделать весьма затруднительно. Ну и наличие 20 тысяч ядерных боеголовок сдержит кого угодно. Хоть все 250 стран мира, если вдруг они решат объединиться и пойти войной на Россию, чтобы прибрать к рукам её ресурсы и территорию. Я не говорю же что нужно ракет и боеголовок как можно больше. У СССР на пике было несколько десятков тысяч ядерных боезарядов. Это явно перебор да и слишком дорого. А 10 тысяч единиц ТЯО и столько же стратегических боеголовок будет вполне достаточно. И для сдерживания и для победы в глобальном ядерном конфликте.
Основными причинами краха государств являются упадок нравственных устоев и раскол общества.

Политические экстремисты обычно называют себя "революционерами", с целью оправдать любые преступления, совершаемые ими под разными лозунгами в борьбе за власть.
+0.17 / 8
АС / АУ
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +842.46
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,547
Читатели: 2
Всё это уже десять раз отцвело. Так что не вариант.. Веселый
Во первых ничего другого хоть как то аналогично похожего
в открытом доступе я не видел.
Во вторых КМК 85+% информации из книжки носит
актуальный характер.
Посему за не имением гербовой пишем на простой.
как то так.
Веселый
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.38 / 4
Скрыто
Слесарь Полесов
 
Россия
Астрахань
62 года
Специалист
Карма: +2,791.91
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,574
Читатели: 8
Во первых ничего другого хоть как то аналогично похожего
в открытом доступе я не видел.
Во вторых КМК 85+% информации из книжки носит
актуальный характер.
Мда?.. Веселый
Ну, во-первых, В52Н уже не являются носителями бомб.
Во-вторых, все W78 с "Минитменов-3" сняты и частично перепиливаются в W87-1, а в основном утилизируются.
И с W76 тоже неправильно. Ну, там самостоятельно разберитесь, с учетом W76-2 и многого другого.
Как и с количеством крылатых ракет воздушного базирования для В52Н.
+0.93 / 19
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +350.72
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,045
Читатели: 2
У СССР на пике было несколько десятков тысяч ядерных боезарядов. Это явно перебор да и слишком дорого.
А ХЗ. Эксплуатация техники со временем вполне удешевляется, если стоит такая цель. Может быть сделают(сделали, или планирую сделать по мере "старения" плутония) вариант ядерного заряда, который ничем таким особенным не блещет, зато может валяться в дальнем углу штольни в полуразобранном виде десяток-другой лет, не требуя к себе особого внимания. Тогда при наличии общей инфраструктуры по охране/обслуживанию с хайтечными зарядами - особой разницы в содержании 6000 или 30000 не будет.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.00 / 0
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +350.72
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,045
Читатели: 2
Во вторых КМК 85+% информации из книжки носит
актуальный характер.
Там в сумме 9 тысяч. Последняя перед вновьзасекречиванием цифра американских зарядов 3,5 тысяч на тенденции снижения по полсотни-сотне в год. Так что актуальности там разве что треть
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.50 / 6
АС / АУ
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +842.46
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,547
Читатели: 2
Мда?.. Веселый
Ну, во-первых, В52Н уже не являются носителями бомб.
Во-вторых, все W78 с "Минитменов-3" сняты и частично перепиливаются в W87-1, а в основном утилизируются.
И с W76 тоже неправильно. Ну, там самостоятельно разберитесь, с учетом W76-2 и многого другого.
Как и с количеством крылатых ракет воздушного базирования для В52Н.
Ничего другого нового увы нет.
А информация на период 1945-2010 годов вполне себе ничего.
А требовать от бумажной книги возможность обновления
данных по интернету пока рано.
Кстати вот книжка 1986 года, а читать и анализировать ее и сейчас
полезно.
Отредактировано: DMAN - 24 октября 2020 15:30:01
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.42 / 4
Скрыто
bag81
 
Слушатель
Карма: +11.00
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 669
Читатели: 0
А ХЗ. Эксплуатация техники со временем вполне удешевляется, если стоит такая цель. Может быть сделают(сделали, или планирую сделать по мере "старения" плутония) вариант ядерного заряда, который ничем таким особенным не блещет, зато может валяться в дальнем углу штольни в полуразобранном виде десяток-другой лет, не требуя к себе особого внимания. Тогда при наличии общей инфраструктуры по охране/обслуживанию с хайтечными зарядами - особой разницы в содержании 6000 или 30000 не будет.
Ну это если хранить все яйца в одной корзине, тогда возможно, а так думаю есть нормы рассредоточения боеприпасов-недавно кстати была передача про наши объекты в ГДР и там говорилось про хранилище, рассчитанное на 40-100 шт и охранял и обслуживал его батальон. Я думаю разница между 60 и 300 батальонами есть и на счет дешевизны как-то сомнительно-Ту-160 раз в десять по количеству чел-час подготовить и обслужить сложнее чем Ту-16.
+0.21 / 5
АС / АУ
Слесарь Полесов
 
Россия
Астрахань
62 года
Специалист
Карма: +2,791.91
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,574
Читатели: 8
Ничего другого нового увы нет.
А информация на период 1945-2010 годов вполне себе ничего.
А требовать от бумажной книги возможность обновления
данных по интернету пока рано.
Кстати вот книжка 1986 года, а читать и анализировать ее и сейчас
полезно.
1) Увы, новое есть.. Веселый
2) Чем полезно анализировать книжку 1986 года?
+0.60 / 7
АС / АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +350.72
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 8,045
Читатели: 2
Ну это если хранить все яйца в одной корзине, тогда возможно, а так думаю есть нормы рассредоточения боеприпасов-недавно кстати была передача про наши объекты в ГДР и там говорилось про хранилище, рассчитанное на 40-100 шт и охранял и обслуживал его батальон. Я думаю разница между 60 и 300 батальонами есть и на счет дешевизны как-то сомнительно-Ту-160 раз в десять по количеству чел-час подготовить и обслужить сложнее чем Ту-16.
Так никто не говорит, что они должны в первом залпе пойти. Будут прикручивать к тому, что осталось. А рассредоточение один фиг планируется при угрозе начала войны.
И вообще считайте это просто формой хранения топлива для АЭС
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.04 / 2
АС / АУ
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +842.46
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,547
Читатели: 2
1) Увы, новое есть.. Веселый
2) Чем полезно анализировать книжку 1986 года?
1. Поделитесь пожалуйста с прогрессивной общественностью.
2. Тем, что в открытом доступе можно увидеть техническую
и эксплуатационную документацию на новейший в то время
комплекс. А принципы и концепции заложенные в нем интересны
и сейчас.
Отредактировано: DMAN - 24 октября 2020 16:15:01
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.53 / 4
Скрыто
Слесарь Полесов
 
Россия
Астрахань
62 года
Специалист
Карма: +2,791.91
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,574
Читатели: 8
1. Поделитесь пожалуйста с прогрессивной общественностью.
Терпеть не могу, когда прикидываются сопляками, не могущими посмотреть состояние дел (см. картинку ниже).
И, заметим, это 2012 год. А уж если поискать w78 dismatlement, то мало не покажется.
Всё остальное шире надо развернуть?.. Веселый
Судьба оставшихся W78 здесь.
https://www.energy.gov/sites/p…-W87-1.pdf

.
.
Цитата
Тем, что в открытом доступе можно увидеть техническую
и эксплуатационную документацию на новейший в то время
комплекс. А принципы и концепции заложенные в нем интересны
и сейчас.
Извините, но это уже откровенная демагогия. Тем более, что на дворе 2020 год.
Отредактировано: Слесарь Полесов - 23 октября 2020 16:37:36
+0.80 / 14
АС / АУ
Бонивур
 
Слушатель
Карма: +20.22
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 515
Читатели: 0
Тут такое дело
Дело тут одно.. У них есть унифицированный боеприпас который с помощью недорогих манипуляций может решать разные задачи
Отредактировано: Бонивур - 23 октября 2020 16:44:15
-0.34 / 12
АС / АУ
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +577.88
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,196
Читатели: 8

РДС-3

Дискуссия   68 0
+0.28 / 7
АС / АУ
Налим_23
 
Чад
Новочадск
Слушатель
Карма: +43.72
Регистрация: 27.11.2015
Сообщений: 784
Читатели: 0
1. Поделитесь пожалуйста с прогрессивной общественностью.
2. Тем, что в открытом доступе можно увидеть техническую
и эксплуатационную документацию на новейший в то время
комплекс. А принципы и концепции заложенные в нем интересны
и сейчас.
Уважаемый Диман, но таки да, есть банальные публикации в рамках ещё не до конца сгоревшего ДСНВ. Не передергивайте в спецификации оружия, это другие вещи. Вы в этих делах библиотекарь не хуже осанкина, так что все Вы найти можете. Умеете, могёте
+0.82 / 9
Скрыто
BlackShark
 
Россия
Москва
Эксперт
Карма: +32,029.25
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 51,426
Читатели: 168

Глобальный Модератор
Модератор раздела
А РСД то придётся развёртывать...
Ну, БР, как минимум, МД, уже есть (вы ж не верите, что дальность квазибаллистических ракет "Искандера" - 500км? да и глупо, после проведенных испытаний). А КР - так и подавно, даже развернуты в большом количестве. И первые, и вторые.
Хотя "Рубеж", конечно, нужен, и уверен, скоро про него услышим опять.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+0.57 / 20
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0