РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,045,638 25,756
 

BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Rafar от 18.11.2017 19:15:01Эти фоты вот отседова. Т.е. это британские трайденты,, если мне не изменяет мой маразм, у них вроде как свои блоки....

Свои ББ - единственное, кроме ПЛАРБ, что еще принадлежит наглам в "их" крошечном ракетно-ядерном потенциалеПодмигивающий
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.34 / 12
объектив новостей
 
Слушатель
Карма: -18.45
Регистрация: 18.11.2017
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
GBSD
Аналитика   839 34
... В рамках финального «Анализа альтернатив» рассматривались следующие варианты или сценарии: 

– базовый сценарий – подразумевал постепенное продление сроков службы ракет «Минитмен» III до 2075 года при условии полного отказа от попыток «ликвидировать брешь, возникшую в боевых возможностях в области стратегического ракетного вооружения»; 

– поэтапный подход – повысить боевой потенциал группировки МБР типа «Минитмен» III за счет внедрения в данную систему ракетного оружия ряда усовершенствований; 

– вариант «полной замены» – создание новой межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна заменить в имеющихся шахтных пусковых установках отдельного старта МБР типа «Минитмен» III; 

– «мобильный вариант» – разработка новой межконтинентальной баллистической ракеты в составе подвижного стратегического ракетного комплекса (грунтового или железнодорожного типа базирования); 

«тоннельный вариант» – наиболее экзотический вариант, который подразумевал создание стратегического ракетного комплекса, базирующегося под землей в специально сооруженных тоннелях и перемещающегося по ним. 

По результатам первого этапа анализа указанных вариантов развития наземной группировки американских стратегических ядерных сил к дальнейшему изучению допустили уже только три варианта: базовый вариант (стоимость реализации на период 2019–2075 годы в ценах 2014 финансового года – 160 млрд долл.); вариант полной замены (стоимость реализации – 159 млрд долл.) и вновь предложенный «гибридный» вариант, согласно которому сохранялась группировка МБР шахтного базирования и разрабатывался новый подвижный ракетный комплекс (стоимость реализации – 242 млрд долл.). Простой анализ стоимостного показателя побудил ряд экспертов уже тогда высказать предположение о том, какой вариант в итоге одержит победу. 

В июле 2014 года высокопоставленные представители американского военно-промышленного комплекса были проинформированы об основных результатах «Анализа альтернатив» в отношении будущего наземной компоненты стратегических наступательных сил и связанной с ним необходимости создания новой межконтинентальной баллистической ракеты. В обнародованном 8 августа 2017 года специальном докладе Исследовательской службы Конгресса США, подготовленном аналитиком по вопросам ядерного оружия Эми Вулф и озаглавленном «Стратегические ядерные силы США: основные данные, разработки и проблемные вопросы», в этой связи указывалось, что командование ВВС США в результате очередного, теперь уже заключительного «Анализа альтернатив» пришло к выводу о целесообразности реализации «гибридного» плана в отношении создания МБР нового поколения. 

Основные его черты выглядят следующим образом: 

– сохраняется базовая конструкция новой ракеты, имеющаяся на сегодня система связи и передачи команд, а также действующие (боеготовые) шахтные пусковые установки отдельного старта; 

– заново будут созданы двигатели ступеней ракеты, система наведения, платформа разведения и ядерные боеголовки, а также соответствующие обеспечивающие системы и дополнительное оборудование; 

– приоритетным вариантом размещения МБР нового поколения является стационарное базирование в высоко защищенных шахтных пусковых установках отдельного старта, но конструкция ракеты и возможности системы управления позволят в перспективе при необходимости размещать новую межконтинентальную баллистическую ракету и в мобильном варианте. 

В указанном докладе Исследовательской службы Конгресса США приводится также объем финансирования по «Программе создания системы оружия наземного базирования для обеспечения стратегического сдерживания», который выглядит следующим образом: 2016 финансовый год (ф.г.) – 75 млн долл., 2017 ф.г. – 113 млн долл., 2018 ф.г. (запрос) – 215,7 млн долл. (изначально планировалось запросить 294 млн долл.). В общей же сложности, по информации, содержащейся в запросе ВВС США на финансирование в 2018 ф.г. в период до 2022 ф.г. на данную программу планируется израсходовать более 5,2 млрд долл. 

Следует упомянуть, что в 2015 году представители командования ВВС США оценивали общие расходы по рассчитанной на 30-летний период программе создания, закупки и эксплуатации межконтинентальной баллистической ракеты нового поколения в размере порядка 62,3 млрд долл. (в ценах 2015 года), в том числе: закупка 642 ракет – 48,5 млрд долл. (на боевое дежурство планируется поставить 400 новых межконтинентальных баллистических ракет), расходы на систему управления и контроля – 6,9 млрд долл., модернизация пунктов управления пуском ракет – 6,9 млрд долл. 

Однако в обнародованной в сентябре 2016 года агентством Bloomberg информации со ссылкой на представителей Управления анализа и оценки программ МО США указывалось, что его специалисты теперь оценивают данную программу на тот же 30-летний период уже в 85 млрд долл., в том числе: НИОКР – 22,6 млрд долл., закупки ракет – 61,5 млрд долл., необходимые для реализации программы мероприятия военного строительства – 718 млн долл. Представители ВВС, правда, отметили, что разница в 23 млрд долл. – это просто результат применения разных подходов и критериев к проводимой оценке, поскольку Соединенные Штаты уже на протяжении нескольких десятилетий не имеют полноценного опыта разработки, вывода в серию и принятия на вооружение межконтинентальных баллистических ракет. 

Согласно обнародованным в открытой американской печати данным, командование ВВС США планирует начать производство ступеней новой межконтинентальной баллистической ракеты в течение 2026 ф.г., приступить к приему первых «собранных и готовых к применению изделий» в 2028 ф.г., поставить на боевое дежурство первые 9 ракет – к 2029 ф.г., а всю группировку из 400 боеготовых ракет поставить на боевое дежурство к 2036 ф.г. Правда, полностью оснастить все имеющиеся на сегодня 450 шахтных пусковых установок отдельного старта новыми системами управления и контроля ВВС планируют только к 2037 году. 

По открытой архитектуре 

Американские специалисты указывают, что межконтинентальная баллистическая ракета нового поколения будет построена по так называемой открытой архитектуре, что позволит при необходимости в течение всего планируемого 60-летнего срока ее службы достаточно легко и оперативно проводить ее модернизацию и усовершенствование, а также внедрять в нее различные новейшие разработки. По словам представителей компании «Боинг», являющейся на сегодня одним из двух основных претендентов на роль генерального подрядчика по данной программе, применение модульного подхода к конструкции новой ракеты позволит снизить стоимость ее создания и последующих модернизаций. 

По оценкам российских специалистов, «новые ракеты будут комплектоваться усовершенствованными ракетными двигателями с повышенными энергетическими характеристиками и менее подверженными растрескиванию в процессе эксплуатации. Управление вектором тяги маршевых двигателей предполагается осуществлять отклонением сопел с помощью электромеханических приводов. Предусматривается оснащение новой системой прицеливания, модернизированной платформой разведения боеголовок с комплексом средств преодоления ПРО противника. В инерциальной системе управления ракет намечено использовать современную элементную базу, а также радиационно-стойкие электронные компоненты нового поколения. Система управления ракеты будет обеспечивать точность стрельбы не хуже КВО – 120 метров. Планируется полностью заменить наземную проверочно-пусковую аппаратуру на пунктах управления пуском и оголовках ШПУ. Перспективная МБР будет комплектоваться новыми боеголовками, создание которых предусмотрено концепцией «три плюс два» на базе имеющихся ядерных компонентов. Предусматривается разработка унифицированной платформы разведения с жидкостным или твердотопливным двигателем для размещения нескольких боеголовок» (М. Вильданов, Н. Башкиров, А. Кузнецов. «Пентагон готовит замену МБР Minuteman III». Журнал Концерна ВКО «Алмаз-Антей» № 1, 2017 г.). 

29 июля 2016 года Отдел по контролю за «Программой создания системы оружия наземного базирования для обеспечения стратегического сдерживания» Управления межконтинентальных баллистических ракет Центра ядерных вооружений ВВС США выдал заинтересованным компаниям запрос на предложения по вопросу разработки, производства и последующего техобслуживания МБР нового поколения. Интерес к данной программе проявили компании «Боинг», «Локхид Мартин» и «Нортроп Грумман», однако по результатам рассмотрения полученных документов ВВС США выдали 21 августа 2017 года контракты только двум из них: компания «Боинг» получила контракт стоимостью 349,2 млн долл., а компания «Нортроп Грумман» – стоимостью 328,6 млн долл. Контракты выданы в рамках реализации этапа доработки технологий и снижения рисков (Technical Maturation and Risk Reduction – TMRR) и предусматривают необходимость разработки в течение трех лет – в период до 20 августа 2020 года – проекта перспективной американской межконтинентальной баллистической ракеты. По результатам изучения предложенных компаниями вариантов последней заказчик в 2020 году примет решение о выборе генерального подрядчика по программе. 

Принимая во внимание тот факт, что недавно Пентагон также выдал первые контракты по программе создания крылатой ракеты большой дальности воздушного базирования нового поколения, а флот активно работает над атомным подводным стратегическим ракетоносцем нового поколения, можно сделать вывод о том, что военно-политическое руководство США всерьез и надолго решило связать национальную программу военного строительства с радикальной модернизацией стратегических наступательных сил. Вопрос в том – по направлению к кому они наступать-то будут? 
  • -0.51 / 12
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: banjour от 19.11.2017 09:11:11*****

«тоннельный вариант» – наиболее экзотический вариант, который подразумевал создание стратегического ракетного комплекса, базирующегося под землей в специально сооруженных тоннелях и перемещающегося по ним.
*****

Вроде же есть какое то соглашение, что обе стороны (мы и США) не будем проектировать и строить подобные сооружения, ну и использовать во внутренних озерах подводные платформы для БР.
Иль я ошибаюсь?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: Danila96 от 19.11.2017 09:52:11Вроде же есть какое то соглашение, что обе стороны (мы и США) не будем проектировать и строить подобные сооружения, ну и использовать во внутренних озерах подводные платформы для БР.
Иль я ошибаюсь?

Уже нет и Вы , таким образом, ошибаетесь.
Отредактировано: НАлЕ - 19 ноя 2017 11:41:17
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.12 / 3
Ант
 
russia
42 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Цитата: Danila96 от 19.11.2017 09:52:11Вроде же есть какое то соглашение, что обе стороны (мы и США) не будем проектировать и строить подобные сооружения, ну и использовать во внутренних озерах подводные платформы для БР.
Иль я ошибаюсь?

это в ОСВ-2 было, емнис
  • +0.19 / 3
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Вообще-то...
Дискуссия   265 1
Вообще-то, в советское время РВСН отмечали свой праздник именно 19 ноября. Именно в этот день происходили торжественные построения (с последующим прохождением – один раз так, второй раз с песней), "коротенькие" митинги минут на сорок с обязательным выступлением бойца, офицера и начпо, торжественные собрания с подведения итогов... Именно 19 ноября мы замёрзшие как цуцики, от щедрот милостиво отпущенные пораньше (часа в четыре) замахивали свои законные 100 грамм неразведенного спирта (с первоначалу не все, хотя спустя некоторое время – все). За РВСН, за ракетный щит Родины, за остальные войска, которые как гвоздики обивают этот щит по периметру... Веселый
Так, что сегодня всех с причастных с праздником. С праздником упаханную тээрбэшную мазуту, с вечно грязными руками и обветренными лицами, с праздником задроченных полкачей, с праздником понтованных до нельзя эртэбэшников, с праздником бестолковых, но веселых офицеров брсс, с праздником брутальных оэрбэшников... С праздником наших славных вэсеров и офицеров ОКСов. С праздником наше промысло, мудрое и знающее... Улыбающийся
Нам не стыдно за нашу службу! ©
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +1.52 / 46
объектив новостей
 
Слушатель
Карма: -18.45
Регистрация: 18.11.2017
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Danila96 от 19.11.2017 09:52:11Вроде же есть какое то соглашение, что обе стороны (мы и США) не будем проектировать и строить подобные сооружения, ну и использовать во внутренних озерах подводные платформы для БР.
Иль я ошибаюсь?

А как же "Скиф" ? Подмигивающий
  • +0.00 / 0
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: banjour от 19.11.2017 16:38:17Чего ?МРК на Ладоге ? Шокированный с дубу рухнули или перебрали чего на выходных ? 
Слесарь, при все уважении мой уровень знаний проигрывает Вашему и я это знаю ,  но МРК с "калибрами" в нашей луже это просто дичь. 
Вы бы для начала съездили на рыбалочку, посмотрели акресности новой Барвихи прежде чем такое заявлять...Смеющийся   
Проблема лишь в том что скоро и на рыбалочку свободного доступа не будет... Злой

"Буян-М" - корабли класса "река-море". Будет нужно - "откалибруют" с любого участка, куда позволят дойти русла рек / каналов, мосты и шлюзы. В чем проблемы с Ладогой?
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +0.75 / 19
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: banjour от 19.11.2017 16:40:28А как же "Скиф" ? Подмигивающий

Так "Сарову" же журнализы уже другое занятие нашли - "Статус" по дну раскладыватьВеселый.
А если серьезно, то т.н."дремлющие старты", если бы и были созданы, имели бы такой гемор и такие риски при эксплуатации, что ну его нах. Поэтому, дальше дипломных проектов они ходят только в особо извращенных головахВеселый.
Отредактировано: Сердобольный - 19 ноя 2017 19:10:52
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +0.77 / 20
Luddit
 
Слушатель
Карма: +977.18
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Слесарь Полесов от 19.11.2017 14:12:50НАлЕ, а вы чё, реально бьётесь за размещение МБР на дне Ладожского озера?.. Веселый
В этом раЁне будет скоро столько "Искандеров" во всех ипостасях в Луге и МРК с "Калибрами" на Ладоге, что .. ну, далее диалог теряет смысл.

Что не под водой, то сверху видно. А во внутренних водоемах и сверху не видно, и всякой там гидроакустикой не поискать.
С учетом совершенствования ракет вполне можно сделать достаточно дешевую подлодку для внутренних водоемов - от вражеских кораблей бегать не надо - нет торпед, ГАКа и резины, на большую глубину не рассчитывать, автономность по воздуху - даже суток хватит (подышать ночью через маскируемую под бакен/браконьера трубу).
Проблема только с самоволками может бытьУлыбающийся
  • +0.09 / 6
объектив новостей
 
Слушатель
Карма: -18.45
Регистрация: 18.11.2017
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Сердобольный от 19.11.2017 19:00:22Так "Сарову" же журнализы уже другое занятие нашли - "Статус" по дну раскладыватьВеселый.
А если серьезно, то т.н."дремлющие старты", если бы и были созданы, имели бы такой гемор и такие риски при эксплуатации, что ну его нах. Поэтому, дальше дипломных проектов они ходят только в особо извращенных головахВеселый.

Что же тогда по Вашему представляет собой "Статус", испытания которого были год назад, на что грешит все тот же Бекон.. Проект устрашения ?
И куда делся "Скиф" ? Система по-моему вундервафельней не придумаешь. Или Статус и Скиф сводные "братья" ?
Отредактировано: banjour - 19 ноя 2017 21:02:31
  • +0.00 / 0
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: banjour от 19.11.2017 21:00:00Что же тогда по Вашему представляет собой "Статус", испытания которого были год назад,

Комплекс "суперкрейсер ГУГИ(Белгород, Хабаровск) как носитель-суперторпеда как средство доставки нагрузки-отделяемый модуль с ПН", похожеУлыбающийся. Причем ПН не обязательно может быть трехступенчатой в лучших традициях товарища Сахарова, а... да много чем еще, кроме этого.


А вот это обсуждали? Очень похоже,  что это та, "странная" вариация БР, которая тут уже была.
Отредактировано: BlackShark - 20 ноя 2017 01:57:51
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.62 / 19
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +353.66
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,991
Читатели: 6
Цитата: banjour от 19.11.2017 21:52:28Сложностей никаких. Тесно нонче на Ладоге, благодаря некоторым особо активным деятелям развивающим турбизнес. Скоро удочку некуда будет закинуть а тут флот... дичь. Озеро маленькое, рыбаков полно. Плюс уже несколько лет активно педалируется тема национального парка, так что "калибров" в нашей луже только не хватает для общего финиша.  
Справедливости ради следует сказать что дивизия ДЭПЛ так в свое время стояла. 
Друг по пьяне даже с реальной подлодкой встретился, после чего благополучно продал свою казанкуУлыбающийся

Вообще, в России существует Единая глубоководная система Европейской части Российской Федерации
МРК не обязательно должны стоять на Ладоге, им подойдёт любое место из выделенного )
Скрытый текст
Отредактировано: slavae - 20 ноя 2017 10:33:00
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.46 / 17
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: banjour от 19.11.2017 21:00:00Что же тогда по Вашему представляет собой "Статус", испытания которого были год назад, на что грешит все тот же Бекон.. Проект устрашения ?
И куда делся "Скиф" ? Система по-моему вундервафельней не придумаешь. Или Статус и Скиф сводные "братья" ?

Оговорюсь сразу: вопрос "есть оно в природе на самом деле или его нет" даже рассматривать не будуВеселый.
Рассмотрим ключевые отличия возможного "Статуса" от возможного "Скифа". "Статус" - самоходный автономный глубоководный необитаемый аппарат, служащий для доставки целевой ПН в заданную точку. Ближайшие понятные аналоги - подводная лодка / батискаф / торпеда (в смысле организации перемещения в среде) и БПЛА (в смысле предназначения). В отличии от торпеды, аппарат является многоразовым. Возможные варианты боевого применения: вариант 1 - запустили, вышел в зону ожидания, лег на грунт(см. правку нижеВеселый), несение дежурства в пределах своей автономности, выполнение БЗ или возвращение на базу для ТОиР; вариант 2 - запустили, движение по заданному маршруту боевого патрулирования, при необходимости - сброс ПН в расчетной точке и возвращение на базу для ТОиР; вариант 3 - прямая доставка ПН к цели при движении по боевому курсу и героическая гибель в пучине ЯВ. В вариантах 1 и 2 целевая ПН - не обязательно ЯВУ: вполне могут быть разведывательная аппаратура, аппаратура целеуказания (репер), аппаратура ретрансляции, связи и боевого управления. Получается такой многофункциональный разведывательно - транспортно - ударный подводный беспилотник, позволяющий в любом случае не входить носителю в зону ПЛО. Лишен главного недостатка стационарного "дремлющего старта"(ДС), коим является "Скиф" - все периодические ТОиР проводятся на базе. "Скиф" же по сути - БРПЛ в автономном стационарном аппарате, условно уложенном на грунт и ожидающим команды на подвсплытие и пуск. Не проконтролировать тех. состояние, не обслужить, не отремонтировать толком без рассекречивания места нахождения нельзя. Организация связи и боевого управления таким ДС - сплошной головняк. Вероятность, что в момент прихода боевой команды он оживет - 50 на 50, а значит для гарантированного выполнения БЗ каждый ДС необходимо многократно резервировать.
Такшта "Статус", он таки лЮчше "Скифа", хотя очень отдаленно и является, в одном из вариантов, развитием идеи "дремлющего старта"Подмигивающий
Отредактировано: Сердобольный - 20 ноя 2017 10:17:00
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +1.02 / 30
anik
 
russia
Слушатель
Карма: +105.14
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 402
Читатели: 7
Ну, собственно говоря, чтобы полностью закрыть вопрос.

Цитатаhttp://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=467135
Командующий также напомнил, что "экипажи атомных подводных крейсеров СФ "Юрий Долгорукий" и "Брянск" выполнили две стрельбы межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР) морского базирования".
  • +0.96 / 15
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
http://taskandpurpos…tion-plan/


How The Air Force Plans To Keep The Legendary B-52 Stratofortress Flying For 100 Years

Это просто о*уительная зрадоперемога

Наряду с недавно озвученной опцией продержать Минитмен-3 не до 2030-40, а аж до 2075(!!!) - чую адову перемогу как с новым бомбером, так и с новой МБР, на которую только ценник растет, а разработка и не начиналась. "Американцы быстро все восстановят"(с)верующие в силу бакса

Если у вас будет все новое - зачем планы такие тогда?

И вот вам еще на поржать
http://newsader.com/…dernoy-bo/
перепевка дебилами старых песен о чудо-взрывателе, тут давно разобранных и порванныхВеселый
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.61 / 23
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
В арсенал Вооруженных сил России уже входят гиперзвуковые ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф», заявил бывший главком ВКС, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
Перечисляя находящиеся в арсенале Вооруженных сил комплексы, военную технику и ракеты, он назвал в том числе атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными гиперзвуковыми ракетами «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф», передает ТАСС. Это первое упоминание того, что «Скиф» и «Циркон» находятся в арсенале российских ВС. В 2017 году планировалось завершить госиспытания ракеты «Циркон», а со следующего года - начать их серийное производство.
Не исключено, таким образом, что Бондарев имел в виду именно завершение испытаний.
При этом официальной информации по донной ракете «Скиф» не было фактически с 2013 года, когда прошли ее испытания.


"Цирконы" официально планировали объявить принятыми в 19-20 году, а то и позже. Если бы это ляпнул дурачок-замполлитр Клинцевич или еще какой баран думско-сенатский - я б поржал. Но Бондарев - это Бондарев, как и Шаман. Эти просто так не ляпнут, только по приказу.
Особенно про "Скиф" порадовало. Я бы расценил это заявление как некий "месседж" "пассивным половым партнерам" по "инклюзивному диалогу" для лучшей, эээ, имплементацииПодмигивающий
Отредактировано: BlackShark - 21 ноя 2017 21:16:29
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.95 / 43
liv444.1
 
russia
57 лет
Практикант
Карма: +1,332.52
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 3,642
Читатели: 10
Цитата: BlackShark от 21.11.2017 21:14:28В арсенал Вооруженных сил России уже входят гиперзвуковые ракеты «Циркон» и ракеты донного базирования «Скиф», заявил бывший главком ВКС, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.


Вообще-то, существует международный Договор о морском дне, участниками которого являются несколько десятков государств.
Безусловно ...
Если подойти к тому договору творчески, то вполне реально, ничего не нарушая, ЭТО ("Скиф") вполне себе применять.

Во-вторых, ЕМНИП, то в числе Ограничительных Договоров. есть и запрещающий такое  размещение на дне "внутренних водоемов".
Или, все-таки, память мне изменяет?

Соглашусь с Камрадом Сердобольный :

ЦитатаТо ли опять журналиЗды резвятся, то ли он, прости Господи, бухой.
Отредактировано: liv444.1 - 22 ноя 2017 10:40:53
  • +0.33 / 10
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,843.78
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,377
Читатели: 46
Цитата: liv444.1 от 22.11.2017 10:39:09Вообще-то, существует международный Договор о морском дне, участниками которого являются несколько десятков государств.
Безусловно ...
Если подойти к тому договору творчески, то вполне реально, ничего не нарушая, ЭТО ("Скиф") вполне себе применять.

Во-вторых, ЕМНИП, то в числе Ограничительных Договоров. есть и запрещающий такое  размещение на дне "внутренних водоемов".
Или, все-таки, память мне изменяет?

Соглашусь с Камрадом Сердобольный :

      Кроме того, не надо забывать, что любой спецбоеприпас требует строгого соблюдения условий хранения и РЕГУЛЯРНОГО обслуживания. То есть уложенное на дно устройство надо периодически извлекать. Его нужно охранять. В общем - деза или бред. По поводу охраны, меня учили, что ДАЖЕ в случае войны, ядерные мины, установленные в заранее подготовленные колодцы (ещё в мирное вреня в ФРГ было два пояса таких колодцев), будут охраняться силами усиленной мотопехотной роты, которая будет отводится от места установки не ранее, чем минут за 10-15 до взрыва.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.47 / 18
СовДед
 
Слушатель
Карма: +219.63
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,287
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 22.11.2017 10:54:58Кроме того, не надо забывать, что любой спецбоеприпас требует строгого соблюдения условий хранения и РЕГУЛЯРНОГО обслуживания. То есть уложенное на дно устройство надо периодически извлекать. Его нужно охранять. В общем - деза или бред. По поводу охраны, меня учили, что ДАЖЕ в случае войны, ядерные мины, установленные в заранее подготовленные колодцы (ещё в мирное вреня в ФРГ было два пояса таких колодцев), будут охраняться силами усиленной мотопехотной роты, которая будет отводится от места установки не ранее, чем минут за 10-15 до взрыва.

Уважаемый коллега, не спора ради, а дополнения для...
Если правильно помню, то ни У НИХ, ни у НАС (например, на полосе УРов на ДВ) - никогда эти фугасы не закладывались. Места -да, были разведаны, подготовлены...и возможно охранялись. НО-зарядов не было...
Точно также,  насчет "Скифов" - их закладка, скорее всего, если они будут, - намечается перед наступлением "Судного Дня", в "Угрожаемый период"...

Цитата: Слесарь Полесов от 22.11.2017 15:42:21+1.
Как-то уже совсем за гранью. Почему генералы после отставки начинают нести бред, причем совершенно не по своей "линии"?
Причем это как у нас, так и у них наблюдается, примеров масса.


..."слишком долго молчали". Свербит... )))))))))))
С другой стороны, почему бы "их глас" не использовать? Как правило, известные личности... и совсем недавно от их грозного рыка содрогались континенты...
В случае если "не так поймут" - можно всегда легко дезавуировать, типа маразматик, бухарик... отставник, что с него возьмешь
Отредактировано: СовДед - 22 ноя 2017 16:36:51
  • +0.60 / 24
Сейчас на ветке: 18, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 15