Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 15:44:42Всё-таки, корпус РДТТ и корпус контейнера (пусковой трубы) - это две большие разницы.
Цитата: красная ртуть от 07.01.2018 16:14:46Ув. коллега, разве картинки, приложенные к прошлому сообщению не отобразились?
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 16:23:27Где там монококи для РДТТ малого диаметра?
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 16:54:07И где эта массовость?
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 16:54:07И, опять-таки, о чем речь? Об обечайках или о монокорпусе (монококе)?
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 17:01:48Не умничайте.
В описаниях РДТТ, которые я читал, монококом назывался цельномотанный корпус в отличие от "сборного" (например композитная обечайка + металлические днища).
Цитата: osankin от 07.01.2018 17:32:11РДТТ 41А6 , в составе противоракеты дальнего перехвата 51Т6, тактико-технические характеристики так заинтересовали МИТ
Цитата: красная ртуть от 07.01.2018 17:38:20При виде распиленного РДТТ я был удивлен простой формы центрального канала.
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 13:31:281. А кто решил, что это РМ для ПУС?
2. С чего Вы это взяли? Если в 365-м движке корпус и заряд делал Союз (а это так и было), а сопловой блок кто-то ещё (Искра), то почему в целом по движку было КБЮ?
3. Пусть это умозаключение останется на Вашей совести.
4. Вы же инженер. И не должны руководствоваться интернетами. Для этого есть нормативная база. Так вот в Эр-Рияде официально считаются морозы до минус 10 градусов. Другое дело, что такого уже не было несколько лет, но тем не менее...
5. Не стоит забывать и про точность стрельбы.
Цитата: arma37@tank7Вот наткнулся на схему «головы» Р-29РМ, что удивило, так это отделяемый двигатель третьей ступени, для чего это, может кто объяснит мне ?
Цитата: osankin от 07.01.2018 17:39:57Заряд там, таки, канально-щелевой формы. Вот срезанный фрагмент "кормовой" части.
Цитата: kot45 от 07.01.2018 18:36:04...
3. Максимальный коэффициент заполнения кокона СТТ - зависит от диаметра центрального канала.
...
Цитата: Слесарь Полесов от 07.01.2018 20:11:02Теперь осталось ждать моделей от "Звезды" на "Рубеж" и "Сармат"..
Надеюсь, не за горами. Жаль, "Баргузин" выпал из коллекции.
Цитата: Радонеж от 07.01.2018 04:06:21Не знаю обсуждалось тут или нет когда-то. Вопрос о количестве советских ЯБЧ (торпедных и ракетных) у америкосов. Они не стеснялись поднимать отсеки наших затонувших подводных лодок. И едвали прошли мимо такой возможности. И с целью изучения и на случай провокации.
Цитата: BlackShark от 08.01.2018 01:15:28Бомберы в океан с СБЧ, вроде, не ныряли, но тут надо уточнять.
Цитата: osankin от 07.01.2018 19:11:53В случае с РДТТ 41А6 - стеклопаластиковый корпус с металлическими днищами. Визуально видимые пояса - это подмотка в местах, где проложены магистрали управления.
На заднюю часть корпуса РДТТ надвигается отсек управления ракеты , куда выходят и где стыкуются электромагистрали, упрятанные под поясами:
Снимок предоставлен Максимом Пашневым.
Пы.Сы. Сопло обычное. не утопленное
Цитата: НАлЕ от 07.01.2018 19:50:251. Есть нюанс, не все организации и предприятия "днепропетровско-павлоградского твердотопливного куста" относились к МОМу. В том же Павлограде, ПХЗ относился как раз к МОП.
2. Ну коллег/однокашников/собутыльников у меня хватали и среди тех, кто занимался "твердой" тематикой.
3. Да и не заморачивайтесь. Поверьте, что вряд-ли мне врали.
4. О картах, вроде бы речи не идет. Как я понял, там "инерциалка" + АП СНС + ГСН.
Но с ГСН однозначно будут проблемы. Даже сейчас раньше 23...24 годов не обещаются сделать (выйти на ЛИ).
Цитата: НАлЕ от 08.01.2018 11:30:271. Хотите сказать, что только из-за приводов КБЮ становилось головными по двигателями, не делая в них практически ничего? Сомневаюсь. Проще было подключить наше КБ-6, как соучастника МИТа и К0, если с МАПом плохо получалось (чтоиногдаи было по сути).
2. По выделенному.
Обычная история для высокотехнологичных "изделий". В Союзе в рамках одного министерства передача с завода на завод выливалась в неразрешимые трудности. Так что ничего сверхъестественного в этом примере (ЭОШ) не вижу.
3. Кстати, на той картинке из "презенташки" Искры, сами "искряне", почему-то не указывают себя разработчиками соплового блока для 15Д305. Интересно, почему?
4. А как без карт попадают по кораблям, например?
5. И тот же Искандер, какцелитсястреляет?
Цитата: 23gv от 08.01.2018 12:41:54Надо заметить, что во время одной из экспедиций посещения К-278 в 90-ых годах были обнаружены следы посещения. Вот так, одной строкой, без каких-то дополнительных деталей.
Цитата: PPL от 08.01.2018 14:26:08Вероятно, могла поучаствовать Джимми Картер, SSN-23, дистанционно управляемыми аппаратами.