Цитата: zdrav от 14.07.2018 12:47:30Никто не говорил, что это будет легко и просто. Но однопутку в обход Мичуринска можно проложить за месяц, чисто чтобы нефть и хлеб возить. Жд-траффик явно упадет более чем на порядок. Полное восстановление или альтернативное строительство могут занять годы, да хоть десятилетия.
Вы как специалист легко скажете на каком расстоянии от эпицентра ЯВ рельсы теряют форму, так что их нельзя использовать? Даже если они будут немного фонить.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.07.2018 07:04:32Вы невнимательно читали Авантюру..
Оговоренное в СНВ-3 количество боевых блоков - это количество развернутых на носителях.
Причем один тяжелый бомбардировщик в СНВ-3 засчитывается как 1 боевой блок, хотя у тех же Штатов флот КРВБ AGM-86 более 500 единиц. Так что смело плюсуйте к развернутым ББ ещё полтыщи и выходим на уровень более 2.000.
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:36:07Ув. НАлЕ,
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:36:07но при современном энерго-массовом совершенстве изделий, че жалеть для друзей и кидать им 150кт вместо 450кт
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:36:07или 1кт вместо 10кт?
Цитата: Senya от 14.07.2018 20:49:42Дейтрид лития весьма объёмная штука (плотность как у воды, а не как у урана с плутонием). Боевой блок утроенной мощности получится заметно тяжелее (не в три раза, но чувствительно)
Цитата: Senya от 14.07.2018 20:49:42Вблизи своих войск/объекта инфраструктуры.Вблизи своих войск/объекта инфраструктуры.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.07.2018 19:03:42Мда, зачетный бред..
Как только в местечковом супермаркете через день закончатся продукты, ваша биомасса в пригородах возопит "А с чего бы это?"
Заканчивайте уже, я, кстати, хотел бы узнать, откуда там водоснабжение, неужто все на артезианских колодцах сидят?
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:58:02Ну не то, что-бы я все понимал, но разве дело только в объеме? А как-же, где-то проскакивало, 4 кт с килограмма?
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:58:02ОпятьЗлату ПрагуКраков беречь, любой ценой?
Цитата: Senya от 14.07.2018 21:53:24Мост, по которому будем наступать. Ж/д узел, через который будем снабжаться.
Цитата: wolgadeutsche от 14.07.2018 18:24:21Это меняет описываемый вами коллапс человейника забитый небоскребами по причине коллапса коммунальных служб и прочего. В действительности же даже полное стирание с лица земли города эффекта окажет мало, ибо бОльшая часть населения города живет ЗА городом. Надо ли говорить, что в качестве канализации там септик-танки, вместо горячей воды - бойлеры и тд. Единственные блага - спутник, эти ваши Интернеты и лепестричество, всё остальное есть на месте и находится в частном пользовании, от коммунальных служб мало зависит.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.07.2018 19:03:42Мда, зачетный бред..
Как только в местечковом супермаркете через день закончатся продукты, ваша биомасса в пригородах возопит "А с чего бы это?"
Заканчивайте уже, я, кстати, хотел бы узнать, откуда там водоснабжение, неужто все на артезианских колодцах сидят?
Цитата: Vermalen от 15.07.2018 00:41:27Скрытый текст
Случайно нашел на просторах.Посмотрел... и грустно стало.
А ведь это предприятие без бахвальства и лишних метафор можно назвать щитом России...
Что раньше называлось военным космосом сегодня загнали ниже плинтуса сарайного косяка, но проектирование ракет всегда было тем чего не отнять...
Еще раз подумал кто же пойдет через авгиевы конюшни инженерного ремесла во благо спокойного сна и мирного неба нашей Родины.Стало еще грустнее. К сожалению деньги сегодня решают почти все.
Цитата: Vermalen от 15.07.2018 00:41:27Случайно нашел на просторах.Посмотрел... и грустно стало.
Цитата: Snufkin от 15.07.2018 01:17:22Скорее всего, в таблице голый тариф, у нас в Росатоме - так же. Плюс персональная надбавка, премии - получается кратно больше на руки. С другой стороны - фиг знает, почему именно такую сумму пишут на страничке с вакансиями.
Цитата: zdrav от 14.07.2018 07:46:07Наплавной железнодорожный мост через Волгу в Астрахани построилили за три месяца в 1942 году. При тех технологиях и в условиях войны.
Железную дорогу Кизляр-Астрахань длиной 330 км построили за 9 месяцев с нуля в то же время.
Цитата: Vermalen от 15.07.2018 00:41:27
Случайно нашел на просторах.Посмотрел... и грустно стало.
А ведь это предприятие без бахвальства и лишних метафор можно назвать щитом России...
Что раньше называлось военным космосом сегодня загнали ниже плинтуса сарайного косяка, но проектирование ракет всегда было тем чего не отнять...
Еще раз подумал кто же пойдет через авгиевы конюшни инженерного ремесла во благо спокойного сна и мирного неба нашей Родины.Стало еще грустнее. К сожалению деньги сегодня решают почти все.
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:36:07Ув. НАлЕ, если разрешите, меня давно интересует вопрос - на кой все партнеры (и мы в т.ч.) стараются уменьшить мощность ББ? Я где-то там понимаю резоны, уменьшить забрасываемый вес, увеличить кол-во КСП ПРО, обстоятельства (напр. сохранить кое-какую инфраструктуру) и т.д. и т.п., но при современном энерго-массовом совершенстве изделий, че жалеть для друзей и кидать им 150кт вместо 450кт или 1кт вместо 10кт?
Цитата: Olly от 14.07.2018 20:36:07Ув. НАлЕ, если разрешите, меня давно интересует вопрос - на кой все партнеры (и мы в т.ч.) стараются уменьшить мощность ББ? Я где-то там понимаю резоны, уменьшить забрасываемый вес, увеличить кол-во КСП ПРО, обстоятельства (напр. сохранить кое-какую инфраструктуру) и т.д. и т.п., но при современном энерго-массовом совершенстве изделий, че жалеть для друзей и кидать им 150кт вместо 450кт или 1кт вместо 10кт?
Цитата: rigel1986 от 15.07.2018 08:10:10Хоть и не ко мне вопрос, но очевидно же, что КВО ББ сейчас сильно меньше, чем лет 30 назад. Соответственно, необходимое для поражения объекта, избыточное давление можно достоверно создать ББ меньшей мощности. Ну и во-вторых , если мне не изменяет память, для поражения площадных объектов эффективнее 4х250 кт, нежели 1х1 Мт. Площадь сплошных разрушений в первом случае будет больше.
Цитата: zdrav от 15.07.2018 10:28:33Рельсы? Так они даже в эпицентре ЯВ не особо пострадают, да запасов полно и наладить/возобновить произвостство можно - технологии не 21 века.