Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←112791280128212831528→След→
 
   
красная ртуть  

Слушатель

Карма: +462.04
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 2,665
Читатели: 8
 
Тягач для "Сармата"
Дискуссия 534 0 +0.80 / 36 +0.80 / 36

Ситуация с освоением выпуска "Платформы" оптимистиеская. Есть все условия, что бы машина пошла не только в войска, но и гражданским заказчикам. И "Ремдизель" уже перестал дистанцироваться от этой прорывной разработки КамАЗа.
+ 0.80 / 36
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +141.83
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 406
Читатели: 4
 
Свежий Сивков
Дискуссия 122 5 +0.08 / 5 +1.69 / 53

О ядерном сдерживании и пацифизме:
https://vpk-news.ru/articles/46754

Цитата
«Сармат» с моноблочной боевой частью

Позор

А основная мысль, имхо, вполне адекватная: мы здесь все истинные пацифистыВыпивающий
+ 0.08 / 5
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,071.63
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,149
Читатели: 27
 
О ядерном сдерживании и пацифизме:
https://vpk-news.ru/articles/46754

Позор

А основная мысль, имхо, вполне адекватная: мы здесь все истинные пацифистыВыпивающий

      А почему бы и не быть у "сармата" какого моноблока? Мегатонн так на двадцать. Или на десять. Вон "воеводе" же делали "лёгкий моноблок".
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.56 / 18
  Dimasik
 
   
 
Ультиматум пиндосiв
Дискуссия 38 1 +0.23 / 20 +0.26 / 21

Госдеп США официально объявил, что если Россия не признает своих нарушений и не устранит их, то США выйдут из договора ДРСМД через 60 дней.
Несколько позже последовала и официальная позиция НАТО.

1. Договор о ядерных вооружениях средней дальности (INF) имеет решающее значение для обеспечения безопасности НАТО более 30 лет.
2. Союзники пришли к выводу, что Россия разработала и выпустила ракетную систему, 9М729, которая нарушает Договор о РСМД и создает значительные риски для евроатлантической безопасности. Мы решительно поддерживаем вывод Соединенных Штатов о том, что Россия существенно нарушает свои обязательства по Договору о РСМД.
3. На протяжении более пяти лет союзники и Соединенные Штаты, в частности, неоднократно выражали свою озабоченность в отношении Российской Федерации как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Как мы заявили в Декларации Брюссельского саммита в июле, Россия отреагировала на наши проблемы отказами и запутыванием. Россия только недавно признала существование ракетной системы, но без обеспечения необходимой прозрачности или объяснения.
4. Соединенные Штаты по-прежнему полностью соблюдают свои обязательства по Договору о РСМД с момента его вступления в силу. Союзники подчеркнули, что ситуация, при которой Соединенные Штаты и другие стороны полностью соблюдают Договор, а Россия - нет, не является устойчивой.
5. Нарушение Россией Договора о РСМД разрушает основы эффективного контроля над вооружениями и подрывает безопасность союзников. Это часть более широкой модели поведения России, которая призвана ослабить общую евроатлантическую архитектуру безопасности.
6. Союзники привержены сохранению стратегической стабильности и евроатлантической безопасности. НАТО будет и впредь обеспечивать доверие и эффективность общего сдерживания и обороны НАТО.
7. Мы будем продолжать регулярно консультироваться друг с другом в целях обеспечения нашей коллективной безопасности. Мы будем продолжать внимательно следить за выпуском российских ракет средней дальности.
8. Союзники твердо привержены делу сохранения эффективного международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. Поэтому мы будем продолжать поддерживать, поддерживать и укреплять контроль над вооружениями, разоружение и нераспространение как ключевой элемент евроатлантической безопасности с учетом сложившейся обстановки в области безопасности.
9. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным. Как недавно подтвердили на саммите в Брюсселе, мы по-прежнему открыты для диалога с Россией, в том числе в Совете Россия-НАТО.
10. Мы призываем Россию срочно вернуться к полному и поддающемуся проверке соблюдению. Теперь Россия должна сохранить Договор о РСМД.
Отредактировано: Dimasik - 01 января 1970
+ 0.23 / 20
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год

Специалист

Карма: +2,542.06
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,211
Читатели: 5
 
Новые Бореи
Дискуссия 169 6 +0.36 / 15 +2.62 / 89

Источник: еще две стратегические подлодки "Борей-А" построят на "Севмаше" к 2028 году

Цитата
МОСКВА, 30 ноября. /ТАСС/. Россия к 2028 году построит на Северном машиностроительном предприятии ("Севмаш") еще две серийные атомные стратегические подлодки проекта 955А "Борей-А", общее количество субмарин этого класса увеличится до 10. Об этом сообщил в пятницу ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.
"В госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы включена постройка еще двух "Бореев" проекта 955А, пока не получивших названия. Строительство подлодок начнется на "Севмаше" в 2024 году", - сообщил собеседник агентства, уточнив, что "первая подлодка должна быть передана флоту в 2026 году, вторая - в 2027".
Сейчас в составе ВМФ находятся три подлодки проекта 955 "Борей", проходит заводские ходовые испытания головная подлодка проекта 955А "Борей-А", заложены и строятся четыре серийные субмарины 955А, напомнил источник. "С закладкой еще двух подводных крейсеров общее число стратегических подлодок проектов 955 и 955А в составе флота возрастет до 10 единиц. Пять из них будут нести службу на Северном флоте, пять - на Тихоокеанском", - добавил источник.

Относительно судьбы лодок пр.667БДРМ тоже немного сказано.

Цитата
Собеседник не исключил, что после 2027 года строительство "Бореев-А" будет продолжено "с учетом того, что сохранение в боеготовом состоянии в 2027 году стратегических субмарин проекта 667БДРМ представляется проблематичным".

Ну и общее положение дел со строительством лодок пр.955А

Цитата
Подлодки проектов 955 и 955А разработаны Центральным конструкторским бюро морской техники "Рубин". На "Севмаше" в Северодвинске (Архангельская область) продолжается строительство серии из восьми единиц. В боевой состав флота уже вошли три субмарины изначального проекта 955 "Борей" - головная ("Юрий Долгорукий") и серийные ("Александр Невский" и "Владимир Мономах"). Остальные пять подлодок были заложены и строятся по усовершенствованному проекту 955А "Борей-А" ("Князь Владимир", "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III", "Князь Пожарский").

Планируется, что два "Борея-А" - "Князь Владимир" и "Князь Олег" - будут переданы в боевой состав ВМФ России в 2019 году. Последняя подлодка из восьми - "Князь Пожарский" - должна войти в состав флота, по разным данным, в 2021-2023 годах.
+ 0.36 / 15
  аспид
   
   
аспид   Россия

Слушатель

Карма: +220.90
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,297
Читатели: 0
 

Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую  ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?
+ 0.04 / 2
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,455.24
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,750
Читатели: 11
 
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую  ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?

На ПЛ можно ставить хоть Искандер, с его "500"км. Какой только в этом смысл?
Сообщение скрыто автором
+ 0.40 / 8
  Zeratul
   
   
Zeratul   Россия
Москва

Практикант

Карма: +1,231.20
Регистрация: 20.01.2015
Сообщений: 7,014
Читатели: 21
 
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую  ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?

ДРСМД не распространяется на флот и авиацию, только на сухопутные ракеты. Так что никто не мешал американцам и европейцам разрабатывать такие ракеты во время действия договора, однако они этим не занимались. И сейчас вряд ли будут.

Кстати, до сих пор основная ПКР на кораблях НАТО - допотопная дозвуковая ракетка "Harpoon" массой 620 кг и дальностью до 150 миль (278 км).
+ 0.46 / 26
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
49 лет

Слушатель

Карма: +543.55
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 3,514
Читатели: 3
 
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора
противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю
по дальности баллистическую  ракету?

Напомню немного истории. Когда в 80-х амеры разместили в Западной
Европе свои Першинги-2, то под удар попадала европейская территория
СССР, при этом у Першингов-2 было относительно малое полетное
время, что создавало проблемы для своевременного ответного удара.
Встал вопрос, как противодействовать. Советские наземные РСД, то
есть Пионеры до территории США практически не дотягивались.
Но в рамках т.н. "ответных мер Андропова" задействовали РПКСН
самой массовой серии проекта 667А/АУ которые были вооружены
БРПЛ Р-27/27У с максимальной дальностью полета 2500 и 3000 км.
То есть, то о чем вы говорите. РПКСН несли дежурство вдоль
побережья США, в готовности нанести удары ракетами тоже с малым
полетным временем. Причем КОН в отдельные года по отдельным
лодкам достигал 0,7. Но это приводило и к трагическим последствиям,
я про К-219. Сейчас такая ситуация не актуальна. У нас сейчас
подземные КП рассредоточены по стране в количестве более трех.
Их по любому одним ударом не вынесешь, а значит ответка не
отвратима.
Сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.54 / 14
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +141.83
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 406
Читатели: 4
 
Как и обещали
Дискуссия 276 0 +1.06 / 35 +1.06 / 35

Цитата
"Предприятия промышленности России приступили к серийному производству ракетного комплекса "Авангард" с ракетой, оснащенной планирующим крылатым блоком" - Герасимов

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20181205/1543503699.html
Отредактировано: Technocratus - 05 декабря 2018 12:09:34
+ 1.06 / 35
   
Иванов Иван   Россия
48 лет

Практикант

Карма: +725.17
Регистрация: 29.11.2016
Сообщений: 4,985
Читатели: 7

Аккаунт заблокирован
 

Цитата
Страны, разместившие у себя американские ракеты США средней и меньшей дальности, станут целями ответных действий России, заявил в среду в ходе брифинга перед военными атташе иностранных государств начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.
"Хотел бы через вас донести до ваших руководителей, что если Договор о РСМД будет разрушен, это не останется без ответа с нашей стороны. Вы как военные профессионалы должны понимать, что не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России", — сказал он.

РИА Новости
Произошло отделение боевиков, которых мы большей частью уничтожили, от умеренной части оппозиции, которая по большей части эвакуирована (c) Шойгу https://ria.ru/syria/20161220/1484126664.html
+ 0.91 / 32
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +141.83
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 406
Читатели: 4
 
А почему бы и не быть у "сармата" какого моноблока? Мегатонн так на двадцать.

Двадцать, наверное, можно:

(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.
+ 0.54 / 10
  OlegNZH_
 
   
 
Двадцать, наверное, можно:
Скрытый текст

(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.

Экстраполяция по открытым данным (как и по дезинформации)- это как вилами по воде ...(можно промахнуться "на дофига" в любую сторону )
Сообщение скрыто модератором OlegNZH_
Отредактировано: OlegNZH_ - 05 декабря 2018 17:00:01
+ 0.05 / 2
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +141.83
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 406
Читатели: 4
 
Планируется, что два "Борея-А" - "Князь Владимир" и "Князь Олег" - будут переданы в боевой состав ВМФ России в 2019 году.

"Владимир" на ходовые вышел, успевают, скорее всего. Нет ли новостей про "Олега", когда вывод из эллинга?
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 3
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,906.63
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,744
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Источник: еще две стратегические подлодки "Борей-А" построят на "Севмаше" к 2028 году

Относительно судьбы лодок пр.667БДРМ тоже немного сказано.

Ну и общее положение дел со строительством лодок пр.955А

Ну, во-первых, тут уже это было. По ходу, или кто-то что-то недопонял (потому как речь о 6 крейсерах была), или это вариант на тот несбыточный случай, если СНВ-3 внезапно не умрет в 2021г.
В общем, обычное ни о чем от неназванных "источников".
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.49 / 19
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,906.63
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,744
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Двадцать, наверное, можно:

(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.

Ну, у "Воеводы" "легкий" моноблок есть. А "Сармат" - ей замена. Так что вполне может тоже быть. Вместе с тройкой "Авангардов" и десятком+ обычных ББ.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.46 / 18
  СОВ
   
   
СОВ  

Слушатель

Карма: -18.61
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 160
Читатели: 0
 

А мне с дивана привиделось, что лучшим асимметричным ответом на выход США из ДРСМД будет возобновление полигонных ядерных испытаний, а чиновников, которые будут открыто высказываться против, увольнять как утративших доверие. Думаю, стоит только заявить такое, как США скажут, что их не так поняли - ни из каких договоров они и не думали выходить.
Сообщение скрыто автором
-0.42 / 11
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,455.24
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,750
Читатели: 11
 
А мне с дивана привиделось, что лучшим асимметричным ответом на выход США из ДРСМД будет возобновление полигонных ядерных испытаний, а чиновников, которые будут открыто высказываться против, увольнять как утративших доверие. Думаю, стоит только заявить такое, как США скажут, что их не так поняли - ни из каких договоров они и не думали выходить.

А смысл? Все, кто хотел, статистику наработали, модели подтвердили. Зачем деньги тратить? Тут-же проблема в том, что если развернуть РСМД, то они высвободят стратегические носители, предназначавшиеся Эуроппе, для США.
Сообщение скрыто автором
+ 0.62 / 18
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +757.10
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 6,381
Читатели: 0
 
А смысл? Все, кто хотел, статистику наработали, модели подтвердили. Зачем деньги тратить? Тут-же проблема в том, что если развернуть РСМД, то они высвободят стратегические носители, предназначавшиеся Эуроппе, для США.

 
Ирония судьбы - все больше энергоносителей от РФ перенаправляется в США.
Начали танкеры СПГ, теперь вот РВСН присоединился. Веселый
Сообщение скрыто автором
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.51 / 22
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год

Специалист

Карма: +2,542.06
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,211
Читатели: 5
 
"Владимир" на ходовые вышел, успевают, скорее всего. Нет ли новостей про "Олега", когда вывод из эллинга?

Да, я в курсе, что "Князь Владимир" несколько дней назад вышел на заводские ходовые испытания.
Что же касается "Князя Олега", то озвучивалась еще в начале года задержка с поставкой дизель-генератора, как сейчас, не знаю.
+ 0.67 / 12
загрузить следующие сообщения: 20 из 4925
←Пред←112791280128212831528→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика