Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←112871288129012911528→След→
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +18.96
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,990
Читатели: 5
 
1.Плутоний после переработки из ББ намного лучше, чем только из реактора, так как изотопы 240 и 241 в значительной мере уже распались

Pu-240 Т1/2 - 6560 года. В ближайшие сотни лет ничего не распадётся.
Оружейный плутоний нужен оптимального качества, под который рассчитана вся "машинерия" инициации, чтоб не раньше и не позже.
2. Вот лично меня как неспециалиста беспокоит само захоронение отслуживших ТВС без переработки, потому как плутония там - мама не горюй, он уже отлежался пару-тройку (или больше) десятков лет, пусть и в составе отработаного топлива. А если такие сборки на радиохимию? Возможно с них получить плутоний веапон-кондиции?
хорошие новости:

Насчёт реакторного плутония почитайте - ВЗРЫВНЫЕ СВОЙСТВА РЕАКТОРНОГО ПЛУТОНИЯ .
+ 0.27 / 10
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,455.35
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,750
Читатели: 11
 
...Та отож!  То есть, у них вполне хватит плутония на восстановление прежнего потенциала, за небольшим минусом. А вот НОВЫЙ плутоний ружейного качества "добыть" - с этим намой взгляд проблема.

Зачем? У них и у нас, примерно по 100+тонн оружейного плутоня. Нахрена его ещо нарабатывать? Его хранение денег жрёт как не в себя. Не говоря об изделиях. У пиндосов проблема не столько в ацуцтвии чего-либо. Это следствие. А причина в том, что у них проблема(сурприз! сурприз!) в ацуцтвии денег на всё это. "Они могут напечатать себе скока хош!"(С)
Сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 9
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Есть такая штука, называется точность представления некой величины.
Если вы говорите 2500 км, то точность - 2 значащие цифры, и при переводе в мили, аршины или ярды имеют смысл только 2 первые значащие цифры. В милях, аршинах или ярдах. Остальное - мусор.
Но в нашу эпоху цифровизации если калькулятор выдает 18 цифр, то приводят в итоге все 18. Жалко ведь выкидывать.

2500 - это по оптимальной траектории, вообще-то. Как и 3500 у 3М14 ядерной, или там Х-55МС (у ней, вроде, 3300?), или 5500 у Х-102 (4500 у Х-101).
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.33 / 15
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Тут вопрос не в точности представления какой либо величины, а в
точности ее знания. По данным открытых источников ядерный
Топор еще на этапе испытаний то есть где то лет 40 назад
уже летал на 1500 миль, что эквивалентно 2778 км. Но сейчас
везде, что для Топора, что для AGM-86B пишут одну и ту же
дальность в 2500 км. Очень возможно, что это округленно,
приближенно, осредненная величина, которая соответствует
действительности с заметным приближением.

Или про 2778 тупо наврали "на страх врагам", как и про 13 и более тонн ПН на Ф-111, и прочего вранья, столь популярного на Западе. Или был сильный попутный ветер всю дорогу. И облегченная "голова".
Отредактировано: BlackShark - 10 декабря 2018 22:53:21
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.32 / 15
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Нет. От сегодняшних трёх с половиной тысяч (примерно, цифры будут где-то через полгода, этой весной заявлено 3800) лет через 10 придут к равновесному состоянию, скорее всего в районе 1000-1200 боезарядов. Если промышленность останется в сегодняшнем состоянии, а не продолжит деградировать.

3664 было в начале ПРОШЛОГО финансового года, то есть 1 сентября 2017г, что на 354 меньше, чем ровно год назад, при "проклятом" Обаме. А сколько на 1.09 этого года, думаю, в начале 19го узнаем.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.45 / 18
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +142.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 406
Читатели: 4
 
Ту-160 в Венесуэле
Дискуссия 576 116 +0.17 / 7 +12.35 / 646

Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться
+ 0.17 / 7
  Горец
   
   
Горец  

Слушатель

Карма: +277.72
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,001
Читатели: 0
 
Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться

Зачем? Там, конечно, мого чего можно базировать, но Ту-160 КМК не из их числа.
Сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 5
  СОВ
   
   
СОВ  

Слушатель

Карма: -18.65
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 163
Читатели: 0
 

Понимаю, что миллион раз обсуждалось, но невозможно читать все сообщения, особенно если без картинок. Поэтому спрошу: прочитал на РИА о Ту-160, в очередной раз слетавших в Венесуэлу, и мысль прожужжала: а ведь стратегическая авиация развивалась, когда после ядерного удара могло что-то выжить, особенно в глубине страны, а так, если Россия не будет наносить стратегический удар первой, то после удара США, уже никто никуда не летит, практически гарантированно, - зачем модернизируют стратеги? Да и для современного истребителя, с его радаром, видящим на сотни километров, и ракетами, летящими на такое же расстояние, разве стратег не легкая мишень?
Или стратеги таки для ограниченного ядерного конфликта?
Сообщение скрыто автором
-0.40 / 17
  чел
   
   
чел  

Слушатель

Карма: -0.06
Регистрация: 10.03.2014
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
Кедми. Если можно.
Дискуссия 137 6 -0.06 / 8 +3.61 / 127

Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).
Для удобства или для соблюдения правил - видео вставил здесь под спойлером.
Скрытый текст

При этом:
Понятно, что Кедми - наверное не совсем эксперт в ЯО и ПРО.
Наслышан о наших перспективных разработках, но их пока - не товарные количества, а с учетом того, что как сообщает тот-же Кедми, даже Калибров выпускается не так уж много, то этих новинок к 20му году вряд ли будут в достаточном количестве.
В общем, сам оценить обоснованность такого заявления не могу. Для этого надо реально много прочитать по теме.
Было бы крайне интересно услышать обоснованные мнения от подготовленных камрадов: В чем он прав и в чем не прав и почему.

Заранее благодарю!
-0.06 / 8
   
Sewer Endemic   Россия
Москва
40 лет

Слушатель

Карма: +303.90
Регистрация: 05.08.2009
Сообщений: 2,684
Читатели: 1
 
а так, если Россия не будет наносить стратегический удар первой, то после удара США, уже никто никуда не летит, практически гарантированно

Это ещё почему?
Сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 9
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Зачем? Там, конечно, мого чего можно базировать, но Ту-160 КМК не из их числа.

Прилетать они могут в любой момент. Тем более, что Венесуэла имеет, пусть и локально, но весьма приличную ПВО. Прилет носителей 24 КР дальностью 4500 (ну, со 102ми, которые 5500, они не прилетели бы, конечно) - это хорошая демонстрация возможных опций для "партнера". Учитывая его никакую ПВО страны.
А Химки с Тартусом устроить, если надо, можно, но пока, очевидно, рано. Но порты и авиабазы для нас открыты.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.77 / 38
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Понимаю, что миллион раз обсуждалось, но невозможно читать все сообщения, особенно если без картинок. Поэтому спрошу: прочитал на РИА о Ту-160, в очередной раз слетавших в Венесуэлу, и мысль прожужжала: а ведь стратегическая авиация развивалась, когда после ядерного удара могло что-то выжить, особенно в глубине страны,

А сейчас не может? Вы сравните стратегические потенциалы 80х (по 13-15 тыс. зарядов в СЯС, только установленных, да еще запас), и нынешние (ну, не официальные 1550, с КР на бомберах в районе 2000-2200 выходит, ну, возвратный потенциал у нас побольше, у них поменьше, ну  это если еще его успеют доставить). И ТЯО - когда у сторон было по 20-25 с одной и 40-45 тыс. с другой. И сейчас, когда у них 500, а у нас - ну, разные оценки есть, и 4, и 6 тыс.И более.
Шансы на выживание серьезно подросли

Цитата
а так, если Россия не будет наносить стратегический удар первой,

А вы очень в этом уверены, что не будет? Всяко может сложиться. Мы не давали таких обязательств. СССР давал, но и им не надо было верить, потому что "удар в назначенное время" был все равно как опция.
Цитата
то после удара США, уже никто никуда не летит, практически гарантированно,

Вы уверены, что можно накрыть вот прям все аэродромы? И все временные полосы? А найдут? Хорошо, пусть потратят заряды на них. А мы потратим на что-то более ценное для противника. Уже плюс.
Ну и дежурство на стоянках со срочным взлетом и дежурство в воздухе никто не отменял.
В кризисный период.

Я вот хотел положить ссылку на такой взлет английских "Вулканов" (нравятся мне V-бомберы, и этот тоже, тогда наглы еще что-то могли делать сами и интересно), но ролик, который есть у меня, в ютубе уже отсутствует, а выкладывать лень. Потому - В-52С, взлет по тревоге. Собственно тревога - минуты с 6-й


Цитата
- зачем модернизируют стратеги? Да и для современного истребителя, с его радаром, видящим на сотни километров, и ракетами, летящими на такое же расстояние, разве стратег не легкая мишень?

Это у кого там ракеты на СОТНИ километров-то летают? У кого у нас летают - я знаю. Метеор не предлагать, то еще изделие.
И нет, не легкая. У него такая РЭБ, что как бы только пушкой не воевать с ним (реальный случай - МиГ-31, с его-то мощнейшим БРЛК, ранний, правда, был задавлен Ту-95МС до такого состояния).  А Ту-22М3 или Ту-160 еще догнать надо. Истребители ЧУТЬ быстрее, и то не все, и то не факт, но у тех топлива надолго на форсаже не хватит.
Цитата
Или стратеги таки для ограниченного ядерного конфликта?

Они еще и для мирного времени хороши и для локальных войн. И в завязке большой войны могут послужить деэскалирующим фактором (удар КРВБ - это еще не удар МБР и БРПЛ, можно остановиться).
Отредактировано: BlackShark - 11 декабря 2018 00:20:25
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.24 / 49
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина

Яша? Сразу идет нахер. Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?

Цитата
в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).

Кратко скажу - чушь по всем трем пунктам. Для начала, ни противоракеты GBI в США, ни морские SM-3 (или они же на суше), перехват МБР и БРПЛ даже в простых условиях без противодействия НЕСПОСОБНЫ. Они просто даже не испытывались по целям круче БРСД.
Ну и насчет наших изделий - имеющийся на них КСП ПРО способен преодолеть не ту ПРО, что амеры наваяли, а ту, что они бы МЕЧТАЛИ иметь лет через 15. Но уже сейчас. Dixi
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.38 / 55
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,073.37
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,150
Читатели: 27
 
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Скрытый текст

а обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ,

        Чем? Из Румынии и Польши ракетами "Стандарт мисайл" СМ-3 блок 2А даже теоретически не возможно. СМ-3 блок 2Б теоретически (при очень определённых обстоятельствах) вроде можно, но такой ракеты нет и очень врядли будет.
2) Aegis в  морях и океанах,

       На среднем участке полёта ББ ракеты СМ-3 бесполезны. Просто не достанут.
3) ПРО у себя на континенте

       ГБИ не перехватила ни одного ББ МБР. Только РСД. И да, 44 ГБИ страааашная сила. Учитывая, что только на одной "воеводе" 10 ББ и где-то сотня ложных целей. Так чем там сбивать будут?
Скрытый текст

Заранее благодарю!

   Пожалуйста.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.08 / 30
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,910.18
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,747
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Что-то бумкнуло
Дискуссия 730 50 +0.85 / 32 +17.14 / 542

Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/story/padeni…ar_6343474
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.85 / 32
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет

Слушатель

Карма: +865.05
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 7,953
Читатели: 4
 
Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/story/padeni…ar_6343474

    Интересно...На 26-й секунде говорит: "...ядь, и кассета горит!"
   P.S. Из комментов доставило:
Дымилась падая ракета,
и от нее бежал рассчет.
      Тот, кто однажды видел это
   То х*й к ракете подойдет.

        И долго долго будет сниться
     Мне эта яма в полверсты:
       Нет ни знакомого посёлка,  
   Ни безымянной высоты.

Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Салон62 - 11 декабря 2018 17:45:01
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.46 / 21
   
Андрей  Ка   Россия
Новосибирск
49 лет

Слушатель

Карма: +46.50
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 7,977
Читатели: 2
 
Интересно...На 26-й секунде говорит: "...ядь, и кассета горит!"

что не сильно большое судя по следу от двигателя. ,имхо твердотопливное.
+ 0.13 / 3
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет

Слушатель

Карма: +865.05
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 7,953
Читатели: 4
 
что не сильно большое судя по следу от двигателя. ,имхо твердотопливное.

    Ну, как не сильно большое? На дымовой след гляньте... Приличная дура, не ЗУР, это уж точно...Улыбающийся
    P.S. Подумалось об этом, тогда и "кассета" в тему:


    С другой стороны, на "аварийном" видео, вроде дыма по-больше...Хотя это может быть эффект от темноты.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Салон62 - 11 декабря 2018 20:00:01
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.13 / 8
   
Андрей  Ка   Россия
Новосибирск
49 лет

Слушатель

Карма: +46.50
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 7,977
Читатели: 2
 
Ну, как не сильно большое? На дымовой след гляньте... Приличная дура, не ЗУР, это уж точно...Улыбающийся

Конечно ,но и имхо не МБР ,может клоны Искандера.
+ 0.00 / 0
  Fomor.Perm
   
   
Fomor.Perm   СССР
Пермь
41 год

Слушатель

Карма: +134.06
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 1,249
Читатели: 0
 
Его мнение в военных вопросах, особенно стратегического сдерживания, значит не более, чем Соловьева или, скажем, лысого укра, как там его, который хату купил в "клятой" Москве, работая дрессированной свиньей?

кстати о сдерживании и небезызвестном Периметре.
https://en.wikipedia.org/wiki/…ons_System
любопытная статья и еще более интересные ссылки. Интересно, а почему они от радиокомандных ракет отказались? Из-за иной структуры "триады"?
Deus est mechanicus
+ 0.02 / 1
загрузить следующие сообщения: 20 из 4774
←Пред←112871288129012911528→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика