РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: красная ртуть от 09.01.2019 18:43:36Право, затрудняюсь понять, до чего можно упростить атмосферный воздух. Если только до азота.

Конденсат выпал внутри ТПК, закрытого технологическим крышками, и находящегося в хранилище. Допустим, что так. Но закончив химический ВУЗ, я затрудняясь понять, как этот конденсат (т.е. дистиллированная вода) может вызвать коррозию материала, стойкого к воздействую амила?

Цитата: красная ртуть от 09.01.2019 18:43:36Выходит, что документы, регламентирующие консервацию изделия составлены так, что способствуют деградации резиновых элементов?

Цитата: Сердобольный от 09.01.2019 19:22:58Коллега, когда Вы такое пишите, я понимаю, что практическими знаниями вопросов организации хранения Вы не обременены

Цитата: Сердобольный от 09.01.2019 19:22:58Предлагаю рассказать об этом, например, башмакам нижних половинок ОВП,

Цитата: Сердобольный от 09.01.2019 19:22:58Метод "создания давления" при поддержании ТВР - один единственный. Управление температурой. Просто потому, что PV=RT, а V и R тут константы.

Цитата: Сердобольный от 09.01.2019 19:22:58Как связаны вопросы поддержания ТВР на дежурящих по-штатному ракетах с РДТТ, находящимися на АПУ с НХУ с вопросами поддержания его же на жидкостных ракетах длительного хранения, находящимися в хранилищах арсенала?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 19:32:03Я честно говоря вообще не собираюсь разворачивать дискуссию о природе возникновения межкристалитной, например, коррозии

Цитата: перегрев от 09.01.2019 19:32:03кстати, с каких пор конденсат из атмосферного воздуха стал эквивалентом дистиллянта?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 19:32:03И что Вас удивляет?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 19:32:03Почему одна резинка после 40 лет как новенькая, а другая ни хрена ни как новенькая? Хотя обе по одному ТУ, одним заводом, по одной технологии, химсостав одинаковый, а вот поди ж ты

Цитата: СовДед от 09.01.2019 20:18:20если нет теории, то методом "проб и ошибок".

Цитата: красная ртуть от 09.01.2019 20:33:03С данным утверждением можно лишь огласиться. Так же можно отметить, что сложный процесс, сопровождающий существование сплавов железа и алюминия в ходе осуждения и не затрагивался.

Все определяется сотовом воздуха, из которого выпал конденсат. Безусловно, конденсат может отличается от того, что указано в ГОСТ 6709-72, но в любом случае он значительно ближе к дистиллированной воде, чем четырехокись азота.

Ничего. Кроме тезиса о том, что сухая ракета находится в более агрессивных условиях, чем заправленная. Если следовать данной логике, то получается, что закупленные на Украине А35 должны прийти в негодность раньше тех, которые дежурили в Козельске и Татищеве.

Цитата: красная ртуть от 09.01.2019 20:33:03Вместе с этем,известно, что на сохранность полимеров кроме структуры молекул этих самых полимеров могут негативно влиять свет, контакт с кислородом воздуха, термоциклирование и высокие температуры,  механические напряжения. Внутри собранных изделий темно, контакт с воздухом сведен к минимуму (или исключен), температура в отапливаемом хранилище меняется мало. Остаются механические напряжения. Неужели эти напряжения при хранении пустого изделия больше, чем при дежурстве заправленного?

Цитата: красная ртуть от 09.01.2019 20:33:03Значит, состав не совсем одинаков. Или условия хранения различались. В чудеса верится слабо...

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09И таки да, состояние "сухих" было заметно хуже. .

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09если изделие выдержало более жесткие условия, то в более щадящих оно точно хуже не не станет. .

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09Всё это очень познавательно, .

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09не подтверждается практикой оценки технического состояния реальных изделий.

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09А если и состав чуть-чуть другой и условия хранения чуть-чуть различались?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09Вариант с суперпозицией воздействующих факторов Вы с порога отметаете?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09А вы уверены, что назвали все воздействующие факторы?

Цитата: перегрев от 09.01.2019 22:17:09А выделить решающий фактор вызвавший существенное различие свойств тех же резинок сможете?

Цитата: GT-R от 10.01.2019 10:25:51Вроде как восстановленные МиГ-3 летают на Аллисонах из запасов военного времени, купленных в США? Потому что на пролежавший в болоте и отремонтированный с новодельными деталями мотор невозможно получить сертификат. Или я не прав?

Цитата: Imperator от 10.01.2019 10:36:54Планирующий крылатый боевой блок ракеты «Авангард»

ЦитатаБолее 30 подводных аппаратов "Посейдон" планируется поставить на боевое дежурство, сообщает ТАСС со ссылкой на неназванный источник в оборонно-промышленном комплексе.

В перспективе четыре подводные лодки (способные разместить до восьми беспилотников "Посейдон") войдут в состав Северного и Тихоокеанского флотов. Таким образом общее количество "Посейдонов" на боевом дежурстве может достигать 32 единиц. Одна из подводных лодок сейчас строится на "Севмаше". Это атомная подлодка специального назначения "Хабаровск". Также в качестве носителей "Посейдонов" после соответствующей доработки могут использоваться специальные подлодки и атомные подводные крейсера проекта 949А.

Цитата: СовДед от 12.01.2019 12:36:11А между тем -

https://tass.ru/armiya-i-opk/5991356

Цитата: Сердобольный от 12.01.2019 17:03:23"И видится мне раскаленное лето" ЭТО:
Вариант 1 - "запирание": 13 основных портов у пиндосов + 13...14 ВМБ и пунктов базирования ВМС в метрополии +3 порта и 2 ВМБ у канадцев.

Цитата: Сердобольный от 12.01.2019 17:03:23"И видится мне раскаленное лето" ЭТО:
Вариант 1 - "запирание": 13 основных портов у пиндосов + 13...14 ВМБ и пунктов базирования ВМС в метрополии +3 порта и 2 ВМБ у канадцев. Сходится.
Вариант 2 - "жесткое сопровождение ПЛАРБ": 14+4 типа "Огайо" + 4 мелкобрита + 4 лягушатника + основные ВМБ - опять сходится.
"И зачем платить больше?.."

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:14:07Кстати о птичках(с)
Время от времени всплывают разборы действия наземных и воздушных взрывов на города, ВВП авиабаз и даже на ракетные шахты. Но я не припомню ни одного разбора, ни здесь, ни в открытой литературе, воздействия подводного взрыва на портовые сооружения. Двух мегатонн (не будем пока придираться к цифре) под водой и некоего цунами от них (другие поражающие факторы сильно смажутся) вообще хватит на крупный порт, который к тому же может состоять из нескольких разнесённых друг от друга комплексов?

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:14:07Кстати о птичках(с)
Время от времени всплывают разборы действия наземных и воздушных взрывов на города, ВВП авиабаз и даже на ракетные шахты. Но я не припомню ни одного разбора, ни здесь, ни в открытой литературе, воздействия подводного взрыва на портовые сооружения. Двух мегатонн (не будем пока придираться к цифре) под водой и некоего цунами от них (другие поражающие факторы сильно смажутся) вообще хватит на крупный порт, который к тому же может состоять из нескольких разнесённых друг от друга комплексов?

Цитата: Foxhound от 12.01.2019 17:26:32Интересно, Буревестник тоже для скрытного удара хорошо подошел бы?

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:35:16С его дальностью от попутного/встречного ветра рассинхрон больше может быть, чем подлётное время МБР.
Мне вообще крылатые ракеты видятся либо оружием предупредительного удара, либо ответного по доразведанным целям.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 17:34:22Ранее было сказано типа "сделать непригодным для жизни". Это воздушный взрыв с кобальтовой рубашкой

Цитата: Luddit от 12.01.2019 17:34:22Просто цунами - да, что-то смоет, но порт будет реально восстановить.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 17:34:22А вот загаженную территорию - нет. А для новых портов нет ни удобных бухт, ни дорог к ним.

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:35:16С его дальностью от попутного/встречного ветра рассинхрон больше может быть, чем подлётное время МБР.
Мне вообще крылатые ракеты видятся либо оружием предупредительного удара, либо ответного по доразведанным целям.

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:40:37Вот и интересуюсь - насколько просто?

Цитата: Senya от 12.01.2019 17:40:37Это упоминалось, но если честно, я вообще не рассматривал такое применение. И оно куда смертоноснее будет не по портам, а по истокам крупных рек.