РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Сердобольный от 12.01.2019 17:26:35Основные портовые сооружения специальной степени защищенности от ПФЯВ не имеют - труба им однозначно.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:03:57ИМХО - да, пить из нее нельзя будет. Но города на крупных реках уже сейчас стараются воду не из этой реки брать.
Какое-то время и судоходство будет опасным

Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:03:57- но потихоньку основная масса того, что попало в воду, уйдет вниз по течению.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:10:39Причалу/молу мало что будет. В порту главное удобная бухта. Чтоб шторм не задувал и грузиться можно было. Первоначально в эти места приходили когда вообще никакой инфраструктуры не было.

Цитата: Senya от 12.01.2019 18:14:56То раньше. Сейчас ко всему этому нужно миллион тонн в день привезти/увезти.

Цитата: Senya от 12.01.2019 18:11:15Чёт мне кажется, порт отстроить куда быстрее выйдет

Цитата: Senya от 12.01.2019 18:14:56То раньше. Сейчас ко всему этому нужно миллион тонн в день привезти/увезти. Крановое хозяйство видится самым уязвимым. Следом ж/д, но его наловчились восстанавливать за многочисленные войны. Строения, дороги, кабели - расходники.  Что из уникального оборудования должно быть в порту, которое не взять со склада и не изготовить без морских перевозок?

Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:36:22Крановое хозяйство - кран "на ножках", ИМХО, вполне имеет шансы пропустить цунами под собой. Воздействие ударной волны в плане опрокидывания будет зависеть от того, в какую сторону смотрел кран и был ли на нем груз. С грузом кран стремится упасть вперед, без груза - назад, соответственно если волна подтолкнет кран в слабом направлении - тогда он может упасть (в варианте цунами ударная волна слабая).
Опять же, упавший кран, если он "чистый", можно поднять и хоть как-то приспособить.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 21:45:48ИМХО - скорость волн (тех, которые цунами) будет вполне типичной.

Цитата: Luddit от 12.01.2019 21:45:48наши на Новой Земле по причалу ничего не испытывали?

Цитата: красная ртуть от 12.01.2019 22:05:48То, как вода "выпрыгивала" из озер при подземном взрыве на о. Амчитка наводит на противоположные мысли

Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:36:22Никто не будет требовать от порта той же производительности. Неподготовленное побережье не даст и процента от возможностей грузооборота пострадавшего порта (если в этом порту могут работать люди).
Крановое хозяйство - кран "на ножках", ИМХО, вполне имеет шансы пропустить цунами под собой. Воздействие ударной волны в плане опрокидывания будет зависеть от того, в какую сторону смотрел кран и был ли на нем груз. С грузом кран стремится упасть вперед, без груза - назад, соответственно если волна подтолкнет кран в слабом направлении - тогда он может упасть (в варианте цунами ударная волна слабая).
Опять же, упавший кран, если он "чистый", можно поднять и хоть как-то приспособить.
Можно разжиться одним судном с краном, которое поставить на перегрузку.
Главное - возможность подойти к берегу (причалу) вплотную и не бегать от шторма.

Цитата: Ох от 12.01.2019 23:41:00Обсуждался удар по АЭС, у них их много, в населенных районах, плюс отработанное топливо на поверхности и рядом
Чернобыль в ...

Цитата: СовДед от 12.01.2019 12:36:11А между тем -

https://tass.ru/armiya-i-opk/5991356

Цитата: Сердобольный от 12.01.2019 17:03:23"И видится мне раскаленное лето" ЭТО:
Вариант 1 - "запирание": 13 основных портов у пиндосов + 13...14 ВМБ и пунктов базирования ВМС в метрополии +3 порта и 2 ВМБ у канадцев. Сходится.
Вариант 2 - "жесткое сопровождение ПЛАРБ": 14+4 типа "Огайо" + 4 мелкобрита + 4 лягушатника + основные ВМБ - опять сходится.
"И зачем платить больше?.."

Цитата: красная ртуть от 12.01.2019 22:05:48То, как вода "выпрыгивала" из озер при подземном взрыве на о. Амчитка наводит на противоположные мысли

Широко известен опыт в бухте Черная.  

Но его мощность была всего 3,5 кТ. Т.е. этот взрыв не позволяет составить представления о картине срабатывания изделия большой и особо большой мощности рядом с берегом.

Цитата: BlackShark от 13.01.2019 01:13:02И вообще, с такой дальностью и с берега можно запускать. Варианта, когда где-то на арктических базах будут оборудованы пункты пуска (или, скажем, на Курилах, на том же Матуа, хехе) - я б не исключал.

Цитата: Senya от 13.01.2019 07:56:04Это как воевать с Грузией через Рокский тоннель. При крайней необходимости можно, но лучше обойтись без этого.

Цитата: Андрей  Ка от 13.01.2019 07:59:09А зачем обязательно торпеда?можно кинуть с супермощной  БГ  с мБР в  акваторию.

Цитата: Danila96 от 13.01.2019 08:06:28Торпеда могет скрытно подойти.

Цитата: Андрей  Ка от 13.01.2019 08:12:15МБР быстрее , да и скрытность на высокой скорости ......то есть  это оружие первого удара получается?

Цитата: mse от 12.01.2019 17:24:10Когда были испытания на атолле "Насисечник и написечник", регистрировали 5м цунами на базе испытателей. Не помню, скока км от эпицентра. Но там малые глубины. Если есть более глубоуоводное место, должно получиться эпичнее. ИМХО.