РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 13.03.2019 12:41:50В  своей молодости приходилось на дизельной ПЛ в 60-х годах прошлого века неоднократно стоять в боевом дежурстве с атомной торпедой АЭС БЗО.
Перед дежурством совершали переход в Лиепаю(Либаву).там грузили её и,возвратившись в Палдиски заступали в дежурство.По окончании дежурства через месяц уходили в Либаву,где выгружали эту торпеду.Возвратившись в Палдиски догружали боезапас обычной торпедой.

А запихивали ее в нос или в корму?

Весьма познавательно.

ЦитатаВ свое время, помощник президента Рейгана, утверждал, что «при достаточном количестве лопат» США в состоянии пережить обмен ядерными ударами с СССР. Ну а знаменитая статья «Победа возможна» опубликованная в журнале «Внешняя политика» была воспринята в СССР, как обоснование предстоящего нападения на нашу страну. Утверждение, что США возможно одержат победу в ядерной войне с СССР, потеряв «всего лишь» 30-40 млн. человек, по-другому истолковать сложно.
Все выступления на тему «У пиндосов нет ядерного оружия» или «Путинский режим разоружает Россию» являются не более чем парафразом пропагандистской компании времен президента Рейгана. Цель та же – убедить общественное мнение что ядерная война не только возможна, но и безопасна, ввиду отсутствия у противника возможности нанести ответный удар.
Для обоснования этого тезиса приводятся самые бредовые аргументы от «протухшего» американского плутония и отсутствия у США технических и материальных возможностей поддерживать свой ядерный боезапас в надлежащем состоянии и до - «у пиндосов нет денег».

полностью по ссылке:
Статья с АШ: «Протухший» американский плутоний

Цитата: НАлЕ от 14.03.2019 21:30:35Набираю в Ворде, а потом копирую сюда.

Да он читер!

Цитата: НАлЕ от 14.03.2019 21:46:59Не ругайтесь!
Лучше объясните, что такое читер?

Люди, выходящие за общепринятые рамки с помощью программных (и не только) средств в сетевых компьютерных играх.

Цитата: D16 от 14.03.2019 21:59:17Вспомните Вильяма нашего Шекспира. Вся жизнь игра.

      А причём тут Шекспир к опере "Пиковая дама"? И вообще, цитата звучит так: "Что наша жизнь? Игра!"

ЦитатаОтмечается, что на август 2019 года намечен пуск крылатой ракеты, радиус действия которой составляет примерно тысячу километров. Ракета может быть установлена на кораблях или мобильных комплексах. Кроме того, а в ноябре могут пройти испытания баллистической ракеты с радиусом действия уже около трех-четырех тысяч километров.

По информации источника газеты, такие ракеты военной командование США может развернуть в течение полутора лет, но вопрос об их размещении в Европе или Азии пока не ставится. Баллистические же ракеты могут заступить на боевое дежурство только через пять лет, не раньше.

1. По КР понятно - неядерный Томахок. Ядерных нет и не будет. Дальность, правда, не 1000, а 1600.
2. По БР - никаких 3-4 тысяч. Не больше 2. И то, говорят, по слухам. это будет чистой липой - чуть ли не из SM-3 Bl2A зробят на колине, як хихловоронтери. Если ЗУР пустить по баллистике - улететь может далеко, да. У хуситов С-75я летает на 150 или 250км и попадает по саудам. А тут тысячи на полторы точно улетит, можно будет о перемоге заявить. Но будет ли оно ракетой?

Зато у меня есть "новини" по ПРО. Переможней некуда.

https://mostlymissil…h-13-2019/

Кратко если, то так...
Немного новостей о "прорывном бюджете" МО США в части ПРО
1. Разработка переработанной ступени-перехватчика для GBI, типа, более точной и все такое, отложена на 2 года. И размещение обещанных 20 доп. GBI тоже отложено на 2 года, хотя их обещали недавно в "Обзоре по ПРО". Ну, чтобы стало 64 вместо 44. Хотя  для этого из ДПРО можно было и не выходить, что они сделали за 20 лет вне его, ни одного пункта не нарушили пока. Нет ни ПР с возможностью поражения МБР, да и даже самих ПР наземного базирования большой дальности меньше разрешенных 100, и размещены в одном месте почти все, как и положено по умершему много лет назад Договору. Зато нам развязали руки, спасибо, мужуки!

2. Зато вернулся замшелый распил из 80х годов на "лучевом оружии из пучков нейтронов". На орбите. Демонстратор хотят слепить к 23 году. Ну, к 25му запустят и обосрутся, поди. Шанахан корешей не забывает, пилить будут на платье голого короля так, что не докопаешься

Кстати, чем они там эти пучки собираются создавать, чем накачивать, и что они смогут-то, если у наших ББ и от рентгеновского лазера, ЕМНИП, защита была, не говоря уж от обычного, и от ядерного взрыва защита имеется  еще с 80х?

Цитата: Stak от 14.03.2019 10:49:35Весьма познавательно.



полностью по ссылке:
Статья с АШ: «Протухший» американский плутоний

Очень много букв, но при этом аффтар умудрился как-то обойти вопрос о том, как именно США остались без производства нового ЯО, которое пытаются восстановить.
Коротко - обычный для не отягощенного специалистами Афтешока материал типа КГ/АМ

Цитата: tigr_ от 17.03.2019 11:24:07МО РФ

https://www.facebook…1938691216 
Пара вопросов. 
 Откуда у Вас сведения о "никаких 3-4 тысяч. Не больше 2"?  Хоть какие-то подробности у Вас имеются? Спасибо.

Цену рассказам моего ведомства по данному вопросу я знаю лучше вас. Вы еще на рассказы генерала Познихира сошлитесь (при всем моем к нему уважении, но достойного человека подрядили под дело, для которого есть Конашенков). Мы тут, вроде, не пропаганду разбираем, а информацию? Почему не 3-4? Да потому, что нет, как бы это сказать, кандидатур и задела. И потому, что у амеров самих в презенташке недавней было в далеких планах создать БРСД с дальностью 2200. Неядерную

Цитата: Apakc от 17.03.2019 20:17:22По поводу развернутых систем ПРО тоже были заявления про перехват на АУТ и т.д. Даже все помнят знаменитую презентацию от уважаемого Данкома. Только у каждого заявления есть своя цель. И для достижения тех или иных целей заявления должны нести определенную смысловую нагрузку. Нагрузка та, которая необходима в данный момент. Хотя можно продолжать жить с осознанием "здесь не церковь, здесь не обманут!"(с)

А еще была знаменитая презентация про 9М729. С чудесами компоновки КР
Впрочем, наши противники и так сляпать не в состоянии, отбрехиваются словами.

Цитата: tigr_ от 17.03.2019 19:07:42Цитирую еще раз

Не знаю что за БРСД хотят склепать американцы и какая у нее будет дальность, тем не менее, не понятно к чему вы «цитируете» сообщение МО России, о «расширения и модернизации производственных мощностей»? Как это противоречит версии о SM-3 Block 2A? Именно эту ПР и производит «Raytheon», и именно в Тусоне (шт. Аризона). Для вас это новость, что ли?
И само по себе предположение, что США хотят склепать БРСД, на основе какого-то уже имеющего поделия, определенно не лишено смысла. Сомневаюсь, что за пару лет, с нуля, можно создать БРСД. Во всяком случае мне подобные примеры не известны. К примеру, разработка БРСД MGM-31C была начата в июне 1973 г., а IOS первой батареи в Армии США был достигнут в декабре 1983 года. И это при том, что разработчик («Martin Marietta») при создании БРСД MGM-31C использовал свои наработки по MGM-31A, давно испытанной и уже 10 лет (на 1973 г.) состоящей на вооружение Армии США. А вот «Raytheon» ни какого опыта по разработке и производству БРСД не имеет. Так что версия о том, что под БРСД «приспособят» одно из существующих поделий «Raytheon», вполне правдоподобна.

Цитатаподождём до осени

Подождем, конечно. Только не факт, что осенью наступит какая ни будь определенность, по этому вопросу. Пентагон лишь заявил, что «США приступили к производству компонентов для испытания прототипов»   https://ria.ru/20190315/1551850654.html   . Возможно, это будут лишь огневые испытания двигателя или первые бросковые испытания. В таком случае, что за БРСД разрабатывается и какая у нее дальность, узнать будет не возможно. В качестве источников информации опять будут гадания в американских СМИ. «Associated Press» например, заявляет, что разрабатываемая БРСД «скорее всего, не может быть развернута раньше, чем через пять лет»   https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6214159   . Поэтому, вполне вероятно, что реальные характеристики БРСД, мы еще долго не узнаем…

Цитата: tigr_ от 18.03.2019 09:20:21Аргументы принимаются.  Вот тут в статье мнение Ю.С Соломонова http://pentagonus.ru…9-1-0-2559

отвечая на аргументацию Apakc  и BlackShark отвечу коротко. Подобную аргументацию я слышу у наших либералов - "мультики", что-то похожее про наши новые изделия выдают и отдельные западные эксперты.
Моё мнение - у американцев не будет никаких проблем с РСД, создадут в кратчайшие сроки  у них для этого есть всё - опыт, научно-техническая база и спецы и производственная база.

     Сэр Уинстон Черчиль знал американцев очень неплохо. Так вот, он о них сказал: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Но это было в 40-е годы прошлого века. Сейчас ресурсов на "перепробовать все остальные" уже не хватает. А потому, например, разработку той же сверхзвуковой ПКР, они прикрыли в очередной раз с формулировкой "из-за больших технических рисков". И примеров когда "ну не шмогла я, не шмогла" можно привести не мало.

Цитата: Apakc от 18.03.2019 11:22:37Тишина!

В этот раз нормально слетала.

ЦитатаWe use the term reliable, and this was a reliable launch," Carla Pampe, Air Force Global Strike Command spokeswoman, said Wednesday. 
"A reliable test launch occurs when a test missile launches, completes its flight path within a designated safety corridor, the equipment functions properly, sensor data is collected, and the reentry vehicle impacts where targeted," she added.

https://www.noozhawk…enberg_afb

Цитата: tigr_ от 18.03.2019 12:58:57Зачем им что-то  делать? У них всё есть. 
ЗЫ: 
 Американцы изобрели смесевое топливо и у них Поларис с твердотопливными движками с подлодок уже в середине 60 лупил почти на 5тыс км.

Если говорить строго, поларисы были на, так сказать, псевдосмесевом топливе. В нём присутствовал нитроглицерин.От этой ацской смеси вскоре отказались.

Цитата: tigr_ от 18.03.2019 13:56:40ЗЫ: 
Твердотопливные движки, которые они делают для своих SM-3 разгоняют эти изделия до 4000м/с , это я к тому, что у них всё в порядке и с разработкой топлива и с движками.

Рецептуры твёрдого топлива давным-давно упёрлись в стабильность их хранения, мехпрочность и безопасность производства в промышленном масштабе. Все компоненты всем известны и ничего там революционно нового в принципе не придумать. Термодинамику не обманешь.

Цитата: Сердобольный от 18.03.2019 14:35:26В этот раз нормально слетала.

"We use the term reliable, and this was a reliable launch,"

Об этом и речь, негусто с победными отчетами. Как слетала неизвестно. Официального отчета нет, то что выше это вымученный ответ на запрос газеты.  Подбор слов такой чтобы никто не обвинил во вранье. Сравните с
https://www.washingt…california

ЦитатаUS runs successful ICBM test launch in California
The U.S. military successfully test-launched an intercontinental ballistic missile from an Air Force base northwest of Los Angeles early Wednesday.
 ...the test demonstrates that the United States' nuclear enterprise is safe, secure, effective and ready to be able to deter, detect and defend against attacks on the United States and its allies," said a statement from the U.S. Air Force Global Strike Command. August 02, 2017

Цитата: zdrav от 18.03.2019 19:06:30Можно узнать, "новые" Трайденты - откуда информация? 
Неужели их начали заново производить или появилась программа возобновления производства? 
Не следил за вопросом, просветите если не трудно.

Производство Трайдентов практически не прекращалось и идёт по сей день, так что с ними всё у амеров нормально.
https://www.military…siles.html
Извиняюсь, оно на английском, а переводчик из меня аховый. Но там в принципе всё понятно.

Цитата: Пенсионэр от 18.03.2019 17:21:22...
Термодинамику не обманешь.

Этт, точно ...
Но ...
Теоретических пределов возможности реактивных ракетных двигателей на химическом топливе мы (Мы - это Человечество, однако ... ), пока истчо  так и не достигли. Это касается и ЖРД, и РДТТ. Там есть ещё куда стремиться (разумеется, в области межзвездных перелетов на "химии" не надо и стремиться, но это так, просто ремарка ... ).
Но истчо на "десяточку"  УИ поднять? Разве это не  невозможно?
Да, это весьма не тривиальная задача, стоящая сотни миллионов (далеко не рублей), но, если это надо, то "  pourquoi pas ?"
PS. "триста" единичек для низковысотного РДТТ - это разве не невозможно?

Цитата: Senya от 18.03.2019 19:17:24Производство Трайдентов практически не прекращалось и идёт по сей день, так что с ними всё у амеров нормально.
https://www.military…siles.html
Извиняюсь, оно на английском, а переводчик из меня аховый. Но там в принципе всё понятно.

Там речь про возобновление производства отдельных электронных компонентов для замены устаревших в рамках D5 Life Extension Program. Достаточно посмотреть на общую сумму 100-200 миллионов раскиданных на несколько лет при цене одного Трайдента в 37 миллионов (в ценах 2014). 
Извиняюсь, Вики дезинформировала. Вот информация от DOD:

Цитата24 D5s were produced each year through 2008-2012 for a total of 108 missiles at a total cost of $15 billion.

То есть обновленные Трайденты были произведены по цене 139 миллионов в ценах 2008-2012 годов. Если каждый год с тех пор прибавляет ~5% к цене закупки то сейчас цена будет около 200/штука. Поэтому пока новые не закупают а планируют переставить на Колумбии и растянуть срок службы до 2042.

Цитата: tigr_ от 18.03.2019 09:20:21в статье мнение Ю.С Соломонова

Вам придется выбирать, кому вы больше верите - Соломонову или МО РФ, которое вы цитировали ранее. Эти заявления, друг с другом, плохо коррелируются. В статье ЗВО, Соломонов пишет о американских РМ, как о возможном заделе по БРСД. И РМ в статье вполне конкретно перечислены - HERA, LRALT и MRT. Вот только «Raytheon» не имеет ни какого отношения к разработке и производству этих РМ. А в заявление МО РФ утверждается, что именно «…на предприятии военно-промышленной корпорации «Raytheon» в городе Тусон шт. Аризона стартовала программа расширения и модернизации производственных мощностей в целях создания запрещенных ДРСМД ракет…». У РМ HERA и LRALT - разработчик «Coleman Aerospace», у MRT - «Orbital Sciences Corporation» (сейчас «Alliant Techsystems»). Да и до заявленных «Associated Press» дальностей в «3000-4000 км», ни одна из этих РМ не дотягивает: HERA - порядка 1100 км,  LRALT (воздушного старта) - до 2500 км,  MRT - около 1000 км.

Цитатаникаких проблем с РСД, создадут в кратчайшие сроки у них для этого есть опыт, научно-техническая база и спецы

Во-первых, что вы называете «кратчайшими сроками»? Если опираться на факты, то у США разработка и постановка на вооружение РК «Pershing II» заняло десятилетие, при том, что при его создании использовались наработки по «Pershing IA». И я бы не сказал, что в итоге, у американцев БРСД MGM-31C, шедевром получилась, в сравнении с советскими 15Ж45,  15Ж54,  15Ж57,  15Ж66.
Во-вторых, готовы рассказать какой собственно «опыт, научно-техническая база и спецы» для создания РК с БРСД, есть у корпорации «Raytheon»? Какие РК с баллистическими ракетами, «Raytheon» разработал ранее?

Цитата: Plazma999 от 18.03.2019 20:10:48... в статье вполне конкретно перечислены - HERA, LRALT и MRT. Вот только «Raytheon» не имеет ни какого отношения к разработке и производству этих РМ. А в заявление МО РФ утверждается, что именно «…на предприятии военно-промышленной корпорации «Raytheon» в городе Тусон шт. Аризона стартовала программа расширения и модернизации производственных мощностей в целях создания запрещенных ДРСМД ракет…».
...
Во-вторых, готовы рассказать какой собственно «опыт, научно-техническая база и спецы» для создания РК с БРСД, есть у корпорации «Raytheon»? Какие РК с баллистическими ракетами, «Raytheon» разработал ранее?

Вопрос обсасывали на ветке не так давно: пиндосо-израильская БРСД ракета-мишень "Серебряный воробей". Рейтоновского - 70...90 % по разным оценкам.