Цитата: Lektor от 05.05.2019 10:55:57в системах ПРО применяют ядрёные заряды. в некоторых случаях для обороны может потребоваться ЭМИ, для которого тоже необходимы ядерные заряды.
Цитата: BlackShark от 05.05.2019 12:50:11Скрытый текстСкрытый текст
Новый ОТРК КНДР. Встречаем. Как по мне - парни полностью самостоятельно,купив у поросят то, чего у них не былослепили г-на Зулькарнайна, в раннем, ИМХО, варианте, типа 720го... там, вроде, одна ракета была и шасси с такой развесовкой, с большим промежутком между 2 и 3 осями. С чем я их и поздравляю.
Вопрос только в том, какая там будет дальность, ну и влезает ли туда 2 ракеты или таки одна?
Что скажет собрание? На китайские говноискандеры это не похоже, я так вижу.
Цитата: сапёрный танк от 05.05.2019 10:45:36Я знаю только одно оборонительное ядерное оружие - ядерные мины. А это оружие тактическое. Всё остальное считается наступательным. Гонка же ядерных вооружений вынуждает развивать оружие общего назначения. То есть вкладываться, по вашей терминологии, в противопопуасное оружие. Потому как без сил общего назначания победы достичь невозможно. И реагировать нужно. А то получиться как с линкорами против АВ. Но и инициативу иметь нужно. Диалектика.
Цитата: DeC от 05.05.2019 13:06:53коммерческие спутниковые снимки непосредственно пуска нашлись.
Цитата: Ивиан Корн от 05.05.2019 13:32:22Ракет, судя по всему - 2.
КНДРовцы очень хорошо обмеряли (на глаз) и Искандер и Х-35 на выставках.
ЦитатаПо Искандеру хохлы слить не могли...
Цитата: mse от 05.05.2019 18:05:30Ну вот товарищ Сталин отреагировал на пиндосское ЯО и начал срочно ваять своё. Он упустил инициативу и повёлся? Кстати, с "противником, влошившимся в противопапуасное и провалившего ЯО" тоже не всё так однозначно. Нам пришлось вдогонку вкладываться в "высокоточное", "малозаметное", "беспилотное". Это было сделано зря? Или был/есть шанс получить инициативу, "реагируя"?
Цитата: Ивиан Корн от 05.05.2019 21:10:42Тогда, опять же чисто визуально, странно что только одна часть защитной крышки поднята и стартовая балка немного смещена к открытой крышке.
Но гадать смысла нет - на параде покажут ПУ тогда и будет понятно.
П.с.: тут подумалось - а ПУшка вообще может не родная для ракеты. Поставили, пустили и пусть все остальные думают, что хотят.
Цитата: Foxhound от 05.05.2019 21:09:39Он упустил инициативу и стал отстающим, ситуация дошла до того, что будь у СШАяйцажелание победить несмотря на потерю пары городов, вопрос с СССР был закрыт раз и на всегда в начале 60-х.
Цитата: viking от 05.05.2019 22:51:13А кстати вопрос возник , раз уж вы зацепили эту тему. А смог ли? C учётом плотного истребительного прикрытия, высокого уровняы потерь (доставка яо на тот момент только стратегами) и 100% ценой потери континенальной Европы с последующими непредсказуемыми последствиями, стоила ли овчинка выделки для американцев? Видимо очень много рисков, то что цинизма у них хватало и хватает это не подлежит обсуждению Не потерять пару городов они боялись, видимо все же не вытанцовывался у них этот результат с приемлемой для них ценой
Цитата: Foxhound от 05.05.2019 22:56:44МБР / БРПЛ тогда не было разве? Напрашивается удар этими средствами + добивание авиацией когда СССР уже будет не до прикрытия (там была колоссальная разница в количестве зарядов, около сотни у СССР и несколько тысяч у США). Европу также можно было бы оборонять используя ЯО и не давая СССР сконцентрировать ударные группировки пока тот еще мог дергаться. Поэтому речь скорее именно о паре городов метрополии + разрушения в Европе.
Цитата: сапёрный танк от 05.05.2019 23:07:14Какие МБР? Вы о чём? А ядерную войну против нас предотвратили наши истребители в Корее.
Цитата: Foxhound от 06.05.2019 01:03:26Например МБР Атлас и Титан + БРПЛ Поларис (хоть она и РСД, но носители можно было подвести на дальность пуска). Истребители бы вам против них никак бы не помогли.
Цитата: СовДед от 06.05.2019 21:36:00Внесу свои 5коп...
Безнаказанно для себя отбомбится, имеется в виду не только янки но и их ведущих в лице наглосаксов мелкобритании, - они не могли никогда...
Даже в случае ядерных ударов первыми сотнями авиабомб (до 50года), СССР ответил бы залив химией всю запевропу и мелкобритишь... И они это прекрасно осознавали.
ЦитатаА война в воздухе в Корее показала их реальные возможности по атомным бомбардировкам...
А дальше уже пошло по нарастающей -
ЗЫ: мы же уже обсуждали, КАК могли разворачиваться события в ходя КарКризиса: не всё было так мрачно для СССР. Даже скорее наоборот, неожиданный превентивный удар мог отправить США в реку Лета...
Цитата: BlackShark от 06.05.2019 22:03:30СССР бы прошел танками всю Европу, да и все. И никакие 300 сраных бомб бы его не остановили
Вот цифирь за 1977г. явно левая.
Цитата: oleg27 от 07.05.2019 10:35:32Левая для СССР? Потому что у США Пик по количеству ЯО ЕМНИП 1968, дальше только снижалось.....
Цитата: Салон62 от 06.05.2019 06:05:25Обе крышки открыты, на фото видно:
Цитата: BlackShark от 05.05.2019 22:48:38Скрытый текст
По центру - оригинал, 9М723 (может, это не он, а экспортная ракета), справа северокореец, слева - южнокореец (которым, возможно, наши его и спроектировали на базе экспортной машины, как было с ЗРК KSAM, ставшего тестовой платформой для ряда решений С-350, в том числе и местом, куда сплавили тупиковку по этой работе, или РКН KSLV, ставшей тестовой платформой для УРМ "Ангара").
Путин сливает КНДР, однозначно. Хотя не, наверное, северяне украли все у южан через агентов, так все и было
Цитата: BlackShark от 05.05.2019 22:48:38о сходстве между