Цитата: Technocratus от 22.06.2019 20:05:32Многое бы определилось, если бы была достоверная инфа о числе ступеней (3 - Курьер, 2 - брсд). Лет пять назад были анонимные сливы про меньшее число ступеней, но доверия к ним, ясное дело, немного.
Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 20:20:37Это факт. Но теперь есть не только перспективные рецептуры, но и промышленные мощности для производства перспективных компонентов.
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:35:01Или речь шла о каких-то других характеристиках?
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:21:26Не надо утрировать. Внешне шасси не должно отличаться. Машины сопровождения тоже должны сливаться в рамках маскировки среди гражданского автотранспорта. Требования аналогичны тем, что предъявляются и к БЖРК.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:21:26На счет грунтового шасси я не в курсе был, но его целесообразность для меня под вопросом.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:21:26Разве что количество мостов, способных выдержать существенно больше.
Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 20:41:56Речь о баллистической эффективности.
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:53:59То есть, грубо говоря, 30% - это увеличение энергетики ракеты при применении новых топлив. Или забрасываемый вес увеличивается, или стартовую массу уменьшаем при сохранении "заброса". Или площадью разведения и дальностью играемся.
Или играемся всем вместе определяя оптимальное распределение этого выигрыша между всем этим (+ возможность повышения затрат на стойкость/живучесть).
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:53:59Все равно, уж очень ошеломляющая прибавка получается.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:57:52Дык это старый БЖРК, а к перспективному требования как раз, чтобы обходчики и прочие любопытствующие не вычисляли.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:57:52Вы считаете, что невозможно соблюсти дистанцию и хоть иногда нарушать правила, чтобы не допустить.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:57:52Я подозреваю что ПГРК обычных размеров должен быть подешевле в эксплуатации на кг забрасываемой массы, чем аналогичные соединения c ПГРК типа Курьер.
Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 21:00:38Да, показатель комплексный.
Именно поэтому выше я писал о том, что прогресс в энергетике может быть по-разному использован МИТов. Вплоть до нескольких вариантов ракеты на одной АПУ.
Опал был прост и консервативен, следовательно существенное превосходство новых рецептур не должно выглядеть фантастикой.
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:53:59То есть, грубо говоря, 30% - это увеличение энергетики ракеты при применении новых топлив.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 21:05:33Тут вопрос в том чем заменили металл и как добились такого бешеного прироста УИ? В основном-то проигрывает, насколько я понимаю, твердое топливо по причине частичной "конденсации" выхлопа в виде оксида алюминия или что там по рецептуре может входить (бор, бериллий, магний, щелочные металы?).
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 21:05:33Тут вопрос в том чем заменили металл
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 21:05:33 и как добились такого бешеного прироста УИ?
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 21:05:33 (бор, бериллий, магний, щелочные металы?).
Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 19:41:38Да, вновь мы к этому подходим. И тогда нужно дополнить, что многое будет определяться видом БО. Легкое на межконтинентальную дальность, а тяжелое на среднюю. Кроме этого рост энергетики заставляет думать, что «Рубеж» будет иметь богатый выбор вариантов траекторий.
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:21:26Не надо утрировать. Внешне шасси не должно отличаться. Машины сопровождения тоже должны сливаться в рамках маскировки среди гражданского автотранспорта.
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:42:521. БЖРК (те, которые были) вполне себе вычислялись любым путевым обходчиком (четь утрирую, конечно же).
Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 21:00:38...
Опал был прост и консервативен, следовательно существенное превосходство новых рецептур не должно выглядеть фантастикой.
Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 23:47:53ОПАЛ был круче Старта
Цитата: Радонеж от 22.06.2019 22:17:45Почему? Т.е. если добавить гипотетический компонент, который будет обладать аналогичной теплотворной способностью и давать газообразный выхлоп такая шашка не загорится или что?
Цитата: BlackShark от 22.06.2019 23:08:47Ну, Бар для грузин должен быть в этом плане невычисляем. Хотя понятно, что поезд с рефами и пассажирскими вагонами уже подозрителен, даже если с осями там все в порядке.
Цитата: Serj_ от 23.06.2019 04:11:25Вряд ли кто-то надеялся «спрятать» БЖРК, слишком важен «груз». Скорее расчёт был на большое количество ложных целей. Наверняка в угрожаемый период количество «спецсоставов» могло резко увеличиться. Сотни людей считали бы, что «лично охраняли ядерный щит», плюс десятки «случайных» проколов по всей стране.
Цитата: Technocratus от 23.06.2019 00:35:14Вроде, наоборот:
https://www.yuzhnoye.com/compa…otors.html
У второго УИ выше минимум на 5 с. И даже можно предположить, почему