РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: kot45 от 29.07.2019 18:43:25Дам попозже, постующий в обоснование своего   сообщения посылает к закрытым источникам.  Попробую просмотреть всю тему ( 80 страниц где то) , что бы косвенно оценить - а не фантазии ли.

Косвенная оценка прозвучала здесь несколько месяцев назад - тендер на традиционную компоновку. Заказчик  на платформу и не рассчитывал.

Цитата: mark.76 от 29.07.2019 23:28:58Косвенная оценка прозвучала здесь несколько месяцев назад - тендер на традиционную компоновку. Заказчик  на платформу и не рассчитывал.

 Да-да...Не рассчитывал, но почему-то принял её на снабжение, "новость" от марта сего года:

ЦитатаСобеседник ТАСС сообщил, что в рамках первой партии в ВС поступят пять образцов из семейства "Платформы-О"
МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. Отечественные высокомобильные шасси, созданные в рамках опытно-конструкторской работы "Платформа-О", в частности, для ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс", приняты на вооружение российской армии. Об этом сообщил в четверг ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.
"По рекомендации госкомиссии с учетом успешного завершения госиспытаний семейство высокомобильных модульных шасси "Платформа-О" принято на снабжение Вооруженных сил", - сказал собеседник агентства.
В настоящее время подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и "Ярс" используют белорусские многоосные шасси производства Минского завода колесных тягачей (МЗКТ).
Источник уточнил, что в рамках первой партии в Вооруженные силы поступят пять образцов из семейства "Платформы-О", разработанных ПАО "КамАЗ" и изготовленных на площадке АО "Ремдизель". В том числе три машины грузоподъемностью 25, 50 и 85 т с колесными формулами 8х8, 12х12 и 16х16, а также тяжелый седельный и балластный тягачи (8х8) для транспортирования тяжелой техники массой до 165 т и буксирования прицепных систем и самолетов до 400 т.
"Платформа-О" оснащена электромоторами для каждого колеса, не имеет сцепления, коробки передач, раздаточной коробки, приводных валов, дифференциалов, что серьезно снижает его вес. Машина имеет режим так называемого крабового хода: все колеса поворачиваются в одну сторону, что позволяет двигаться почти боком. Новейшее шасси демонстрировалось на динамическом показе в ходе выставки "Армия-2018".
Ранее сообщалось, что в ходе производств унифицированных "Платформа-О" в течении 10 лет произойдет постепенный переход от производимых на МЗКТ машин.

https://vpk.name/news/257638_i…henie.html

По выделенному, как всегда творчество журнализдов, вот здесь более вразумительно

ЦитатаСемейство высокомобильных модульных электрошасси "Платформа-О" по рекомендации госкомиссии принято на снабжение Вооруженных сил России после успешного завершения госиспытаний, сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
По словам источника, в рамках первой партии в Вооруженные силы России поступят пять образцов из семейства "Платформы-О", разработанных ПАО "Камаз" и изготовленных на площадке АО "Ремдизель", передает ТАСС.
В оборонно-промышленном комплексе уточнили, что речь идет о машинах грузоподъемностью 25, 50 и 85 т с колесными формулами 8х8, 12х12 и 16х16, а также о тяжелом седельном и балластном тягачах (8х8) для транспортирования военной техники массой до 165 т и буксирования прицепных систем и самолетов до 400 т.
"Платформа-О" оснащена электромоторами для каждого колеса, не имеет сцепления, коробки передач, раздаточной коробки, приводных валов, дифференциалов, что серьезно снижает его вес. Машина имеет режим так называемого крабового хода: все колеса поворачиваются в одну сторону, что позволяет двигаться почти боком.
Согласно планам Минобороны, в перспективе произойдет постепенный переход оснащения российских подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс" от многоосных шасси производства Минского завода колесных тягачей (МЗКТ) на отечественные электрошасси, созданные в рамках опытно-конструкторской работы "Платформа-О".

https://vpk.name/news/257643_r…agach.html

Цитата: Салон62 от 30.07.2019 05:10:52Да-да...Не рассчитывал, но почему-то принял её на снабжение, "новость" от марта сего года:\n\nhttps://vpk.name/news/257638_i…henie.html

По выделенному, как всегда творчество журнализдов, вот здесь более вразумительно\n\nhttps://vpk.name/news/257643_r…agach.html

Читал все это, кажется везде в инете одно и тоже, и все в марте. Мнение  о достоверности пока не сложилось. Но вот есть там фраза о внедрении в течении 10 лет, настораживает.

Цитата: mse от 29.07.2019 09:37:55Да, бдь, это у вас педесц. А педесц мы не лечим...
Сцука, в Югославии пиндосы расхерачили двойной комплект "косовского военного округа" ЮНА. А когда, таки, ЮНА вынуждена была выйти из Косова, обнаружили, что контингент практически соответствует штатной численности. А поиски разбомбленной техники дали с десяток орудий, машин и БМП/БТР. И, что характерно, над Югославией летали не спутники с размером пикселя в танк, а самолёты, с размером пикселя в сантиметры. И не раз в сутки, полосой в 10 км, а как душе угодно.
Павлинымногоспектральная обработка на двух пикселях...

https://www.google.b….39t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOpFKl7SWAakePLvIqNWACtBjxA2S2ZevXW5vR7!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOpFKl7SWAakePLvIqNWACtBjxA2S2ZevXW5vR7%3Dw211-h120-k-no-pi-20-ya160-ro-0-fo100!7i8192!8i4096!4m5!3m4!1s0x13537af354bf7df1:0xbfffeedfabc31791!8m2!3d42.6026359!4d20.902977



Это Косово.

Очень точное замечание, в 1991 году с воздуха было уничтожено тысячи единиц различной техники армии Ирака .
ЮНА, не вела крупных  боевых действий  против коалиции на земле, Потому как та не вела активных сухопутных БД.  И вся техника ЮНА была разрозненно  попрятана  среди гражданских объектов,  и растаскана по лесным массивам.  

Делать кореляцию с блуждающим по пустыне ПГРК в безлюдной местности ,  не очень корректно ,  мягко говоря.  Посему  посту бесспорный минус.

Конечно на 1999 и на 1991 год ни о каком массовом использовании мультиспектральной съемки не шло и речи. Традиционная панохроматическая и РЛ , радиотехническая разведка.

Начало только лишь  расцвета применения мультиспектральных средств было положено в 2003 году,  

Небольшой обзор  посвящен космической разведке США в военных конфликтах  на сайте
http://pentagonus.ru…5-1-0-2260


Мульти и гипперспектральная съемка на сегодняшний день позволяет выявлять очаги заражений лесных массивов , различать на с/х угодъях распространения определенных видов сорняков или заболеваний растений.   Ни какая высокодетальная панохроматическая съемка не может позволить это делать.

Простые повседневные задачи для мультиспектральной аппаратуры - например выявление построек и объектов искусственного происхождения . Буквально попиксельный поиск.  В целях контроля за незаконной постройкой. Видны в том числе чуть ли не сортиры, простите.

Как пример  - асфальт шифер/  кирпич /  бетон  и др формы непосредственно искусственного воздействия человека. По заданным критериям.  

Эта фоноцелевая обстановка конечно гораздо сложнее , чем ПГРК на фоне однородной пустынной местности.   
При проведении выборки по заданным максимумам яркости  можно столкнуться с ложными отметками , не относящимися к объектам поиска ,
Включая иные объекты из того же металла  но в случае с миджитментом  это могут быть с некоторым успехом только ложные цели.  
Логически их накроют ударом вместе с миджитментами.   Различия в скрытности  в случае размещения техники в лесу или  в пустыне наглядно показали  1999 и 1991 год. 

Цитата: 5336 от 30.07.2019 09:06:59Делать кореляцию с блуждающим по пустыне ПГРК в безлюдной местности ,  не очень корректно ,  мягко говоря.  Посему  посту бесспорный минус.

Скрытый текст

Конечно на 1999 и на 1991 год ни о каком массовом использовании мультиспектральной съемки не шло и речи. Традиционная панохроматическая и РЛ , радиотехническая разведка.

Начало только лишь  расцвета применения мультиспектральных средств было положено в 2003 году,  

Небольшой обзор  посвящен космической разведке США в военных конфликтах  на сайте
http://pentagonus.ru…\n\nМульти и гипперспектральная съемка на сегодняшний день позволяет выявлять очаги заражений лесных массивов , различать на с/х угодъях распространения определенных видов сорняков или заболеваний растений.   Ни какая высокодетальная панохроматическая съемка не может позволить это делать.

Простые повседневные задачи для мультиспектральной аппаратуры - например выявление построек и объектов искусственного происхождения . Буквально попиксельный поиск.  В целях контроля за незаконной постройкой. Видны в том числе чуть ли не сортиры, простите.

Скрытый текст

Как пример  - асфальт шифер/  кирпич /  бетон  и др формы непосредственно искусственного воздействия человека. По заданным критериям.  

Эта фоноцелевая обстановка конечно гораздо сложнее , чем ПГРК на фоне однородной пустынной местности.   
При проведении выборки по заданным максимумам яркости  можно столкнуться с ложными отметками , не относящимися к объектам поиска ,
Включая иные объекты из того же металла  но в случае с миджитментом  это могут быть с некоторым успехом только ложные цели.  
Логически их накроют ударом вместе с миджитментами.   Различия в скрытности  в случае размещения техники в лесу или  в пустыне наглядно показали  1999 и 1991 год.

Извините, что влезаю в этот вариант давнего спора "кто сильнее: кит или слон?". Просто несколько лет назад как раз пытался доказать коллеге ошибочность тезиса "американцы со своих спутников прекрасно видят когда командир пгрк в сортир пошёл" с соответствующим выводом про тщетность потуг что-либо спрятать. 
В общем берём группу карликов в пустыне. Считаем что волшебные мультиспектральные спутники их прекрасно засекают. Возникают следующие вопросы:
- какое минимальное разрешение для этого достаточно? Разговор 1 ПУ = 1 пиксель это несерьёзно. Как минимум без указания % вероятности ошибки. 
- какая ширина полосы съёмки спутника при этом минимально достаточном разрешении
- какая реальная скорость передачи данных с него в центр обработки - не забываем, что он как минимум в другом полушарии
- как часто спутник проходит над одной и той же точкой на местности
Соответственно можно прикинуть требуемое количество спутников, исходя из соотношения площади полосы сканирования к площади района рассредоточения и требуемой частоты наблюдения. 
А ещё вопрос сколько нужно затратить времени на "автоматическую обработку" полученных данных. Как подсказывает опыт, зависимость тут не линейная от качества первичных данных. Боюсь что при размере ПУ, сопоставимом с пикселем, говорить о времени обработки "в режиме реального времени" не приходится. 
Таким образом, даже при реальном обнаружении ПУ карлика в пустыне возникает временной лаг из т1 + т2 + т3, где т1 время между 2 сканированиями, т2 - время передачи данных со спутника, т3 - время обработки первичных данных. И их сумма никак не может быть = 0.
А теперь добавим время уточнения полетного задания для ракеты, время на принятие решения, время полета ракеты. Получаем период как часто пгрк должен менять позицию. 
Какое расстояние от центра (эпицентра) взрыва до карлика достаточно для его надёжного поражения типовой боеголовкой? Т.е. на какое расстояние ему достаточно отползти? 
А ведь можно ещё поиграть в напёрстки. Справится ли алгоритм мультиспектральной обработки, если ПУ накрыть палаткой? А если в 10 - 20 км поставить ещё 3 пустых? И гонять в соответствии с "расписанием электричек" из одной в другую... 

Цитата: kot45 от 30.07.2019 07:06:27Читал все это, кажется везде в инете одно и тоже, и все в марте. Мнение  о достоверности пока не сложилось. Но вот есть там фраза о внедрении в течении 10 лет, настораживает.

В перспективные РК скорее всего, смысл менять шасси на уже серийных.

Цитата: Sj от 30.07.2019 10:29:09Извините, что влезаю в этот вариант давнего спора "кто сильнее: кит или слон?". Просто несколько лет назад как раз пытался доказать коллеге ошибочность тезиса "американцы со своих спутников прекрасно видят когда командир пгрк в сортир пошёл" с соответствующим выводом про тщетность потуг что-либо спрятать.
В общем берём группу карликов в пустыне. Считаем что волшебные мультиспектральные спутники их прекрасно засекают. Возникают следующие вопросы:
- какое минимальное разрешение для этого достаточно? Разговор 1 ПУ = 1 пиксель это несерьёзно. Как минимум без указания % вероятности ошибки. 
- какая ширина полосы съёмки спутника при этом минимально достаточном разрешении
- какая реальная скорость передачи данных с него в центр обработки - не забываем, что он как минимум в другом полушарии
- как часто спутник проходит над одной и той же точкой на местности
А теперь добавим время уточнения полетного задания для ракеты, время на принятие решения, время полета ракеты. Получаем период как часто пгрк должен менять позицию. 
Какое расстояние от центра (эпицентра) взрыва до карлика достаточно для его надёжного поражения типовой боеголовкой? Т.е. на

Беда в перегибах. Командир вышел в сортир - это смешно.  Обнаружение ПГРК в лесу - это совершенно иного уровня задача. 
 
Именно, 1 пиксель, СПУ.  туалет,/ свалка мусора/ участок с/х угодий,   .. Ввязываться в эту дискуссию на самом деле занятие неблагодарное , ввиду уровня познаний в среднем срезе аудитории "верю" "не верю" , хотя информации вывалено очень много.    При мультиспеткральной съемке разрешающая не только в пикселях на объект,  а в количестве спектральных каналов.  Пять, семь, девять. В одном пикселе умещается  соответственно 5 -7 -9   индивидуальных характеристик рассеяния  различной интенсивности  объекта в данном пикселе.  
 
Есть гипперспектральная съемка, Это 80-100 отдельных спектральных каналов на пиксель. Это технологии уже совершенно новые. 
 
Разрешение достаточное , это ПУ на пиксель/ на два пикселя.  Если ПУ гораздо меньше пикселя, то пиксель будет заполнен излучением от других поверхностей  и  объектов на это площади . Соответственно и распознать гораздо сложнее, Будет выборка с большими пропусками и ложными отметками. 
 
Ширина полосы съемки в мультиспектральном канале около  80- 100 км, При разрешении 20-25м пиксель. 
И 25км ширина гипперспектральной съемки при таком же разрешении.  КА Ресурс-П,
 
Перспективный КА Обзор-О, 

ЦитатаРазрабатываемый КА «Обзор-О» будет осуществлять плановую площадную съемку с пространственным разрешением 7 м в полосе захвата 85 км на 1-м этапе и с пространственном разрешением 5 м в полосе захвата 120 км на 2-м этапе

Конечно их данные могут дублироваться  панхроматической съемкой обнаруженных объектов в высоком разрешении. 
 
 Время , затрачиваемое на обработку зависит от поставленной задачи и условий съемки.  Передача данных на землю в ЕТРИС ДЗЗ в реальном времени с КА. Через КА- ретрансляторы, либо почти реальном времени, если КА не в зоне покрытия.  Для расширения зоны покрытия на то полушарие  ЕТРИС ДЗЗ включает станцию приема на далеком севере.
 
 
Обнаружение на простом однородном фоне однотипных объектов с узко заданным спектральным портретом  гораздо проще,  и объемы данных поступаемые для дальнейшей работы гораздо меньше, чем работа со сложным фоном и широкой группой различных объектов поиска.  Как-то разнотипные свалки с мусором разного характера в зеленой зоне.
 
Около суток съемок.
На данный момент включение нейросетей / облачных технологий  и создание  очень подробных баз ГИС  несет угрозу для ПГРК ЯРС, дежурящих в лесу, с макетами , выставляемыми МОБД.  
 
Что тут сказать про Миджимен??? Риторический вопрос
 
На Миджитмент достаточно одного  150кт блока.   Про это даже не стоит думать.
 
По переприцеливанию МБР-

ЦитатаГенштаб РФ заявил о создании системы управления межконтинентальными баллистическими ракетами
 
Новая система управления позволяет вводить новые координаты непосредственно перед запуском, если новые данные требуют изменения цели поражения. Данная технология позволяет оперативно реагировать на изменение боевой обстановки. Управление осуществляется дистанционно. Перенаправление баллистических ракет будет осуществляться за считанные минуты. Однако, по словам командующего РВСН Сергея Каракаева, если ракета уже стартовала, перенаправить ее невозможно.
Новая технология поступит на вооружение уже в 2016 году.

Посему устойчивость группировки ПГРК в пустыне - это мягко говоря.  5 процентов уцелевших - это не результат. 
Ну а публику с 1991 годом и скадами или 1999 годом и прочими буйными фантазиями,   как и с помощью для Донбасса  о которой из каждого утюга, все всё видят и говорят об этом постоянно и громко.  Достаточно что б  не сделать вид что не услышал. 
Фон общения просто потрясает , на этом до свидания. 

Цитата: Слесарь Полесов от 30.07.2019 15:40:05.\n\nDell, заруби себе на носу, что пишется панхроматическая.
Палишься с "новым ником" на банальной орфографии..

это мне наверное?? Я там еще "миджимен" написал, может еще что придумаешь -))
 Проверь запятые )) Мда. 
Судя по всему с тобой можно максимум о погоде  поговорить, далее тупик. 
Простой ответ, пишу быстро ине редактирую практически лишине буквы. На таких как ты время тратить сильно дорого. )

Цитата: mse от 30.07.2019 10:47:06Сирия
аже Северный Ветер не заметили.

Ну этот детский лепет я просто не мог пропустить, просто для смеха и поднятия настроения. 
Уже опуская 

Цитатазаманивали противоракеты микроволновками.

это шедевр, Где то рядом с поиском запятых и описок. 
Читаем про обычные повседневные будни рядовых работников дешифрировщико в космических снимков
Презенташка 
https://present5.com…ficheskom/
Объекты изучения: - Несанкционированные свалки - Полигоны ТБО - Погибшие и погибающие лесные массивы, очаги болезней леса - Береговые линии рек и озер, неявные водотоки - Эрозионные склоны - Источники сбросов и выбросов (? ) - Рубки леса – законные и незаконные - Нарушенные земли (карьеры) - Пашни, пастбища, обнажение минерального субстрата - Болота
Более того гиперспектральная съемка позволяет вообще выявлять например посадку конопли и мака -))
А вот слонов то и не заметили --)

Цитата: kot45 от 30.07.2019 07:06:27Читал все это, кажется везде в инете одно и тоже, и все в марте. Мнение  о достоверности пока не сложилось. Но вот есть там фраза о внедрении в течении 10 лет, настораживает.

 Я всё ещё жду от Вас ссылку на сообщение об отказе "Заказчика" от "Платформы-О".

С удивлением наблюдаю сфероконную дискуссию про возможность уничтожения Карлика.
Не понимаю зачем уничтожать то чего нет.
Но видимо фантомный Карлик которого никто  из здесь присутствующих не видел в натуре ( и в реальном мире он  умер не родившись)а судить о нем приходится лишь по материалам из рекламных буклетов в голова у некоторых присутствующих здесь камрадов живет полной жизнью и его надо непременно уничтожить на стартовой позици.
Нет его и уничтожать нечего.
Если вспомнить разговор на аналогичную тему в отношении возможности уничтожения наших ПГРК ( которые уже десятки лет успешно служат Родине) амемериканцами, то несколько лет назад иногда заходивший сюда уважаемый и компетентный в этом вопросе Данкомм подробно разжевал эту тему доказав что наши ПГРК неуязвимы для средств поражения противником.
Приходится лишь сожелеть что настойчивыми усилиями " некоторых" устроивших срач вокруг данкоммовского ролика представленного на Международной Конференции были созданы неприемлемые условия для посещения нашего ресурса Данкоммом.
Если посмотреть в корень обсуждаемой проблемы подрузумевающей возможность нанесения со стороны СССР/России обезоруживающего удара по США то смею заявить что такого у нас в планах нет ибо наш принцип проверенный тычелетним существованием России " Нас не трогают и мы никого не трогаем"
А посему цели у наших РВСН и прочих СЯС стационарные и инфраструктурные.
Что б при ответно-встречном ударе нанести неприемлемый ущерб.
И зная это наш " партнер" отложил начало 3МВ на неопределенный срок.
Поэтому наши стратегические силы называют Силами Ядерного Сдержиаания.

Цитата: Слесарь Полесов от 30.07.2019 16:29:56О, резкий переход на "ты" - тоже показатель..
Ну, а то, что про "Миджитмен" написал, кто бы сомневался, иначе нафиг было бы вообще регистрироваться.
Старые песни на новый лад.
Кстати, фото, которым ты так щедро поделился без указания ссылки, из этой статьи
https://scientificru…alno\n\nНо вот беда, для WorldView-3 заявляются такие параметры съемок

Ты стал ты от вякания про нос.  не удивляйся. 
Ну и далее продолжи мысль, которая на погоде оборвалась.  
Разрешение мультиспектральной съемки  1,5 метра, туалет типа сортир - 1,7Х1,2 м

https://ammo.md/ru/n…imi_rukami  с указанием ссылки. 
А MGM-134A
По разным данным 3х32 метра.   или в сорок восемь раз большую площадь.  
Какая для его обнаружения нужна разрешающая. по аналогии с искусственной постройкой типа "туалет" ???? 
в тридцать раз меньшая устроит для большого округления??
Геотон-л ресурса П  тоже может снимать в мультиспектральном режиме с разрешением 2-3 метра. 
Только  ширина кадра 38х38 км.  А не как через  КШМСА ВР   - 98км. 
Как то все сильно запущенно , примеры обнаружения для гражданского сегмента объектов  типа свалок, размером там чуть ли не 3-5 метра кв.  и их классификация по составу мусора , вот вообще не показатель. Или отдельных деревьев- сухостоя при ни каком разрешении ( порядка 6-8м пиксель ) для их визуальной оценки 
один пиксель - цель

а вот 98 метров квадратных ПГРК на ровном столе обязательно проблемы. при разрешении съемки 23,6 метра   пиксель 

ЦитатаНу, о погоде и долготе светового дня мы с тобой уже говорили.

Как там у нас будут КА ОЭР вычислять потенциальные координаты ПУ ПГРК

А до меня с врачом встречались???
Координаты, не вопрос, с обнаружением вроде бы разобрались.
С одной ноткой, для повторного снимка места размещения Миджитмена в поле, КА не нужно пролетать над ним в надир повторно, он может вести угловую съемку на следующем витке. 
И если еще есть на практике трудности с текущими ТТХ широкозахватной съемки,  КА Обзор-О даже первого поколения их  явно перекроет с разрешением 7м в полосе 85км.   

Уровень обработки 2А без привязки к ориентирам дает 100 метров. Для 150кт  и карлика,  это вообще ни чего , от него не остаётся.  
Данкомм хороший инсайд. И на данное время в лесах  ПГРК безусловно сложно обнаружить.   

ЦитатаPS. Чтобы ты не очень напрягался, я уже ранее написал, почему Штаты отказались от доработки РК и развертывания "Миджитмена".

чего ?  знаменитый писатель?

Цитатав 1991 году политическим решением  руководства СССР и США    - прекращение работ над  малогабаритными МБР

http://nevskii-basti…r-complex/

Что-то слишком много просто тупо наврано. 

Цитата: 5336 от 30.07.2019 20:19:39Ну и далее продолжи мысль, которая на погоде оборвалась.  
Разрешение мультиспектральной съемки  1,5 метра,

Вот часть характеристик спутника дзз, планируемого к запуску в текущем (или следующем?) году (Обзор-О) :
Пространственное разрешение (в надире), м
не более 5 (для канала 0,50–0,85); не более 20 (для канала 0,55–1,70); не более 14 (для остальных каналов)
Выше было вранье. Даже про 5 м. 
http://geomatica.ru/clauses/130/

Цитата: 5336 от 30.07.2019 20:19:39Как то все сильно запущенно , примеры обнаружения для гражданского сегмента объектов  типа свалок, размером там чуть ли не 3-5 метра кв.  и их классификация по составу мусора , вот вообще не показатель. Или отдельных деревьев- сухостоя при ни каком разрешении ( порядка 6-8м пиксель ) для их визуальной оценки 
один пиксель - цель

 Свалки они такие. С каждым проходом КА норовят куда-либо уползти. Или все-таки такая точность достигается за счёт а) многократного прохода со съёмкой КА, в т.ч. со съёмкой под разными углами и б) постобработкой снимков, не ограниченной по времени (месяц-другой нормально?) ? 

Цитата: 5336 от 30.07.2019 20:19:39вот 98 метров квадратных ПГРК на ровном столе обязательно проблемы.

Взвод саперов на полдня, и вы пгрк на этом "столе" в бинокль с километра не увидите. А не то что с 700 км крохотную точечку распознать... 

Цитата: 5336 от 30.07.2019 20:19:39Уровень обработки 2А без привязки к ориентирам дает 100 метров. Для 150кт  и карлика,  это вообще ни чего , от него не остаётся.

Не, если прямо по нему залепить, то и 5кт будет избыточно. Но во тут надысь как раз была выложена страница истории про то как англичане Центурион III испытывали на поражение ядерным взрывом и как он после этого более 30 лет прослужил. Это конечно танк, да и взорвали всего несколько кт. Но зато на расстоянии порядка 300 метров. Так у него даже двигатель не заглох. И? Как попасть в пгрк баллистической ракетой? 

Цитата: 5336 от 30.07.2019 20:19:39Данкомм хороший инсайд. И на данное время в лесах  ПГРК безусловно сложно обнаружить.

Обнаружить пгрк это даже не четверть проблемы. Его просто нечем уничтожить. Даже если ракета малой дальности и долетит за 20 минут, то он уйдёт от точки где его видели последний раз километров на 15. И у наших пгрк преимущество не столько в лесах, сколько в удалённости районов патрулирования. А леса только облегчают маскировку. 
Вопрос про день-ночь проигнорирован, вопрос про маскировку и имитаторы проигнорирован. Технические характеристики спутников дзз намеренно искажены. Дальнейший диалог не имеет смысла - человек либо не понимает что пишет, либо вульгарный тролль. 

Цитата: перегрев от 28.07.2019 23:33:22Это потому, что Вам на этот текст, написанный кстати умными людьми, ответить нечего

Уважаемый перегрев! 
Ну не стоит Вам нервы мотать с ентим субъектом. Все м же нормальным участникам форума давно все очевидино.
"Не мечите бисера своего..."

Цитата: перегрев от 31.07.2019 20:26:08Еще бы! Мне особенно близка и памятна. Эта история про то, как я чуть было не оказался удостоенным правительственной награды. Протяни она, зараза, еще хотя бы пару месяцев....

ИМХО, Вы из тех людей, которым пох. те самые "правительственные награды", однако ...
Припоминая дни печали,
Татар и печенегов бич,
Мы сами ведаем едва ли,
Кто был Евпатий и Претич.
Мы говорили в дни Батыя,
Как на полях Бородина:
Да возвеличится Россия,
И гибнут наши имена!

Цитата: mse от 30.07.2019 10:47:06Угу... Скока было уничтожено пусковых Скад?  
"П-п-пам-медленнее, п-пжалуйста. Йа з-зап-писыуайу..."(С)

Вообще история борьбы с иракскими Скадами чрезвычайно поучительна. Изначально ставка была на высокие технологии – спутниковая и авиационная разведка. Всё это закончилось образцовым "пшиком" из-за стремительного устаревания разведданных. В итоге пришлось по старинке забрасывать разведгруппы

Цитата: Коломбет от 31.07.2019 21:21:40Да сгинут наши имена. Справедливости ради.

.......Не-а! Почитайте.

Цитата: Салон62 от 30.07.2019 17:56:05Я всё ещё жду от Вас ссылку на сообщение об отказе "Заказчика" от "Платформы-О".

 ММТ » Пт 12 июл 2019 3:10 am
Все информативное по платформе " О" начинается с этой страницы. Под ником ММТ пишет журналист Александр Привалов. У него свой сайт;
http://www.autocatalogue.ru/, пишет на автомобильные темы. Он не столько против платформы " О" , сколько как она делается. Если желаете разобраться , на сайте а есть статьи. Я пас - шасси не мой профиль, а нести пургу не любитель.

Цитата: kot45 от 02.08.2019 16:39:18 ММТ » Пт 12 июл 2019 3:10 am
Все информативное по платформе " О" начинается с этой страницы. Под ником ММТ пишет журналист Александр Привалов. У него свой сайт;
http://www.autocatalogue.ru/, пишет на автомобильные темы. Он не столько против платформы " О" , сколько как она делается. Если желаете разобраться , на сайте а есть статьи. Я пас - шасси не мой профиль, а нести пургу не любитель.

Какой отсталый сайт однако. По теме - есть большие сомнения что данный журналист не занимается тем же, чем занимался ряд журналистов в свое время критикуя SSJ и превознося Ан-148.

Цитата: kot45 от 02.08.2019 16:39:18Под ником ММТ пишет журналист Александр Привалов. У него свой сайт;
http://www.autocatalogue.ru/,

 До свидания...Сказка кончилась...

Цитата: kot45 от 02.08.2019 16:39:18пишет на автомобильные темы. Он не столько против платформы " О" , сколько как она делается. Если желаете разобраться , на сайте а есть статьи.

 В сортах говна я не разбираюсь.

Цитата: kot45 от 02.08.2019 16:39:18Я пас - шасси не мой профиль,

  А что есть Ваш профиль?

Цитата: kot45 от 02.08.2019 16:39:18а нести пургу не любитель.

  Именно! В несении "пурги" Вы не любитель, а профессионал...