РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,046,585 25,756
 

Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,075.99
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,854
Читатели: 37

Модератор раздела
Цитата: Technik от 17.08.2019 18:27:10Когда москвич - москвич, а не житель какого-нибудь таежного поселка в Сибири - рассуждает подобным образом (независимо от того, будет ли ядерная зима вследствие КОНФЛИКТА, или нет), мне это напоминает ужимки и прыжки боксера-перворазрядника перед Майком Тайсоном - ну дай, дай мне по морде, и увидишь, что мне ничего не будет!

И дай Бог, чтобы Майк ограничился иронической ухмылкой...

Неудачный пример.
Российский стратегический ядерный потенциал некоректно сравнивать с боксёром перворазрядником.
Мой пример.
Как Вы считаете насколько вероятно, что Россия в ходе глобального ядерного конфликта доставит 10% своих ядерных зарядов до территории США?
Это 150 зарядов, грубо по ТРИ на штат.
Насколько такой ущерб можно назвать победой?
Каково будет место США в постконфликтной мировой экономике?
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.64 / 20
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: Портос от 17.08.2019 19:53:12Неудачный пример.
Российский стратегический ядерный потенциал некоректно сравнивать с боксёром перворазрядником.
Мой пример.
Как Вы считаете насколько вероятно, что Россия в ходе глобального ядерного конфликта доставит 10% своих ядерных зарядов до территории США?
Это 150 зарядов, грубо по ТРИ на штат.
Насколько такой ущерб можно назвать победой?
Каково будет место США в постконфликтной мировой экономике?

Учитывая нестратегический ядерный потенциал (то, что не входит в СНВ), перворазрядником тут выглядят штаты. Да и по стратегическому они немного, но тоже отстают.
Отредактировано: Foxhound - 17 авг 2019 20:40:35
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.07 / 4
Gazenvagen
 
Слушатель
Карма: -1.37
Регистрация: 15.08.2019
Сообщений: 10
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Foxhound от 17.08.2019 20:36:19Учитывая нестратегический ядерный потенциал (то, что не входит в СНВ), перворазрядником тут выглядят штаты. Да и по стратегическому они немного, но тоже отстают.

Немного?Улыбающийся
Качественно в стратегическом оружии они как не кажется уже не совсем немного отстают, но количественно это ничего не меняет. Паритет как был так и остается. И никакими новыми видами вооружений его не поменять.  
  • +0.06 / 2
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.69
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Gazenvagen от 17.08.2019 21:41:18Немного?Улыбающийся
Качественно в стратегическом оружии они как не кажется уже не совсем немного отстают, но количественно это ничего не меняет. Паритет как был так и остается. И никакими новыми видами вооружений его не поменять.

.......Ну почему же, применение "посейдонов" исключает из числа целей для ракетноядерного удара приморские города и базы ВМС. Что уже сдвигает равновесие в сторону нашего преимущества. Плюс "буревестники" не входящие в зачёт СЯС его еще больше сдвигают. Так что паритет как бы того, кончается с принятием оных систем на вооружение.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.63 / 23
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Слесарь Полесов от 17.08.2019 07:06:19То есть NNSA решило обуть Конгресс и срубить по-легкому порядка 10 миллиардов вечнозеленых на несуществующую проблему?

Как уже было написано выше, в данном случае весьма затруднительно утверждать что либо. Целесообразно лишь заострение внимания на тенденции  к систематическому возникновению заметных расхождений  между текстами американских публикаций о текущем состоянии их ядерного арсенала и  здравым смыслом.
Цитата: Слесарь Полесов от 17.08.2019 07:06:19https://ru.wikipedia.org/wiki/W78

Статья в Википедии продолжает тенденцию, отмеченную выше. Неизвестные авторы пишут, что «транспортировка W78 представляет собой большую сложность». Не ясно о какой сложности идет речь.  Например, наши тактические БЧ типа РА104 имели шаровый с заряд ВВ  на основе октогена и искровые ЭД с азидом свинца. При этом изделия без проблем перевозились в сборочных машинах  ПРТБ и на СПУ.
С другой стороны, фраза об «использовании TATБ  на большинстве прочих американских боеголовок» абсолютно неточна, т.к. может создать ложное впечатление  об изготовлении имплозивной системы из чистого ТАТБ. Из-за недостаточной энергетики ТАТБ на практике  не используется самостоятельно.
Отредактировано: красная ртуть - 18 авг 2019 00:17:05
  • -0.03 / 6
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 17.08.2019 11:52:07Там, очевидно, старые не пойдут, конструкция иная. :

ЦЧ это полая сфера с внешним диаметром неск. десятков мм. К этой сфере подсоединена газовая трубка с внешним диаметром ок. 5 мм из спец. нержавейки. Вот и вся конструкция
Изменение диаметров сферы из ДМ происходит либо при изменении  условий инициирования либо с целью их изменения. Но если я правильно понимаю, то эти условия как раз остаются неизменным.  
Цитата: BlackShark от 17.08.2019 11:52:07А в  "делать с нуля" они разучились. :

«С нуля» это лазерная или электронно-лучевая сварка в вакууме с последующим нанесением тонкопленочного защитного покрытия. Оборудование, служащее для этих целей  компактно и находится на территории режимных государственных предприятий. В связи с этим не ясно, какие факторы непреодолимой силы могут препятствовать возобновлению его использования.
Единственным логичным объяснением представляется целенаправленное создание у распорядителей бюджетных средств иллюзии существования чрезвычайных трудностей, преодоление которых требует чрезвычайно крупных ассигнований.   
Отредактировано: красная ртуть - 17 авг 2019 23:51:37
  • -0.42 / 7
Gazenvagen
 
Слушатель
Карма: -1.37
Регистрация: 15.08.2019
Сообщений: 10
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: сапёрный танк от 17.08.2019 22:02:23.......Ну почему же, применение "посейдонов" исключает из числа целей для ракетноядерного удара приморские города и базы ВМС. Что уже сдвигает равновесие в сторону нашего преимущества. Плюс "буревестники" не входящие в зачёт СЯС его еще больше сдвигают. Так что паритет как бы того, кончается с принятием оных систем на вооружение.

Не могу согласиться. Паритет кончится тогда, когда: 1)вероятность получить приход боевых блоков и других средств доставки ЯО противника будете сведена почти к нолю, а это возможно только при 100% насыщении системами ПРО не только Центрального пром. района но и большей всей территории России с организацией и созданием именно стратегической ПРО с техническими характеристиками как средств поражения так и комплексов информационно-управляющего звена многократно превышающими те современные комплексы ПРО что сейчас являются основой ПРО-ПВО, на примере даже "зонтика" Москвы. Реализация этого крайне дорогое неудовольствие, но чем упорно продолжают заниматься американцы благо вопроса в цене для них не стоит, как, может быть, и не стоИт вопроса в самой реализации данной концепции - закрыть себя противоракетным "зонтом" со всех направлений. Но они двигаются именно в этом направлении.
2) Создание и выведение  оружия в околоземное пространство, что является прямой угрозой сохранения баланса сил на планете. И это касается не сколько ядерного оружия в космосе (хотя были и такие проекты), а создания принципиально новых средств поражения на стратегическую дальность, в том числе и в целях ПРО. Американцы недавно это тоже обозначили. Значит со временем будет перенос гонки вооружений в космос, как только будет разорван один из двух последних договоров между РФ и США. 

3) третий самый благоприятный вариант для нас - полная деградация ЯОК вероятного противника и утрата большей части компетенций в ядерной и ракетостроительной области. Чего никогда не произойдет.Улыбающийся
4)Появление других видов стратегического/глобального оружия, способных ядерное оружие отправить на пенсию и взять на себя его стабилизирующую функцию. Это самая конспирологическая тема.
  • -0.47 / 12
Gazenvagen
 
Слушатель
Карма: -1.37
Регистрация: 15.08.2019
Сообщений: 10
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Слесарь Полесов от 18.08.2019 14:12:37Не могли бы вы выделенную часть вашего поста прокомментировать более предметно? В чём именно заключается результат "..упорных занятий" Штатов по созданию ПРО, способной бороться с боевыми блоками МБР? Желательно в динамике года так с 2000.
Ну там развитие систем STSS (PTSS) как средств целеуказания, совершенствование огневых средств в лице GBI со статистикой перехватов.
Только морскую компоненту ПРО в виде эсминцев и крейсеров с "Иджисом" и огневыми средствами в виде SM-3 различных модификаций сюда не надо приплетать, вся эта тематика в плане борьбы в МБР здесь уже перетиралась.\n\nА чё сейчас-то мешает?.. Веселый
Каким образом СНВ-3 ограничивает стороны в развитии "..космических средств ПРО". Прям как Украина, которая с облегчением вздохнула, когда Россия и Штаты вышли из ДРСМД. Типа, до этого они не могли заниматься разработкой ракет средней дальности, а вот теперь-то покажут России кузькину мать.\n\nМой вам совет - не пишите "..для нас". Я полностью отдаю себе отчет, что вы в очередной раз с завидным постоянством строчите эту херь пургу из-под очередного ника. Но, как известно, талант не пропьешь стилистику, общее построение и направленность постов не изменишь, так что не затрудняйтесь.. Подмигивающий
Какой там у вас последний заблокированный аккаунт? Кажись, Александр Иванцев, если мне память не изменяет.
А относительно того, что там произойдет с ЯОК Штатов, будет видно. Динамикой производства новых питов для ядерных зарядов там у них не интересуетесь?
Ибо написать "..чего никогда не произойдет" легко, а вот на каких основаниях строится ваша незыблемая уверенность, как-то не очень понятно. Развернете свой тезис шире?

Ну и замечательно.
Предметно значит предметно.

1) Нужно ли говорить, что ПРО СШП в том виде, в котором оно сейчас существует, находится предельно далеко от окончательного результата своего развития? Но концепция выбрана в направлении именно того о чем я сказал - многоэшелонированности и глобального "охвата": морская, наземная, космическая компоненты. И почему напрочь исключаете из перечня внимания к возможным угрозам морской элемент ПРО, как будто характеристики противоракет останутся навсегда на уровне тех показателей которые были в начале 2000-х, когда это все только задумывалось, известно только Вам. Нет, сейчас оно может быть и на уровне кубик рубика по сравнению с академической наукой в плане противодействия даже традиционным боевым блокам МБР, но ведь и "кубик -рубик" задумывался людьми с академическим образованием не просто на ловкость пальцев, а как развивающая игра? Я к тому что нет никакой гарантии что через  5-10 лет характеристики SM-3 "блок..." останутся на уровне августа месяца 2019 года... И если рассуждать вашим критерием о несерьезности угрозы через энное количество лет зачем тогда разрабатываются новые МБР в тмо числе Сармат, не говоря уже о целой линейке МИТовских разработок начиная с Тополя-М и заканчивая Ярсом неизвестно какой модификации? А новое топливо, повышающее энергетические характеристики. Сокращение АУТ я так понимаю давно уже является базовым требованием к новым РК. Вопрос: ЗАЧЕМ? Если можно спать в оглоблях. Я молчу про Авангарды, Посейдоны и что там еще... Зачем? Если вполне можно обходиться Тополем без М, который американцы сейчас и правда не перехватят. Ан, нет, почему то идет работа. Или все это фарс и пропил как с заокеанской ПРО ?Улыбающийся  



ЦитатаКаким образом СНВ-3 ограничивает стороны в развитии "..космических средств ПРО". Прям как Украина, которая с облегчением вздохнула, когда Россия и Штаты вышли из ДРСМД. Типа, до этого они не могли заниматься разработкой ракет средней дальности, а вот теперь-то покажут России кузькину мать


2) СНВ не запрещает и не ограничивает развертывание ударных средств в околоземном пространстве, это обозначено в Договоре о космосе от 1967 года, подписанного Штатами, СССР и Британией в том же году, и продленного недавно (2014-2015-16 год не помню) по инициативе России и Китая.
И кто сказал что подобных работ не ведется ни в России ни в Штатах? Отечественное противоспутниковое оружие когда было разработано? О том и речь. Как рухнет этот договор, а он обязательно рухнет т.к СШП прикладывает все усилия для того, контролировать размещение каких бы то ни было вооружений где бы то ни было станет невозможно. Мир станет непредсказуемым, злым и опасным, когда монтаж чего бы то ни было начнется не на земле, а над Землей... К такому "миру" лучше подходить во всеоружии. Это Договор рухнет, можно прикинуть через сколько лет... как только американцы немножко вырастут из детских штанов в отношении разработки космического оружия. 

ЦитатаЯ полностью отдаю себе отчет, что вы в очередной раз с завидным постоянством строчите эту херь пургу из-под очередного ника. Но, как известно, талант не пропьешь стилистику, общее построение и направленность постов не изменишь, так что не затрудняйтесь.. Подмигивающий

Какой там у вас последний заблокированный аккаунт? Кажись, Александр Иванцев, если мне память не изменяет.

Не изменяет.
Но все что было до этого это был троллинг с моей стороны (за что вынужден извинитьсяСогласный), нонче я излагаю свои настоящие соображения по поводу и без него.
Честь имею.

p.S
питы это одно, а полная утрата компетенций в обслуживании и разработке ЯО и средств его доставки это несколько иное. Не грозит американцам поход в банановые степи без компаса и провизии, не надо себе сладко врать.  
Отредактировано: Gazenvagen - 18 авг 2019 20:02:29
  • -0.64 / 21
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
«Буревестник» и СМИ
Дискуссия   400 15
В 2018 в средствах массовой информации было заявлено, что название «Буревестник» было выбрано в результате общероссийского конкурса, проведенного в МО
Но мало кто обратил внимание, что  шифр «Буревестник» уже присутствовал в отчете РАН за 2015 год  в качестве обозначения перспективного РК. ([url= http://www.ras.ru/FS…11aa4bae6c]стр. 48[/url])

Т.е. «Буревестник» это официальное название темы и результат конкурса был известен до его начала.
Отредактировано: красная ртуть - 18 авг 2019 22:46:38
  • +0.76 / 18
Хан
 
Слушатель
Карма: +757.19
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 5,283
Читатели: 2
Цитата: Gazenvagen от 18.08.2019 19:54:19p.S
питы это одно, а полная утрата компетенций в обслуживании и разработке ЯО и средств его доставки это несколько иное. Не грозит американцам поход в банановые степи без компаса и провизии, не надо себе сладко врать.

Знаете, я тоже за то, что лучше себя не успокаивать. Но, мне товарищи с форума сего доказали, что у америкосов действительно все плохо и с ядерной отраслью (причем не голословно а показывая соответствующие открытые документы самих америкосов).
 
Прежде чем ломать копья на тему кто там прав, я бы хотел бы обратить внимание на такой момент - дело не в том, что у них все плохо, и с технологиями, и со средствами производства и с кадрами... Дело в подходе. Гиперзвук, перехватчики, ядерное оружие - для них эти области в первую очередь предмет распила.
 
А почему?
 
Главное в психологии американцев - это деньги. Если товар продан - то все ок. 
А что у нас является здесь товаром? Работающее ПРО - которое может перехватить несколько сотен падающих боеголовок? Ядерная триада что может одним ударом гарантированно уничтожить ядерный потенциал России?
Нет и еще раз нет. 
Товар тут это иллюзия. Иллюзия того что что-то есть у США. Достаточно убедить свой лохторат (и лохторат союзников) что у США есть ракеты, завались ядерного оружия, томагавки долетают куда надо. Передовые технологии во все поля и Россия там что-то показывает исключительно украденное.
 
Деньги успешно пилятся. Союзники успешно прогибаются. Выпускаются новые невидимые бомбардировщики, истребители, корабли. Дроны вместо штурмовиков. Боинги с лазерами, красивые ракеты, еще более красивые презентации...
А реальное железо которое пашет на войне только деградирует.
 
И пока эта иллюзия существует, американцам просто не выгодно менять сложившуюся систему. У них больше внимания уходит на контроль миньонов и борьбу международных капиталов. И нет стимула что-то менять.
  
И, как ни странно, Россию эта ситуация полностью устраивает и она этому, имхо, только подыгрывает.
Отредактировано: Хан - 18 авг 2019 22:34:10
  • +0.37 / 15
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: DimonT от 18.08.2019 23:19:04Ага, только упомянут он был как использующий хим. топливо.

Ув. DimonT, Ваша наблюдательность феноменальна!

По большому секрету скажу, что  «Буревестник» взлетает с помощью твердотопливного ускорителя. ТРТ ускорителя и упомянуто в отчете.
  • +0.06 / 2
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: красная ртуть от 18.08.2019 23:37:31Ув. DimonT, Ваша наблюдательность феноменальна!
*****
По большому секрету скажу, что  «Буревестник» взлетает с помощью твердотопливного ускорителя. ТРТ ускорителя и упомянуто в отчете.

 
А для ускорителя требовался именно какой-то выдающийся источник топлива? "Обычными" не разгонится?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.03 / 1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: красная ртуть от 18.08.2019 22:17:01В 2018 в средствах массовой информации было заявлено, что название «Буревестник» было выбрано в результате общероссийского конкурса, проведенного в МО
Но мало кто обратил внимание, что  шифр «Буревестник» уже присутствовал в отчете РАН за 2015 год  в качестве обозначения перспективного РК. ([url= http://www.ras.ru/FS…11aa4bae6c]стр. 48[/url])

Т.е. «Буревестник» это официальное название темы и результат конкурса был известен до его начала.

Гы, с каких это пор, Днепр  Ярсом, истчо с буковкой"М" стал?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.55 / 14
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Smart Dragon 1 (Цзюлун-1)
Дискуссия   521 18
Китай произвел первый успешный запуск спутников на орбиту с помощью новейшей ракеты Smart Dragon 1 (Цзюлун-1). 

Как то полным молчанием СМИ обошли военные аспекты запуска. Фактически это готовая МБР мини класса. Габариты ракеты как это хорошо видно из рисунка позволяют транспортировать и запускать ее с обычной фуры.

Это по сути серьезный прорыв на мировом уровне. До сих пор работающей МБР такого класса не было. 23 тонны стартовый вес, малый диаметр.

Неужели китайцы не озаботятся военным применением такого удачного дивайса? Более того, почему бы нам не создать что то подобное? Обнаружить фуру с МБР среди сотен тысяч ежедневно колесящих по дорогам практически нереально. 


Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • -0.66 / 8
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
СМИ: Япония планирует запуск аппаратов для уничтожения спутников противника

ЦитатаТОКИО, 19 авг - РИА Новости. Правительство Японии рассматривает возможность запуска собственных спутников для вывода из строя военных спутников других стран в случае чрезвычайных ситуаций, сообщила в понедельник газета "Иомиури".
Ожидается, что запускать такие спутники Япония может в середине 20-х годов, а официальное решение будет приниматься в будущем году.
Япония в настоящее время использует разведывательные спутники связи, спутники связи и навигации и теперь считает необходимым принять меры для их защиты от космической угрозы со стороны объектов других стран.
В частности, газета обратила внимание на разработку в Китае военных спутников, которые будут использовать механическую руку-манипулятор для вывода из строя спутников противника.
Министерство обороны Японии тоже решило рассмотреть возможность использования механических рук, а также электромагнитных волн и кибератак для выведения из строя иностранных спутников.

Газета ранее опубликовала информацию о том, что в 2020 году Япония планирует создать военно-космическое подразделение Сил самообороны в связи с активизацией использования космоса в оборонных целях другими странами, в том числе США, Россией и Китаем. Ожидается, что новое подразделение из 70 человек будет размещено на военно-воздушной базе Сил самообороны в городе Футю к западу от Токио. План его создания был составлен в декабре 2018 года.
Японское правительство работает над созданием системы космического слежения с земли, используя высокочувствительный радар и оптический телескоп, ее эксплуатация ожидается с 2023 года.
Главная задача подразделения, как ожидается, будет состоять в том, чтобы, используя эту систему, следить за космическим мусором, угрозами атак или помех со стороны спутников других стран. Поскольку такого опыта у Сил самообороны Японии не было, после создания подразделения его сотрудники будут направлены на тренинги в вооруженные силы США и японское аэрокосмическое агентство JAXA.
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • +0.00 / 0
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: mse от 19.08.2019 09:01:54Одной фурой не обойтись, полюбому. Фура связи, фура управления, фура энергоустановки, свора автобусов с обслугой и охраной.

Судя по рендеру, ракета стартует со стола, а телегой только перевозится. Даже если стол мобильный, то готовность к пуску там порядка часа. Ну, а обслуга - "для простоты изложения некоторые не основные элементы на схеме не показаны" (с)
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.71 / 23
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
В США заподозрили Россию в сокрытии деталей взрыва под Архангельском

ЦитатаРаботающие в рамках контроля за выполнением Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний две мониторинговые станции, в Кирове и Дубне, перестали выдавать данные после взрыва на военном полигоне в Архангельской области. Об этом пишет The Wall Street Journal.
«Две российские мониторинговые станции, предназначенные для обнаружения ядерной радиации, затихли вскоре после взрыва на испытательном полигоне в этом месяце, что вызвало обеспокоенность у наблюдателей тем, что российское правительство пытается ограничить распространение сведений об аварии», — цитирует спецкор НСН публикацию WSJ.
Как сообщил изданию глава организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Лассина Зербо, российские представители объяснили сбой в выдаче данных мониторинговыми станциями «проблемами со связью и сетью».
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • -0.14 / 3
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: mse от 19.08.2019 09:01:54Одной фурой не обойтись, полюбому. Фура связи, фура управления, фура энергоустановки, свора автобусов с обслугой и охраной.

Это понятно, что одной не обойдешься. Но во первых фуры одного предприятия и так часто кучкой ездят, во вторых допики ИМХО в пару фур можно скомпоновать. "Фура связи, фура управления, фура энергоустановки" - можно в одну поместить. И для охраны. И наклейки на бортах разные сделать. Скрытнее в итоге чем ПГРК.
Отредактировано: mr_ttt - 19 авг 2019 09:50:11
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 0
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: mr_ttt от 19.08.2019 08:47:27Китай произвел первый успешный запуск спутников на орбиту с помощью новейшей ракеты Smart Dragon 1 (Цзюлун-1). 


Скрытый текст
Обнаружить фуру с МБР среди сотен тысяч ежедневно колесящих по дорогам практически нереально. \n\n

Ну, там фура только в мечтах пока:



и есть такое "очучение", что "запчасти" сего девайса мы давно видим летающими в различных вариантах DF-16, DF-26 и DF-31. такшта - не МБР оно по рождению.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +1.65 / 30
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: rommel.lst от 19.08.2019 09:29:38Судя по рендеру, ракета стартует со стола, а телегой только перевозится. Даже если стол мобильный, то готовность к пуску там порядка часа. Ну, а обслуга - "для простоты изложения некоторые не основные элементы на схеме не показаны" (с)

Да и ТПК боевой ракете (или какая другая защита) очень не помешает.
А это другие веса и габариты "фуры".
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +1.29 / 21
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 8