Цитата: НАлЕ от 21.08.2019 14:45:55Дык, Минитмен нам всем в помощь. Ни ТПК, ни миномета.
Да и 35-е тоже миномет не используют.
Ну ладно, это все древности. А вот современнейший ОТРК Искандер тоже без всего этого обходится. При этом вполне гармонично смотрится.
Цитата: НАлЕ от 21.08.2019 14:45:55Дык, Минитмен нам всем в помощь. Ни ТПК, ни миномета.
ЦитатаДа и 35-е тоже миномет не используют.
ЦитатаНу ладно, это все древности. А вот современнейший ОТРК Искандер тоже без всего этого обходится. При этом вполне гармонично смотрится.
Цитата: DMAN от 21.08.2019 14:55:26А как возят морские БРПЛ той же массой 40 тонн.
На сколько я знаю у них заводская заправка.
Цитата: DMAN от 21.08.2019 15:31:26Да Вы правы, у 8К84 при старте из ТПК амортизирующих-центрирующих
элементов не видно.
Цитата: DMAN от 21.08.2019 15:44:38Я про то как это устроено на Пионерах-Тополях-Ярсах. Они ведь тоже заправленными
по дорогам ходят, хоть и твердым топливом. На фото разлетаются в стороны.
Цитата: BlackShark от 21.08.2019 15:05:48...
53Т6(М) тоже. Но не в том дело. На ней и не нужен минометный старт, там время дорого.
Речь-то не про минометный старт. А в комплексе.
...
Цитата: Lechi от 20.08.2019 17:58:43Увы, период полураспада трития всего лишь 13 лет..
Цитата: BlackShark от 20.08.2019 19:27:301. Не верю - это вообще как? И как вытолкать ракету на поверхность и из воды ПАДом с такой глубины? И где испытания с такой глубины?
Цитата: BlackShark от 20.08.2019 19:27:302. Но он все равно есть. Потому долговременное размещение ЯБЧ на дне - это ещё тот геморрой.
Цитата: BlackShark от 21.08.2019 15:05:48...
Что вы только о горячем старте и миномете, а время подготовки к пуску в час - забыли? Ну, вроде, они его минут до 20 сократили. Или 15.
Цитата: DMAN от 21.08.2019 13:48:07Могу ошибаться, но похоже на 15А30/35, а мы про 8К84.
Цитата: DMAN от 21.08.2019 14:55:26А как возят морские БРПЛ той же массой 40 тонн.
На сколько я знаю у них заводская заправка.
Цитата: сапёрный танк от 21.08.2019 19:10:55.......А у них в ТПК не два бугеля, а "чуток" по-больше.
Цитата: НАлЕ от 21.08.2019 19:15:07Там нет ТПК.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.08.2019 03:53:54Boeing провалил создание перехватчика МБР\n\nВот вам и судьба двадцатилетнего проектирования противоракет
ЦитатаСМИ: На Кубе начинают готовить инфраструктуру для размещения российских ракет…Скрытый текст
Судя по всему, на сегодняшний день вопрос стоит уже не о целесообразности такого размещения, а о том, какие платформы под это дело будут наиболее оптимальными.
После выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности и откровенных заявлений первых лиц Госдепа и Пентагона о том, что теперь попадавшие по него ракеты было бы целесообразно разместить в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, Россия вполне логично занялась контрмерами.
Главным «противоядием», естественно, стало бы ответное размещение подобных средств поражения в максимальной близости от территории Соединенных Штатов – на дистанции гарантированного поражения.
И первой в списке стран, где имеется возможность такие ракеты разместить – это Венесуэла, чье правительство спит и видит получить полноценную военную «крышу» от американских посягательств. (Пишет Барик Обамян 2.0)Скрытый текст
Цитата: DMAN от 21.08.2019 14:55:26А как возят морские БРПЛ той же массой 40 тонн.
На сколько я знаю у них заводская заправка.
ЦитатаГлава Пентагона Марк Эспер в интервью телеканалу Fox News заявил о необходимости включить в Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) в случае его продления «всё новое оружие, которое стремится получить Россия».
Он заявил, что Россия «пытается расширить свой стратегический ядерный арсенал, чтобы иметь дело с США».
«Поэтому по мере того, как люди говорят о новом договоре о сокращении стратегического ядерного оружия, мы говорим: «Послушайте, если будет продление договора СНВ, то мы должны обеспечить, чтобы он включал всё новое оружие, которое стремится получить Россия», — сообщил Эспер.
Цитата: graycat от 22.08.2019 11:48:32https://russian.rt.com/world/news/660993-ssha-oruzhie-snv
Цитата: nao от 22.08.2019 13:05:22Скорее всего разместят, в надежде на дооснащение в дальнейшем.
Но это не точно)
Цитата: НАлЕ от 21.08.2019 17:35:48За три года распадется 16% трития, за 5 лет - 25%, за шесть - 29%. Соответственно, если заложить изначально трития на 12%, чем для заряда с 3-летним межрегламентным сроком, то через пять лет в остатке будем иметь то же количество, что что для трехлетноего. А если заложить на 18% больше, то получим и шесть лет.
Как мне объясняли, проблема в том, концентрация трития снижается, что создавало проблему в обеспечения большого бабаха.