РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,046,348 25,756
 

сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Luddit от 30.08.2019 19:48:32А почему речь про "углубить"? гораздо проще нарастить вверх и насыпать рядом грунт до уровня.

........То что насыпано должно лет десять улёживаться, чтоб приобрести стойкость не вскрытого грунта.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.23 / 12
kot45
 
russia
москва
78 лет
Слушатель
Карма: +35.45
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 562
Читатели: 1
Цитата: НАлЕ от 30.08.2019 18:38:011. Я не понял, что это такое "мой тест", но примите как факт, что 35-е с Авангардами устанавливаются в Ясном Домбаровском и в ШПУ из-под Р36Мххх.
2. И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать  разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл. И углубить ШПУ даже на польметра - это значит, что надо оттуда вывернутьвсе нахер (в том числе и весь силовой набор ствола, а там марка бетона такая, что М500  газобетоном покажется).
Можете мне не верить (я таки общался с "шахтерами" и не раз), поверьте другим.

3. 1. Возможно что и не принимали, но прозвучало это именно так. Возможно, это чисто моё восприятие.
2. Разумеется , что не балаболы типа меня, а именно  "уполномоченные лица" и приняли решение базировать Авангарды в сатанинские ШПУ в Домбаровском. И принимали они это решение исключительно на основе "индивидуального подхода", когда каждая ШПУ прошла  "медицинское обследование" и получила, соответственно, свой индивидуальный "медицинский диагноз".

4. Это то, что тогда называлось Альбатрос?
Имел честь немного прикоснуться к этому, однако ...

"Эта страница преднамеренно оставлена пустой" Подмигивающий

Не зарекайтесь. Впрочем, я же и не настаивал, однако. Вот мои слова: " ... и, может-быть, даже на БРПЛ ...".

Я их и не оцениваю. Таки, комплексы оружия на базе БРПЛ - это не мой профиль. 
5. Но простое сравнение БДРМ и Бореев, в комплексе с габаритами 3М37 и Булавы, дают мне основания говорить о том, что запасы по водоизмещению габаритам на Бореях имеют место быть.
6. Примечание: вряд-ли Вы тоже, способны оценивать "перспективы развития ПЛАРБ".
Впрочем, за ПЛАРБ Вам "респект и уважуха". Сразу видно человека из тех времен, когда мы ещё не слышали термина РПКСН.Нравится

7. Нет пределов  совершенства. И никогда не говорите "никогда". Как вариант, в качестве пятничного бреда: уберут ТПК (как собственно говоря и было на всех советских/российских БРПЛ до Булавы), это даст  габариты ( и по диаметру, и по длине) и вуаля ...Подмигивающий

8. Ставить туда, где они будут максимально эффективны при приемлемых затратах (углубление ШПУ 30-х ракет - это как раз "неприемлемые затраты").

9. Уж давайте этот "фантазм" тут не будем приплетать. УР100 - классная ракета, можно сказать, эпохальная, я перед ней всегда готов снять шляпу, хоть я и из гнезда "янгелевцев". Но эти фантазмы на тему УР100 - это противоракета, УР100 -  это так называемый Скиф, всё это оставим на совести Челомея. Не мне его судить, разумеется.

Дорого и не надежно. И Договоры тут ни при каких делах.

ПЛА - это Подводные Лодки атомные?  Так вроде как Бореи уже меньше, чем "водовозы" (пр 941).

Бегемот-2 Вам в помощь. Сами найдете видео. Кто там успеет  что-то сделать?

Мы же исходим и реальностей. ШПУ отстроены (может лишку и "убили", но то что осталось - оно осталось).
Заправка и слив - да, это геморрой для военных, но снаряжение твердым топливом и его утилизация (если не удалось пристроить под программы "ликвидации методом пуска с попутным выведением КА на орбиту (или "экспериментального БО , смотрим Тополь-Э)" - это проблемы промышленности. И в чем разница? В государственном масштабе, налогоплательщикм пополам, где ракеты заправляются, где они сливаются и утилизируются. Если смотреть в комплексе, то даже наша вредная "сладкая парочка (АТ + НДМГ)  - это все же дешевле. чем геморрой с твердым топливом. Ребята  с 5-го факультета из "Агата" не дадут соврать.Подмигивающий

1. Что, это был пуск с Новосибирска? Я тут на карту глянул и "линеечкой" померил.
2. Или, таки с Домбаровского? Там, таки практически 6000 км.
3. Давайте не забывать, что это не самолет. Да и истчо не забудем, что эта хрень (Альбатрос Авангард) вполне себе "рыскает", то бишь, совершает боковые маневры.
Итожем ("когда я итожу то, что прожил ...):  по высоте - это плюс (к Вашим 4500, в которые я не очень-то и верюСтроит глазки) , по рысканию - это тоже плюс. Как бы это и не составило, пусть не 10 тыщ км, но где-то возле 9-ти (тыщ км).

1. Не факт. Может, трошки и получше.  "Трошки"  - это весьма иногда очень даже и не мало.
2. Не только "импульсом движков" определяются энергомассовые характеристики ракеты. Таки, "новые технологии", более рациональный подход к вопросу стойкости к ПФ ЯВ  и к  прочим ПФ, однако ... (тут у меня есть своё ИМХО, но не будем об этом).
3. Я не имею никакого морального права называть себя "разработчиком БР", но чую, что могу спорить с Вами на "достаточно высоком профессиональном уровне".Крутой

Тут без вопросов. Уже достаточно давно не приборы СУ определяют вес, а БКС (Бортовая кабельная Сеть). А она сука (БКС) таки в весовых сводках идет по статье "СУ".Подмигивающий

Тут больших резервов не вижу.  Тут всегда "выгрызали" буквально граммы (ну, пусть, сотни грамм).

Эту тему предлагаю не трогать. Там всё сложнее. чем правильно спроектированная ракета.

Или всё останется на том же уровне, но повысится стойкость/живучесть (я ещё помню, что понятия стойкости и живучести надо разделять, однакоКрутой).

Дык, 15С173 в составе 15А18М - это вполне себе полноправная третья ступень. Даже 15Б157 в составе 15А18(-без-М) тоже, пусть с натяжкой. была такой же 3-й ступенью.
Или Вы разработчиков Сатаны считаете дурачками? Опять скажете, что Вы этого не говорили?

Чего хватает?
Энергетики ракеты? 
Дык, её (енергетики) никогда не хватает. Как и денег, их даже мультимиллиардерам не хватает. Энергетика ракеты, это как деньги и женщины, которых никогда много не бывает.Строит глазки

Три Альбатроса мы "вписывали" под штатный обтекатель 15А18М.
ИМХО, при желании, дальнейшую разработку по теме авангардов можно вписать в Сармат и четыре штуки (ИМХО, не бесспорное, но все-же ...Крутой).

Извините, но никакого "топлива" в "Ваших глайдерах" ПКБ не имеется.
А ниже, или выше будет траектория - это вопрос ее (траектории) оптимизации.

по п.1. -Допускаю, что в ШПУ Сатаны, если источник был с тех краев.
по п.2. - Не верю, и дело не в вере, вы просто фантазируете, если бы мне надо было углубить, доработать и т.д. я бы сделал такой проект и это было бы дешевле , чем   строить ШПУ с нуля. Но это не принципиально, по скольку нашлись пригодные ШПУ Сатаны.
по п.3 .1. - Со своими восприятиями надо поаккуратней, не приписывать другим.
по п.4 - был и Альбатрос.
по п.5 - желаете горб Бореям прилепить? Зря!
по п.6 - перспективы развития ПЛАРБ с технической точки зрения вполне.  Но тема комплексная и, чтобы доказательно, у меня столько времени нет.
по п.7 - как бред вполне. Америкосы подкинули мыслю, в инете подхватили и тиражируют.
по п.8 - вариант с ШПУ рассмотрен, речь о другом - ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины.
по п.9 - здесь другая цепочка - Скиф вместо ШПУ ПЛАРБ.
 Остальное завтра.
Очень неудобно разбираться с цитатами, не видно исходника.
  • -0.40 / 3
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:59:04На Цирконе нет ГПВРД, поэтому гиперзвук на финише, больше не чем разгонять до гиперзвука. Первоначальный вариант очень близок к Ониксу, в то числе и траекторные варианты, за исключением финиша. Но подлинней. Чтобы использовать универсальные ПУ для Калибров, Ониксов, Цирконов создали облегченный (укороченный) вариант Циркона. Малость укоротили ТТ бустер, финишный бустер, длину заряда ВВ.

Вмдмие ли, тут тогда два варианта получаются...
Либо это ваше частное мнение, которое может быть и неправильным...
Либо вы поделились с нами инсайдерской информацией...
В первом случае - с чего вы решили что на нем нет ГПВРД?
Отредактировано: Korniko - 31 авг 2019 07:49:42
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.06 / 2
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: kot45 от 30.08.2019 16:13:48Они конструктивно отличаются. МУББ может маневрировать и вне атмосферы за счет собственной импульсной ДУ

а зачем МГЧ аэродинамического типа маневрировать вне атмосферы за счет собственной ДУ, если она может маневрировать без ДУ на каждом нижнем отрезке рикошетирующей траектории?
Отредактировано: Korniko - 31 авг 2019 07:50:29
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.05 / 2
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: kot45 от 30.08.2019 16:29:551. В габариты Брамоса не впихнешь ГПВРД  на современном уровне. Есть надежда на детонационный ГПВРД, но вот получится ли он с приемлемыми характеристиками - большой вопрос. 


Место: форум Глобальная авантюра
Время: февраль 1945-го года
Цитата из поста одного из участников: "В габариты обычного бомбардировщика не впихнешь бомбу на тысячи тонн ТНТ, которая могла бы разрушить целый город".Улыбающийся

Цитата2. По части перехвата - я писал о ЛА с ГПВРД на маршевом участке

так и я об этом...
И - если есть рикошетирующая траектория, то зачем ГПВРД быть включенным постоянно?
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.02 / 6
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: kot45 от 30.08.2019 22:20:03
ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины

Почему?
В 2-3 м длины вполне впишется...
Вот можно по вот этой УР посмотреть...

Без ДУ, но с органами управления эта УР впишется в 2,6 м.
Можно и на вот это посмотреть:
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.16 / 6
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 30.08.2019 16:02:54Несомненно. Так и было в проекте.
Но Барк не взлетел, а под Булаву горбик нужен поменьше.


Эти картинки ИМХО с Паралая идут. Достоверность не очень
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.54 / 7
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.5 - повторяю, глайдеров  на БРПЛ  не будет.

А если будет - что вы скажете?
ЦитатаНе верно оцениваете перспективы развития ПЛАРБ. Бореи - диаметр прочного корпуса около 11 м, длина Булавы 12,1 м + крышки + зазоры+ не центру стоят . Выступающие элементы ШПУ закрывает легкий корпус и обтекатели. Укорачивать Булаву уже некуда.


Зато есть место для более длинного изделия. Или с бОльшим ГО. Корабли и правда на вырост и существование в будущем более мощных вариантов Булавы (причем в ближайшем) никем не отрицается.

 
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.51 / 22
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: kot45 от 30.08.2019 22:20:03по п.8 - вариант с ШПУ рассмотрен, речь о другом - ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины.

71е - нет. Но и только-то. Ими не ограничивается.
Насчет 2 71х на 28й ракете - тоже мимо.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.26 / 10
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 25.08.2019 15:49:12Любопытно, что Буревестник есть еще один.

Малый объем сведений оставляет много места для сомнений. Это обстоятельство диктовало необходимость  логико - смылового анализа текста отчета перед его интерпретацией на форуме.
Ход проведенного анализа раскрывается ниже  
1. Важно, что обсуждаемый документ называется «Годовой отчёт РАН 2015. Отчёт о выполнении в 2015 году государственного задания РАН на 2015 год и плановый период 2016-2017 годы» (далее Отчет -2015)
2. В Отчете-2015 при перечислении РК с новыми ТРТ первым  упомянут шифр «Булава».  
Создание ТРТ  для «Булавы» является достижением, выходящим за временные рамки, обозначенные в названии отчета.  Это можно проследить, сопоставив Отчет-2015  с изданным в 2013 году «Докладом правительству РФ Об итогах реализации Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук за 2008-2012 гг. и перспективы развития фундаментальных научных исследований в 2013 - 2020 гг.». (далее Доклад-2013) В нем шифр «Булава» присутствует  на стр. 32
3. Если установить связь между практикой и содержанием Отчета-2015 и Доклада-2013, то можно сказать, что ТРТ «Булавы» создано значительно раньше обсуждаемых публикаций РАН. Об этом говорится в газете «Грани кристалла»  №6 за 2018 год (стр. 2).  Там же раскрывается шифр  «Ника-Н».
4. «Ника-Н» это базовая рецептура, являющаяся   первым результатом масштабной работы научных и производственных организаций во главе с ФЦДТ «Союз», проводившейся на рубеже 1990-х и 2000-х годов.
Целью указанной работы было создание новых ТРТ для всех видов ракетного оружия.  
5. Возникает вопрос о причинах включения в Отчет-2015 достижения 15-летней давности.
6. Ответить на вопрос, сформулированный в п.5 можно, проследив семантические связи между РК, перечисленными в Отчете-2015. «Булаву», «Ярс-М» и «Искандер» объединяет то, что они  являются наступательными вооружениями, чаще всего упоминаемыми в СМИ.
7. Перспективная наступательная ракета «Циркон» фигурирует в СМИ столь же часто, как уже находящиеся в войсках «Булава», «Ярс-М» и «Искандер». В виду этого  следует считать, что включение «Буревестника», в Отчет-2015 подчиняется принципу, выявленному в п.6. Это значит, что речь именно о наступательном «Буревестнике», находящимся в центре внимания после выступления президента РФ в марте 2018 года.  
8. Тенденция, обозначенная в п. 6 и п. 7  прослеживается и в «Докладе о
состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях российских ученых в 2015 году», опубликованном на сайте Совфеда.
В этом документе на стр. 81 шифр «Буревестник»   присутствует в сопровождении иллюстрации, содержащий схематическое изображения РК «Кинжал». Последний также входит в число новых наступательных вооружений, представленных в Послании Федеральному Собранию 2018 года.

9. Изложенное выше приводит к выводу, что материалы, опубликованные РАН в 2016 году, в части касающейся разработок, значимых для обороноспособности страны  построены по принципу, сходному с псевдослучайной демонстрацией слайда о системе «Статус-6».
Таким образом, есть основания считать, что историческое выступление президента РФ, состоявшееся 01.03.2018, является высшей точкой в заранее спланированной серии сообщений, показывающих заинтересованным наблюдателям   бесперспективность попыток  влиять на Россию, опираясь на военную силу.
Скрытый текст
Отредактировано: красная ртуть - 01 сен 2019 07:11:34
  • +0.85 / 20
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Экспертности, типО
Дискуссия   157 2
https://ifsh.de/file…e_IFSH.pdf

Вся наша отечественная "экспертиза" в области стратегической стабильности, бессмысленная и беспощадная.

Оружие второго удара, my ass
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.39 / 18
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: НАлЕ от 30.08.2019 18:38:01И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать  разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл.

Сорри что вмешиваюсь, Все таки НЕ каждая ШПУ, а  видимо каждая ракетная база (полк) в которой ШПУ далеко не одна.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 0
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 05.09.2019 10:26:18Обычно считается, что именно одна ШПУ типа ОС для МБР Р-36М2.
Но тут конечно в расчет идет не только СМР, но и драгмет, которого
для обеспечения гарантированной связи в рамках АСБУ может
быть тонны в оборудовании и кабелях.

Не уверен. 50 тысячный город это минимум 15 тыс квартир. Даже не считаем улицы, школы, детсады.
Шахта с оборудованием для Титан 2 стоила 8,3 млн долл плюс сама ракета 2,2 млн (цены 1963 года) Это где то 500-600 тогдашних односемейных домов. И то пиндосы считали дорого. Перешли на минитмены. 
Думаю все таки полк.
Отредактировано: mr_ttt - 05 сен 2019 10:43:46
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.05 / 2
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: mr_ttt от 05.09.2019 10:42:52Не уверен. 50 тысячный город это минимум 15 тыс квартир. Даже не считаем улицы, школы, детсады.
Шахта с оборудованием для Титан 2 стоила 8,3 млн долл плюс сама ракета 2,2 млн (цены 1963 года) Это где то 500-600 тогдашних односемейных домов. И то пиндосы считали дорого. Перешли на минитмены. 
Думаю все таки полк.

.......Шахта "Титана-2" (именно "Титана" и в кавычках) не имела той стойкости какую имеет ШПУ "Воеводы". Оттого и разница.  А для первого удара стойкость особо не нужна. Кроме того, во времена "Титанов-2",точность наших ББ была так себе. Пиндосы вполне могли рассчитывать, на значительное количество промахов.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.13 / 7
EDDISON
 
russia
Москва
36 лет
Слушатель
Карма: +2,224.40
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 3,406
Читатели: 1
это как понимать?
Аналитика   775 24
https://lenta.ru/news/2019/09/05/putin/

Президент России Владимир Путин во время выступления на Восточном экономическом форуме во Владивостоке заявил, что предлагал властям США приобрести у Москвы гиперзвуковое оружие.

НепонимающийШокированныйРот на замке
  • +0.02 / 1
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: EDDISON от 05.09.2019 12:21:25https://lenta.ru/news/2019/09/05/putin/

Президент России Владимир Путин во время выступления на Восточном экономическом форуме во Владивостоке заявил, что предлагал властям США приобрести у Москвы гиперзвуковое оружие.

НепонимающийШокированныйРот на замке

Как шутку. Троллинг. Толстит ИмператорВеселый По-черномуПодмигивающий Понятно, что в шутку предлагал. Ну, особенно хорош  вот этот момент. "Они, правда, говорят, что они сами скоро произведут. Ну, наверное, скоро произведут. "
Смеющийся
И он там еще изящно макнул Донни на тему того, что нам-то они не угрожают. У нас и защита есть уже. Улыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.25 / 52
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 05.09.2019 11:30:01.......Шахта "Титана-2" (именно "Титана" и в кавычках) не имела той стойкости какую имеет ШПУ "Воеводы". Оттого и разница.  А для первого удара стойкость особо не нужна. Кроме того, во времена "Титанов-2",точность наших ББ была так себе. Пиндосы вполне могли рассчитывать, на значительное количество промахов.

Я не буду настаивать, но все таки - 15 000 квартир в 80-е это минимум 100 млн рублей
А новая подводная лодка проекта 967БДРМ в то же время 169 млн рублей. (Никольский)
941 проекта - 525 млн рублей
5 шахт стоят как огромный двухкорпусный левиафан с 20 100 тонными МБР..
Не буду настаивать, но ..
Отредактировано: mr_ttt - 06 сен 2019 12:17:46
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.09 / 3
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 06.09.2019 12:21:40Не факт. Вы скорее всего приводите продажную стоимость для кооперативов.
Сметная же стоимость вполне себе раза в два ниже, или скорее в три.

Я привожу стоимость квартир упоминающуюся в публикациях по жилищному строительству СССР. Во всяком случае в имеющемся в сети справочнике "Народное хозяйство СССР в 1987" за 1985 указано число построенных квартир 1991 тыс, а затраты на жилищное строительство 28 млрд рублей. То есть получается еще выше.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.06 / 2
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: BlackShark от 05.09.2019 14:08:01Как шутку. Троллинг. Толстит ИмператорВеселый По-черномуПодмигивающий Понятно, что в шутку предлагал. Ну, особенно хорош  вот этот момент. "Они, правда, говорят, что они сами скоро произведут. Ну, наверное, скоро произведут. "
Смеющийся
И он там еще изящно макнул Донни на тему того, что нам-то они не угрожают. У нас и защита есть уже. Улыбающийся

В Вашингтоне заявили об отсутствии у США причин принимать предложение Москвы о возможности поставки российских новейших вооружений, в том числе гиперзвуковых ракет.

«У Соединенных Штатов не много причин рассматривать возможность приобретения продвинутой ракетной технологии у России. США обладают крупным относительным преимуществом над Россией в сфере безопасной разработки, испытания и применения ракетной технологии».
Чота ржу.
Особенно с этого момента.


США обладают крупным относительным преимуществом над Россией в сфере безопасной разработки, испытания и применения ракетной технологии ШокированныйСмеющийсяСмеющийсяПод столом
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.85 / 36
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Перемога!
Дискуссия   328 10
США провели испытательный запуск четырёх межконтинентальных баллистических ракет Trident II D5 со стратегической атомной подводной лодки USS Nebraska (SSBN 739) класса Ohio, сообщило Стратегическое командование США.


Ну надо же. Не прошло и 30 лет на вооружении, как амеры смогли в залповый пуск. Перемога! УлыбающийсяИли нет, пуск был последовательным? Видео бы.

Булаву запускали залпом из 4 и очень плотным. Говорили, что повторить "Бегемот-2" можно, но не хотели (у нас нет столько макетов, ведь в Бегемоте только 2, или 4, что ли, БРПЛ были реальными, у остальных была первая ступень с частичной заправкой - дорого даже для СССР 16 БРПЛ выкинуть).

Есть видео-то? А то, может, они с интервалом в 5-10 минут пускали, как у них там обычно оно и предполагалось?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.83 / 34
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 10