Цитата: НАлЕ от 30.08.2019 18:38:011. Я не понял, что это такое "мой тест", но примите как факт, что 35-е с Авангардами устанавливаются вЯсномДомбаровском и в ШПУ из-под Р36Мххх.
2. И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл. И углубить ШПУ даже на польметра - это значит, что надо оттуда вывернутьвсе нахер (в том числе и весь силовой набор ствола, а там марка бетона такая, что М500 газобетоном покажется).
Можете мне не верить (я таки общался с "шахтерами" и не раз), поверьте другим.
3. 1. Возможно что и не принимали, но прозвучало это именно так. Возможно, это чисто моё восприятие.
2. Разумеется , что не балаболы типа меня, а именно "уполномоченные лица" и приняли решение базировать Авангарды в сатанинские ШПУ в Домбаровском. И принимали они это решение исключительно на основе "индивидуального подхода", когда каждая ШПУ прошла "медицинское обследование" и получила, соответственно, свой индивидуальный "медицинский диагноз".
4. Это то, что тогда называлось Альбатрос?
Имел честь немного прикоснуться к этому, однако ..."Эта страница преднамеренно оставлена пустой"
Не зарекайтесь. Впрочем, я же и не настаивал, однако. Вот мои слова: " ... и, может-быть, даже на БРПЛ ...".
Я их и не оцениваю. Таки, комплексы оружия на базе БРПЛ - это не мой профиль.
5. Но простое сравнение БДРМ и Бореев, в комплексе с габаритами 3М37 и Булавы, дают мне основания говорить о том, что запасы поводоизмещениюгабаритам на Бореях имеют место быть.
6. Примечание: вряд-ли Вы тоже, способны оценивать "перспективы развития ПЛАРБ".
Впрочем, за ПЛАРБ Вам "респект и уважуха". Сразу видно человека из тех времен, когда мы ещё не слышали термина РПКСН.
7. Нет пределов совершенства. И никогда не говорите "никогда". Как вариант, в качестве пятничного бреда: уберут ТПК (как собственно говоря и было на всех советских/российских БРПЛ до Булавы), это даст габариты ( и по диаметру, и по длине) и вуаля ...
8. Ставить туда, где они будут максимально эффективны при приемлемых затратах (углубление ШПУ 30-х ракет - это как раз "неприемлемые затраты").
9. Уж давайте этот "фантазм" тут не будем приплетать. УР100 - классная ракета, можно сказать, эпохальная, я перед ней всегда готов снять шляпу, хоть я и из гнезда "янгелевцев". Но эти фантазмы на тему УР100 - это противоракета, УР100 - это так называемый Скиф, всё это оставим на совести Челомея. Не мне его судить, разумеется.
Дорого и не надежно. И Договоры тут ни при каких делах.
ПЛА - это Подводные Лодки атомные? Так вроде как Бореи уже меньше, чем "водовозы" (пр 941).
Бегемот-2 Вам в помощь. Сами найдете видео. Кто там успеет что-то сделать?
Мы же исходим и реальностей. ШПУ отстроены (может лишку и "убили", но то что осталось - оно осталось).
Заправка и слив - да, это геморрой для военных, но снаряжение твердым топливом и его утилизация (если не удалось пристроить под программы "ликвидации методом пуска с попутным выведением КА на орбиту (или "экспериментального БО , смотрим Тополь-Э)" - это проблемы промышленности. И в чем разница? В государственном масштабе, налогоплательщикм пополам, где ракеты заправляются, где они сливаются и утилизируются. Если смотреть в комплексе, то даже наша вредная "сладкая парочка (АТ + НДМГ) - это все же дешевле. чем геморрой с твердым топливом. Ребятас 5-го факультетаиз "Агата" не дадут соврать.
1. Что, это был пуск с Новосибирска? Я тут на карту глянул и "линеечкой" померил.
2. Или, таки с Домбаровского? Там, таки практически 6000 км.
3. Давайте не забывать, что это не самолет. Да и истчо не забудем, что эта хрень (АльбатросАвангард) вполне себе "рыскает", то бишь, совершает боковые маневры.
Итожем ("когда я итожу то, что прожил ...): по высоте - это плюс (к Вашим 4500, в которые я не очень-то и верю) , по рысканию - это тоже плюс. Как бы это и не составило, пусть не 10 тыщ км, но где-то возле 9-ти (тыщ км).
1. Не факт. Может, трошки и получше. "Трошки" - это весьма иногда очень даже и не мало.
2. Не только "импульсом движков" определяются энергомассовые характеристики ракеты. Таки, "новые технологии", более рациональный подход к вопросу стойкости к ПФ ЯВ и к прочим ПФ, однако ... (тут у меня есть своё ИМХО, но не будем об этом).
3. Я не имею никакого морального права называть себя "разработчиком БР", но чую, что могу спорить с Вами на "достаточно высоком профессиональном уровне".
Тут без вопросов. Уже достаточно давно не приборы СУ определяют вес, а БКС (Бортовая кабельная Сеть). А она сука (БКС) таки в весовых сводках идет по статье "СУ".
Тут больших резервов не вижу. Тут всегда "выгрызали" буквально граммы (ну, пусть, сотни грамм).
Эту тему предлагаю не трогать. Там всё сложнее. чем правильно спроектированная ракета.
Или всё останется на том же уровне, но повысится стойкость/живучесть (я ещё помню, что понятия стойкости и живучести надо разделять, однако).
Дык, 15С173 в составе 15А18М - это вполне себе полноправная третья ступень. Даже 15Б157 в составе 15А18(-без-М) тоже, пусть с натяжкой. была такой же 3-й ступенью.
Или Вы разработчиков Сатаны считаете дурачками? Опять скажете, что Вы этого не говорили?
Чего хватает?
Энергетики ракеты?
Дык, её (енергетики) никогда не хватает. Как и денег, их даже мультимиллиардерам не хватает. Энергетика ракеты, это как деньги и женщины, которых никогда много не бывает.
Три Альбатроса мы "вписывали" под штатный обтекатель 15А18М.
ИМХО, при желании, дальнейшую разработку по теме авангардов можно вписать в Сармат и четыре штуки (ИМХО, не бесспорное, но все-же ...).
Извините, но никакого "топлива" в"Ваших глайдерах"ПКБ не имеется.
А ниже, или выше будет траектория - это вопрос ее (траектории) оптимизации.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:59:04На Цирконе нет ГПВРД, поэтому гиперзвук на финише, больше не чем разгонять до гиперзвука. Первоначальный вариант очень близок к Ониксу, в то числе и траекторные варианты, за исключением финиша. Но подлинней. Чтобы использовать универсальные ПУ для Калибров, Ониксов, Цирконов создали облегченный (укороченный) вариант Циркона. Малость укоротили ТТ бустер, финишный бустер, длину заряда ВВ.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 16:13:48Они конструктивно отличаются. МУББ может маневрировать и вне атмосферы за счет собственной импульсной ДУ
Цитата: kot45 от 30.08.2019 16:29:551. В габариты Брамоса не впихнешь ГПВРД на современном уровне. Есть надежда на детонационный ГПВРД, но вот получится ли он с приемлемыми характеристиками - большой вопрос.
Цитата2. По части перехвата - я писал о ЛА с ГПВРД на маршевом участке
Цитата: kot45 от 30.08.2019 22:20:03
ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины
Цитата: DMAN от 30.08.2019 16:02:54Несомненно. Так и было в проекте.
Но Барк не взлетел, а под Булаву горбик нужен поменьше.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 15:21:30по п.5 - повторяю, глайдеров на БРПЛ не будет.
ЦитатаНе верно оцениваете перспективы развития ПЛАРБ. Бореи - диаметр прочного корпуса около 11 м, длина Булавы 12,1 м + крышки + зазоры+ не центру стоят . Выступающие элементы ШПУ закрывает легкий корпус и обтекатели. Укорачивать Булаву уже некуда.
Цитата: kot45 от 30.08.2019 22:20:03по п.8 - вариант с ШПУ рассмотрен, речь о другом - ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины.
Цитата: BlackShark от 25.08.2019 15:49:12Любопытно, что Буревестник есть еще один.
Цитата: НАлЕ от 30.08.2019 18:38:01И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл.
Цитата: DMAN от 05.09.2019 10:26:18Обычно считается, что именно одна ШПУ типа ОС для МБР Р-36М2.
Но тут конечно в расчет идет не только СМР, но и драгмет, которого
для обеспечения гарантированной связи в рамках АСБУ может
быть тонны в оборудовании и кабелях.
Цитата: mr_ttt от 05.09.2019 10:42:52Не уверен. 50 тысячный город это минимум 15 тыс квартир. Даже не считаем улицы, школы, детсады.
Шахта с оборудованием для Титан 2 стоила 8,3 млн долл плюс сама ракета 2,2 млн (цены 1963 года) Это где то 500-600 тогдашних односемейных домов. И то пиндосы считали дорого. Перешли на минитмены.
Думаю все таки полк.
Цитата: EDDISON от 05.09.2019 12:21:25https://lenta.ru/news/2019/09/05/putin/
Президент России Владимир Путин во время выступления на Восточном экономическом форуме во Владивостоке заявил, что предлагал властям США приобрести у Москвы гиперзвуковое оружие.
Цитата: сапёрный танк от 05.09.2019 11:30:01.......Шахта "Титана-2" (именно "Титана" и в кавычках) не имела той стойкости какую имеет ШПУ "Воеводы". Оттого и разница. А для первого удара стойкость особо не нужна. Кроме того, во времена "Титанов-2",точность наших ББ была так себе. Пиндосы вполне могли рассчитывать, на значительное количество промахов.
Цитата: DMAN от 06.09.2019 12:21:40Не факт. Вы скорее всего приводите продажную стоимость для кооперативов.
Сметная же стоимость вполне себе раза в два ниже, или скорее в три.
Цитата: BlackShark от 05.09.2019 14:08:01Как шутку. Троллинг. Толстит Император По-черному Понятно, что в шутку предлагал. Ну, особенно хорош вот этот момент. "Они, правда, говорят, что они сами скоро произведут. Ну, наверное, скоро произведут. "
И он там еще изящно макнул Донни на тему того, что нам-то они не угрожают. У нас и защита есть уже.
Цитата: BlackShark от 06.09.2019 22:10:28А то, может, они с интервалом в 5-10 минут пускали, как у них там обычно оно и предполагалось?
ЦитатаПервые два состоялись 4 сентября, остальные — 6 сентября.