Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:16По массе пускового агрегата в сборе с ракетой - думаю, интервал, указанный в предыдущем посте, смело можно сократить. 150 +/- 10 тонн
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:16Из которых 80...90 тонн - собственно изделие в ТПК, но без учета веса "пускового приспособления"
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:16По габариту - DF-41 крупнее (по диаметру - так вообще на метр).
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:161. Полностью отсутствуют признаки АГК либо чего-то подобного.
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:162. Полностью отсутствуют антенно-мачтовые устройства и посадочные места
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:167. К этому же сегменту ТПК подходят две гидролинии с шасси (это - вообще нонсенс).
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 14:47:168. Несъемные тарели гидроопор не позволят перемещение агрегата по пересеченной местности с артикуляцией подвески более 200 мм.
Цитата: Сердобольный от 05.10.2019 15:49:28И на вечнозеленое дерево (кустарник) семейства тутовых - маленький который.
Цитата: Сердобольный от 06.10.2019 19:08:11Кмк, тип головы тут невозможно определить; на настильную траекторию б/м похоже.
Цитата: Ант от 06.10.2019 19:57:03Там у Тайлера целая логическая цепочка, правда,не факт, что реально логичная: что мол раз W-76-2 является менее мощной, то нужно чтобы она прилетала быстрее (хотя Анкит Панда в его же статье говорит о том, что приоритетнее точность - вот тут я не ручаюсь, что настильная точность лучше обеспечивает, как бы не наоборот), а значит раз пуск по настильной- значит с новой головой, которую якобы стали производить с января 2019.
В общем, по-моему Тайлер просто очень хотел, чтобы это была новая ГЧ и натянул вывод, причём сам себе же отчасти противореча
Цитата: Ант от 06.10.2019 19:57:03Там у Тайлера целая логическая цепочка, правда,не факт, что реально логичная: что мол раз W-76-2 является менее мощной, то нужно чтобы она прилетала быстрее
Цитата(хотя Анкит Панда в его же статье говорит о том, что приоритетнее точность - вот тут я не ручаюсь, что настильная точность лучше обеспечивает, как бы не наоборот),
Цитатаа значит раз пуск по настильной- значит с новой головой, которую якобы стали производить с января 2019.
ЦитатаВ общем, по-моему Тайлер просто очень хотел, чтобы это была новая ГЧ и натянул вывод, причём сам себе же отчасти противореча
Цитата: Сердобольный от 06.10.2019 10:12:37Угу, значит таки они свой "выполнили план" по дальнейшему повышению г/п. Но до 100 т таки не дотянули.
Цитата: Сердобольный от 06.10.2019 10:24:03Это больше похоже на отформованные ниши под пироболты.
Цитата: Сердобольный от 06.10.2019 10:24:03На "Куликовку" для УКВ типа Р-123/173 похожа. Связь в колонне на марше.
Цитата: Сердобольный от 06.10.2019 10:24:03Но если вспомнить про то, что они технические извращенцы...
Цитата: НАлЕ от 05.10.2019 19:38:40Не... Можно конечно обратиться к Трайденту-2. Если верить "мурзилкам" про него, то там эта самая "плотность компоновки"зашкаливаетаж 1, 225. Ну ладно, все тут знают, как я восхищался и восхищаюсь Трайдентом-2, поэтому поверим и в рекламухи от Трайдентов. Тогда, конечно же, мы получим, что китайское чюдо при озвученных габаритах может весить аж почти 108 тонн. Что как бы с излишком для потребных 92.5 тонн стартового веса.
Цитата: BlackShark от 06.10.2019 22:11:12Кому нужно? Тайлеру? Это убогая попытка заменить ТЯО, и только. И крайне опасная (в ответ сразу жахнут на все деньги, увидев пуск БРПЛ). По настилке она ни в жисть ни во что не попадет, с той точностью, чтобы ее убогих 6.5кт на что-то там хватило. Настилка отличается от нормальной баллистики по точности очень сильно. Сами знаете. А Ровогей, конечно, не знает
Кстати, 76-2 наверняка по массе не отличается от 76-1, как и по габариту. Почему - тут тоже обсуждалось.
Именно наоборот. Тут это все обсуждалось после очередной тупой перемоги от Кристенсена, со взрывателем к 76-1, помните? Типа, все ШПУ у русских теперь под угрозой. А выяснилось, что это просто способ хоть как-то не налажать при промахе. Хоть воздушным взрывом что задеть...
Ты наркоман, штоле, сука?! - вопрос, который ему надо задать, но он не поймет всей глубины наших глубин, не будучи знакомым с русскими мемами.
И майку ему с Лавровым подарить надо.\n\n
Когда нету никаких реальных успехов, но очень хочется хотя бы классический укроперемоги и редакция требует...
А в настилке ничего нового нет ни для D5, ни для Р-29РМхххх
Цитата: красная ртуть от 06.10.2019 22:54:35Или пиротолкатели. Если БД идет с поднятым ТПК, то должны быть средства, обеспечивающие отделение и увод колпака при исполнении циклограммы запуска.
ЦитатаQ5621/19 - ATS RTE SEGMENTS CLSD AS FLW:
B954 DELIL - RINOV,
G355 URULI - SITKI,
T567 NARYAN-MAR VORDME (NRM) - BLAGO. SFC - UNL, 14 OCT 00:00 2019 UNTIL 18
OCT 23:59 2019. CREATED: 06 OCT 15:41 2019
Цитата: mr_ttt от 07.10.2019 00:26:49На Трайдент-2 высокая плотность компоновки получена применением выдвижной аэродинамической иглы.
Цитата: mr_ttt от 07.10.2019 00:26:49Нигде не слышно про применение такой китайцами
Цитата: mr_ttt от 07.10.2019 00:26:49и вообще на сухопутных МБР..
Цитата: mr_ttt от 07.10.2019 00:26:49Да и получаемый вес ПУ с ракетой сомнения вызывает.
Цитата: mr_ttt от 07.10.2019 00:26:49При массе ракеты на 2/3 больше Тополя осей 8 против 7 и нагрузка на ось получается почти в полтора раза больше. ПГРК какое то сомнительное. По очень хорошей дороге и без мостов.
Цитата: НАлЕ от 07.10.2019 17:24:16Сама по себе игла плотность компоновки не повышает. Она позволяет улучшить АДХ (аэродиномические хаорактеристики) ракеты с "тупорылым" обтекателем. А вот тупорылость (не только она) является платой за плотную компоновку .
Цитата: НАлЕ от 07.10.2019 17:24:16Если не слышно, это не значит, что - нет. Сусликов, которых в норке не видим, помним? А они там (в норке)могут бытьесть.
Цитата: НАлЕ от 07.10.2019 17:24:16Есть другие способы:
1. Обтекатель изменяемой геометрии . Складной (15А15/16, 15Ж60) или надувной наконечник (15Ж44/52/61), как это любила делать моя бывшая контора. Кстати, обтекатель с иглой тоже можно считать обтекателем изменяемой геометрии.
Цитата: НАлЕ от 07.10.2019 17:24:162. Просто оставить его "тупорылым", как это сделано на 15А35, на макеевских ракетах (да и Булава, вроде как тоже близка к этой самой тупорылости").
Цитата: НАлЕ от 07.10.2019 17:24:16Об этом мы все и говорим. Я просто прикинул возможный вес ракеты, а уж товарищи тут прошлись и не раз по весу ПУ + ракета в сборе.
Цитата: Technocratus от 07.10.2019 12:27:17Q5621/19 - ATS RTE SEGMENTS CLSD AS FLW:
B954 DELIL - RINOV,
G355 URULI - SITKI,
T567 NARYAN-MAR VORDME (NRM) - BLAGO. SFC - UNL, 14 OCT 00:00 2019 UNTIL 18
OCT 23:59 2019. CREATED: 06 OCT 15:41 2019
ЦитатаP2412/19 (Issued for UHPP UHMM) - TEMPO DANGER AREAS ACT:
1. AREA: 475400N1510600E-480600N1514000E-475200N1515800E-
473600N1512100E-475400N1510600E
2. WI CIRCLE RADIUS 50KM CENTRE 524633N1462044E
3. WI CIRCLE RADIUS 51KM CENTRE 570925N1403309E. SFC - UNL, 14 OCT 00:00 2019
UNTIL 18 OCT 23:59 2019. CREATED: 06 OCT 15:47 2019
Цитата: Technocratus от 07.10.2019 23:51:05Отставить Сармат, это Р-29Р с "Рязани" по Чиже.
Цитата: Слесарь Полесов от 07.10.2019 11:17:39Извиняюсь, что встреваю в столь содержательную дискуссию со своей мелочью..
https://www.state.go…e-arms-11/
Category of Data United States of America Russian Federation Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers 668 513 Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers 1376 1426 Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers 800 757
Цитата: аспид от 08.10.2019 10:40:29И не понял про неразвернутые бомбардировщики, у нас же только Ту-95/160 к ним относятся, а они все в зачет..В этом числе указаны те, которые в ремонте+строящийся 160й в Казани(если не напутал)
Цитата: Senya от 08.10.2019 16:06:43Вопрос тоже не совсем понятен. В неразвёрнутых числятся например ещё и ракетные шахты выведенные из эксплуатации, но не уничтоженные официально по документам, и шахты подводных лодок находящихся в ремонте. Как выделить именно бомберы?