Цитата: Сердобольный от 04.10.2019 07:22:01Коллега, Вы за деревьями не видите леса. Плохо присматриваетесь к приведенным Вами же фото. Не хочу лезть в дебри аэродинамики управляющих поверхностей (ну не для нашего форума такие тонкости, да и вообще - нехрен на таких нюансах концентрировать лишнее внимание, кмк), но если Вы таки обратите внимание на форму задней кромки китайского аэродинамического руля (тупо отпиленный ножовкой кусок доски) и на кромки рулей наших, то разницу не заметить нельзя. По ссыли - результаты продувок рулевой аэродинамической поверхности с подобным профилем до 3,5М ("картинки", в данном случае, интереснее текста - задача у эксперимента немного другая была). И выводы - далее ффсё, профиль нужно другой для обеспечения нормальной линии раздела потоков и того, чтобы просто не сгорел при больших скоростях. Поэтому и видим мы на наших, реально летающих на скоростях 10М и выше машинах, либо закругленно-затупленные кромки, либо тонкопрофиль с одинаковыми передними и задними кромками. Потому и делаю вывод: ну не может более 3,5...5М выдать китайское чудо с таким конструктивом. И причем 5М - с огромным натягом.
Цитата: аспид от 08.10.2019 16:55:37Меня смутило столь большое число, даже если у нас 200 шахт, то получается все "слоты" это лодки? Ведь не может же у нас быть 100 неразвернутые бомбардировщиков, или они считают Ту22М3 в зачет?
Цитата: Анахренолог от 08.10.2019 17:03:07...
А что бы Вы сказали, если бы увидели рули 15Ф178?
...
Цитата: аспид от 08.10.2019 16:55:37Меня смутило столь большое число, даже если у нас 200 шахт, то получается все "слоты" это лодки? Ведь не может же у нас быть 100 неразвернутые бомбардировщиков
Цитата: аспид от 08.10.2019 16:55:37или они считают Ту22М3 в зачет?
Цитата: аспид от 08.10.2019 10:40:29О, какие данные. Я правильно понимаю, что даже с учётом правила "1 бомбер-1 голова" и сниженном числе голов на Тополях/Ярсах мы все равно официально имеем больше боеголовок чем США.
Цитата: Senya от 08.10.2019 19:05:18За шахты и бомберы не скажу, но можно прикинуть лодки - ожидают утилизации вроде 3 667БДР
Цитата: BlackShark от 08.10.2019 22:15:35И имели намного больше, поснимали немного еще. Что вас удивляет? У нас и возвратный потенциал больше.
Цитата: аспид от 09.10.2019 08:52:12Меня удивляет столь большое число "слотов" в открытых западных источниках. Не покидает ощущение, что где-то кого-то обманывают. Семь с половиной сотен! Даже если лодки занимают 300 яйчеек, то остальные 450 кто? 50 на бомбардировщики (их произвели меньше)? 400 шахт?? Или они считают утилизированные поезда и музейные экспонаты? Я был готов к цифре 200, ну 300 максимум, но где они насчитали 750?
Цитата: аспид от 09.10.2019 08:52:12Меня удивляет столь большое число "слотов" в открытых западных источниках. Не покидает ощущение, что где-то кого-то обманывают. Семь с половиной сотен! Даже если лодки занимают 300 яйчеек, то остальные 450 кто? 50 на бомбардировщики (их произвели меньше)? 400 шахт?? Или они считают утилизированные поезда и музейные экспонаты? Я был готов к цифре 200, ну 300 максимум, но где они насчитали 750?
Цитата: BlackShark от 07.10.2019 22:14:52Разве их давно не производят? Блока 2Б не будет, а этот хлам разве так и был опытный?
Цитата: Слесарь Полесов от 09.10.2019 14:05:01У них вообще всё почему-то в последнее время просто и глупо. Выход из ДРСМД.
По СНВ-3 Конгресс потребовал оставить 50 ШПУ "теплыми" (лобби конгрессменов штатов), сократив 450 "М3" до 400, но при этом порезав на каждой "Огайо" количество ПУ с 24 на SSBN до 20.
Более идиотского решения мне ещё не приходилось встречать во всей практике СНВ.
Цитата: osankin от 10.10.2019 11:59:28Новый хай-рез от Максима Пашнева:
Цитата: Слесарь Полесов от 10.10.2019 15:28:51Там далее, на не имеющей отношения к ссылке картинке количество неразвернутых "Т2" на 2015 год, когда Штаты ещё детализировали информацию по видам носителей в рамках дополнительных данных к СНВ-3.
Но потом до 2018 года, если память не подводит, ещё порядка сотни настрогали.\n\n
Цитата: Мимопроходил от 10.10.2019 19:24:08Смотрел на НОТАМы к-рые постит камрад Технократус. А как обстоят дела у нашего невероятного противника? Например на трассе Вандерберг-Кваджелейн, ну и других. Частота объяв, их наполнение. Есть ли они вообще? Кто-нибудь из камрадов наблюдает?
Цитата: Сердобольный от 11.10.2019 07:41:38Дык, может и не по Куре? Он на максималку не летал - Крыладзе в ремонте был. "Дерево из тутовых" опять же в работе. Так, в качествебеспочвенногопредположения...
ЦитатаP2540/19 (Issued for UHMM UHPP) - ATS RTE SEGMENTS CLSD AS FLW:
T657 TILICHIKI NDB (TK) - OKLED
W216 BAGMO - TIGBI. SFC - UNL, DAILY 0400-1900, 15 OCT 04:00 2019 UNTIL 20 OCT
19:00 2019. CREATED: 11 OCT 06:29 2019
Цитата: Senya от 11.10.2019 12:28:05Как предположение - дальность в этом диапазоне регулируется практически полностью работой третьей ступени. Которая потом всё равно летит примерно куда головы.
Цитата: НАлЕ от 11.10.2019 16:29:21Не совсем так.
При стрельбе на максимальную дальность (не будем сейчас разбираться на тему максимальной прицельной дальности (МПЦ)), всё определяется, скажем так, всей ракетой. Там ипрограмма тангажатраектория должна быть оптимальной и на РП (районы падения)как бы нужноплевать. В идеале, такого не бывает. Даже при стрельбе в Акваторию, всё равно есть ограничения, которых не будет просто тупо по определению при реальной боевой стрельбе (не дай бог, конечно же).
Энергетические возможности ракеты определяются всей ракетой. Иначе, никто, никогда бы не заморачивался совершенствованием толькокакой-то тамтретьей ступени и ступенинаведенияразведения.
PS. Думаю над картинками районов падения (тех самых РП) для пусков Булавы, которые тут выложили. Кажется,мне со своим примитивно-дибилистским пониманием баллистики МБР и РН,как бы логику вижу.