Цитата: Foxhound от 26.10.2019 14:55:152000? Или больше?
Цитата: Foxhound от 26.10.2019 14:55:15Сбивать это о С-300/400, там как раз заявляется до 2.8 км/с - 4.8км/с и недавно испытывали против гиперзвуковой цели с 7М. Этакий ближний радиус стратегической ПРО вместе с С-500 и А135/235.
Цитата: Korniko от 26.10.2019 16:49:54Так это же - mina!
Цитата: KMA от 26.10.2019 18:15:44Ракеты с лодки могут вообще проходить сквозь лёд? Такие бывают? С трудом себе такое представляю.
Цитата: ВТБ! от 26.10.2019 19:36:01Добавлю ещё один дурацкий вопрос:
торпеда с СБЧ может приготовить "большую и чистую полынью"?
Цитата: BlackShark от 26.10.2019 19:42:04Пр.941 - так ещё больше может, но то, какими размерами и техрешениями это достигнуто,
Цитата: BlackShark от 26.10.2019 19:42:04заставило опыт не повторять на следующем проекте.
Цитата: sturmvogel_ru от 26.10.2019 15:03:08Р-30 ... "критически небоеспособной"
Такой вывод сей "ученый" муж делает на том основании, что "Булава", " не предусматривает возможность прохода через лед".
Цитата: ВТБ! от 26.10.2019 19:36:01Добавлю ещё один дурацкий вопрос:
торпеда с СБЧ может приготовить "большую и чистую полынью"?
Цитата: СовДед от 26.10.2019 20:50:56поставил бы, но так в оригинале -
А. СКЛЯРОВ, капитан-лейтенант запаса, Наука и жизнь, №8, 1998, ПОДВОДНЫЙ ЛЕДОКОЛ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ
https://www.nkj.ru/a…les/10976/
Цитата: BlackShark от 24.10.2019 02:00:53Я так понимаю, элементы достаточно старого КСП ПРО? Но все равно - фото просто ппц какое редкое. Если вообще не впервые всплывает.
Цитата: BlackShark от 24.10.2019 02:00:53А вот это вот - тоже весьма старо, как я понимаю (зная о 97кг ББ для Булавы/Ярса, например). Но тоже не видал ранее в Сети.
Цитата: красная ртуть от 26.10.2019 21:06:35Все было так сложно и непосильно тяжело, что лодки пустили на металлолом
ЦитатаВ проклятом тоталитарном Совке планировали, что на «следующем проекте» над ракетой в шахте будет стоять система преодоления льда.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58Любопытно, что если в сводной табл. 7.1 для ББ мощностью 500 кТ записана масса 185 кг, то в первой части этой методички табл. 1.4, где масса ПН «Тополя» считается равной 1000 кг, а мощность его ББ 550 кТ. Т.е. либо ГЧ Ж58 содержит 800 кг средств преодоления ПРО, либо в методичке противоречия.
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 01:28:57Либо все дело в том, что на Западе решили, что там 550кт и это бегает по всем мурзилкам,
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 01:26:0550тыс.т. с 2 основными и 3 вспомогательными ПК - это круто, совершенно и все такое. Но дорого.
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 01:26:05И если нет ракет в 90-100 тонн (а их нет, потому что Барк накрылся, и слава Богу) - он становится не нужен.
Цитата: BlackShark от 27.10.2019 01:26:05На Барке? Чтобы он еще больше весил?
Цитата: South Wind от 27.10.2019 06:29:27Но так как взрыв всегда воздушный, максимальная поражаемая площадь находится на какой-то высоте подрыва, для 1 Мт это где-то километр,
Цитата: South Wind от 27.10.2019 06:29:27Блок достигающий земли (для масксимального воздействия на конкретную цель) поразить с помощью артиллерии уже можно (даже несмотря на то что скорость снаряда или шрапнели в несколько раз меньше скорости блока, блок просто сам врезается в осколки снаряда).
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58Первоисточник – книга «Оружие и технологии России. Том 09. Противовоздушная и противоракетная оборона». Год издания – 2004.
Стр. 701
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58...
Первоисточник – бауманская методичка 2000го года издания «Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет». Часть 2, стр. 93
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58...
Любопытно, что если в сводной табл. 7.1 для ББ мощностью 500 кТ записана масса 185 кг,
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:14:58то в первой части этой методички есть табл. 1.4, где масса ПН «Тополя» считается равной 1000 кг, а мощность его ББ 550 кТ. Т.е. либо ГЧ Ж58 содержит 800 кг средств преодоления ПРО, либо в методичке противоречия.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:38:36Это как бы учебное пособие главного ракетного ВУЗа страны.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:38:36Глядя на то, как на рис. 7.1 изображен разрез ББ, я склоняюсь к мысли, что имеет место именно противоречие. В реальности оснащать ракету, предназначенную прежде всего для ответного удара, моноблоком в 550 кТ не целесообразно.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:47:42При постройке.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:47:423М65 могли бы дежурить по сей день, как и «Трайденты»
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:47:42А какая разница, сколько он будет весить, если носитель допускает стартовую массу 96 т. - 100 т.?
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:47:42Но если серьезно, то масса системы преодоления льда в стартовую массу ракеты не входила. Функционально и конструктивно это было отдельное устройство со своей отдельной кооперацией разработчиков.
Цитата: South Wind от 27.10.2019 06:29:27...
Но так как взрыв всегда воздушный,
Цитата: South Wind от 27.10.2019 06:29:27...
для 25 Мт моноблока Воеводы
Цитата: South Wind от 27.10.2019 06:29:27...
Блок достигающий земли (для масксимального воздействия на конкретную цель) поразить с помощью артиллерии уже можно (даже несмотря на то что скорость снаряда или шрапнели в несколько раз меньше скорости блока, блок просто сам врезается в осколки снаряда).
Цитата: красная ртуть от 13.10.2019 07:57:59Да, эти иллюстрации нигде не публиковались.
Если интересно, то выкладываю еще один снимок, который можно назвать историческим.
Май 2017, территория КБ «Мотор». Первый КамАЗ-78501, поступивший для монтажа оборудования агрегата Т528.
Цитата: красная ртуть от 27.10.2019 01:38:36Это как бы учебное пособие главного ракетного ВУЗа страны.
Глядя на то, как на рис. 7.1 изображен разрез ББ, я склоняюсь к мысли, что имеет место именно противоречие. В реальности оснащать ракету, предназначенную прежде всего для ответного удара, моноблоком в 550 кТ не целесообразно.