Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←115331534153615371667→След→
 
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,109.90
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
3М65 могли бы дежурить по сей день, как и «Трайденты»
Это как, с заменой всех ступеней взамен растрескавшихся? А требования к АУТ и прочим имеющимся в Булаве наворотам, у нее выполнялись бы? Нет. И зачем она нужна? 10 блоков таскать? Вот, Синева-Лайнер, она и 10, и 11 уносит, пусть меньшей мощности, но при ее и Булавы точности, роли это не играет. У Р-39 такой не было. Вот у Р-39У планировалось улучшить. Но до уровня Р-29РМУ2(2.1) и Р-30 она не дотягивала, ЕМНИП.
А по ценнику оно как выходило? И смысл поддерживать систему такой стоимости на устаревших технологиях, с крайне немалыми затратами, особенно учитывая, что дежурить пришлось бы, как и Булаве и Синеве, с 4, скажем, ББ?

Цитата
А какая разница, сколько он будет весить, если носитель допускает стартовую массу 96 т. - 100 т.?Улыбающийся
Нахера вообще нужна БРПЛ в 100 тонн? Это сон разума. Только от безнадеги и отсутствия требуемых технологий, в частности, по ТТ, такое можно было породить. Лодки - шедевр, но шедевр вынужденный. Из-за бандур-ракет под нее.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.87 / 30
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Андрей Углов - Юрий Соломонов.
Дискуссия 391 98 -1.61 / 36 +37.63 / 1,561

Попался, в свое время незамеченный интересный майский выпуск передачи Андрея Углова "ЗАУГЛОМ". В кресле гостя не очередной эксперт-всезнайка, как это обычно бывает в его поседелках, а директор МИТа. Разговор о так называемых стратегических системах "1 Марта", анонсированных ВВП в своем известном послании. Довольно интересным получился разговор, учитывая то обстоятельство что сам Юрий Семеныч отзывается обо всем этом не более, чем как о политическом блефе. Что о Сармате, что об Авангарде, что о других стратегических системах. Спрашивается, на кой ляд тогда городить огород со всем этим, если практической ценности на момент развертывания Глобальной ПРО США от Сармата нет никакой - не имеет значения через Южный или через Северный полюс полетит МБР, если будет решена задача полного закрытия всех ракетоопасных направлений запуска МБР с территории России. А она в ближайшие 20 лет решена НЕ будет с вероятностью 99%. Тогда какой смысл делать бесполезный Сармат, который по сути является дальнейшим развитием Воеводы? Не проще ли отказаться вообще от тяжелых МБР, если задача прекрасно решается Ярсами даже на перспективу.
От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности, а действующий наряд сил и средств ядерного сдерживания и без того справляется с выполнением задачи по обеспечению стратегического паритета и будет справляться на ближайшую и среднесрочную перспективу. Тогда ЗАЧЕМ еще раз городить деревянный частокол из ракет разного класса?? В качестве единственного разумного объяснения подходит только действительно озвученный инструмент стратегического блефа. Втянуть США в разорительную гонку вооружений. Но они то ее не прекращали даже с распадом СССР... И не у них в 90-е годы встала крайне острая необходимость модернизации сил ядерного сдерживания в связи с якобы угрозой развертывания позиционных районов ПРО.
Вспоминается почему-то действительно Никита Сергеевич, когда на Генассамблеи он сказал что начнем серийное производство МБР выражаясь известной своей фразой , -" будем штамповать ракеты как сардельки", в то время как единственной МБР на боевом дежурстве была "семерка", и в одном единственном ПР в Плесецке, а время подготовки семерки к старту это даже совсем не то что было потом с этим
временем предстартовой подготовки у китайских ракетчиков, в начале-середине 70х гг...

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 16:21:30
-1.61 / 36
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +252.39
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,518
Читатели: 2
 
От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности,
Ну и что? Достаточно, если он может выиграть дальность в верхних слоях атмосферы. Тогда можно либо наращивать число боеголовок на существующих ракетах, либо делать ракету размером поменьше.
Кстати совсем не удивлюсь, если потом окажется, что Авангардом можно кидаться из пусковой С-400, например.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.00 / 0
  TAU
   
   
TAU  

Слушатель

Карма: +106.92
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 3,737
Читатели: 0
 
суровые челябинские мужики студенты тоже...
Это, позвольте полюбопытствовать, Вы о каком вузе?

-0.11 / 2
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Ну и что? Достаточно, если он может выиграть дальность в верхних слоях атмосферы. Тогда можно либо наращивать число боеголовок на существующих ракетах, либо делать ракету размером поменьше.
Что вообще значит фраза "выиграть дальность" в верхних слоях атмосферы??!Строит глазки

"Кстати совсем не удивлюсь, если потом окажется, что Авангардом можно кидаться из пусковой С-400, например."

Это такая дурь, что сложно как-то комментировать даже) Снял очки, еще раз прочитал. Это что-то принципиально новое из области подпольной синтетики...Крутой.

Наращивать число боеголовок можно без всяких Авангардов и можно будет это после того как СНВ-3 скажет свое "фссёё", а оно это обизательно сделает ибо маховик военной машины заокеанского партнера на то и раскручивается последние годы. Но вероятнее всего сначала умрет Договор о космосе 67-го г. о запрещении использования его пространства в качестве размещения ОМП.

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 16:59:20
-0.73 / 21
  TAU
   
   
TAU  

Слушатель

Карма: +106.92
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 3,737
Читатели: 0
 
А хрен его знает, как он теперь называется.
Раньше это был челябинский политех.
Не знаю, не слыхал.
Зато слыхал о КуАИ. Затем - Самарском аэрокосмическом. А Вы?
Вполне себе претендент на звание "главного ракетного вуза страны".

-0.11 / 2
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +252.39
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,518
Читатели: 2
 
Что вообще значит фраза "выиграть дальность" в верхних слоях атмосферы??!Строит глазки
У вас один прыжок по баллистике сразу после разгона ракетой, потом отскок от атмосферы, второй прыжок по баллистике (чуть покороче, сообразно потерям в атмосфере), потом третий... И на эти дополнительные прыжки вам не надо тратить топливо (а также будет выигрыш в потребной теплозащите - за время прыжка аппарат остывает, а на входе в плотные слои скорость уже ниже, так как частично израсходована на отскоки). То есть когда старый заяц уже упадёт, новый продолжит прыгать.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.04 / 2
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,109.90
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Попался, в свое время незамеченный интересный майский выпуск передачи Андрея Углова "ЗАУГЛОМ". В кресле гостя не очередной эксперт-всезнайка, как это обычно бывает в его поседелках, а директор МИТа. Разговор о так называемых стратегических системах "1 Марта", анонсированных ВВП в своем известном послании. Довольно интересным получился разговор, учитывая то обстоятельство что сам Юрий Семеныч отзывается обо всем этом не более, чем как о политическом блефе. Что о Сармате, что об Авангарде, что о других стратегических системах. Спрашивается, на кой ляд тогда городить огород со всем этим, если практической ценности на момент развертывания Глобальной ПРО США от Сармата нет никакой - не имеет значения через Южный или через Северный полюс полетит МБР, если будет решена задача полного закрытия всех ракетоопасных направлений запуска МБР с территории России. А она в ближайшие 20 лет решена НЕ будет с вероятностью 99%. Тогда какой смысл делать бесполезный Сармат, который по сути является дальнейшим развитием Воеводы? Не проще ли отказаться вообще от тяжелых МБР, если задача прекрасно решается Ярсами даже на перспективу.
От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности, а действующий наряд сил и средств ядерного сдерживания и без того справляется с выполнением задачи по обеспечению стратегического паритета и будет справляться на ближайшую и среднесрочную перспективу. Тогда ЗАЧЕМ еще раз городить деревянный частокол из ракет разного класса?? В качестве единственного разумного объяснения подходит только действительно озвученный инструмент стратегического блефа. Втянуть США в разорительную гонку вооружений. Но они то ее не прекращали даже с распадом СССР... И не у них в 90-е годы встала крайне острая необходимость модернизации сил ядерного сдерживания в связи с якобы угрозой развертывания позиционных районов ПРО.
Вспоминается почему-то действительно Никита Сергеевич, когда на Генассамблеи он сказал что начнем серийное производство МБР выражаясь известной своей фразой , -" будем штамповать ракеты как сардельки", в то время как единственной МБР на боевом дежурстве была "семерка", и в одном единственном ПР в Плесецке, а время подготовки семерки к старту это даже совсем не то что было потом с этим
временем предстартовой подготовки у китайских ракетчиков, в начале-середине 70х гг...
Бредни. Соломонов просто во всех этих темах (кроме "Анчара") - мимо кассы, это все не его темы, МИТ тут мимо оказался, так и с МБР тяжелой, и "Авангард", и прочее. Потому занимается обычным черным пиаром, чем он занимался еще в эпоху борьбы нанайских мальчиков с Миассом по темам вроде Булавы. Как он на Синеву гнал, что она не нужна. Ну и там отвечали про Булаву валом говна во всяких НВО от разных "высиранов ракетных войск" из политотдела дивизии, в лучшем случае. Или с Сарматом. В свое время "старый еврей Соломон" уверял, что тяжелые МБР нах не нужны. Когда таки конкурс объявили и убедить верхи в "ненужности" тяжелых ракет не удалось, он с удвольствием поучаствовал. Но проиграв, он опять стал "противником" тяжелых ракет. Веселый
Вы считаете, что такие люди *уйни не несут на люди? Еще как.
Его, думаю, за это и поперли с административной работы, оставив конструирование за нимУлыбающийся

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.13 / 39
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
У вас один прыжок по баллистике сразу после разгона ракетой, потом отскок от атмосферы, второй прыжок по баллистике (чуть покороче, сообразно потерям в атмосфере), потом третий... И на эти дополнительные прыжки вам не надо тратить топливо (а также будет выигрыш в потребной теплозащите - за время прыжка аппарат остывает, а на входе в плотные слои скорость уже ниже, так как частично израсходована на отскоки). То есть когда старый заяц уже упадёт, новый продолжит прыгать.
Какой тогда смысл в 20 махах Авангарда как и в нем самом, если скорость в момент точки прихода данного УББ к цели будет порядка 1000 м/с - 2 000 м/с ???УлыбающийсяЭто не то чтобы стандартная цель для амерканцких систем перехвата, но это стандартная цель даже для С-300ПС.
Попытаться обойти траектории перехватчиков запущенных с Берков. Но так его все равно "встретят" куда бы он не пришел с музыкой и танцами. Если в качестве целей для Авангарда рассматривать ШПУ Минитмена - КАЗ опять не стоит сбрасывать из расчетов. И количество GBI никто не мешает увеличить в несколько раз. Так что единственно возможными целями для Авангарда - остаются мегаполисы . и крупные промышленные центры. Но с этой задачей, как было сказано выше, прекрасно уже более полувека справляется МБР.

-1.82 / 43
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет

Практикант

Карма: +1,202.57
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 10,077
Читатели: 4
 
Какой тогда смысл в 20 махах Авангарда как и в нем самом, если скорость в момент точки прихода данного УББ к цели будет порядка 1000 м/с - 2 000 м/с ???УлыбающийсяЭто не то чтобы стандартная цель для амерканцких систем перехвата, но это стандартная цель даже для С-300ПС.
Попытаться обойти траектории перехватчиков запущенных с Берков. Но так его все равно "встретят" куда бы он не пришел с музыкой и танцами. Если в качестве целей для Авангарда рассматривать ШПУ Минитмена - КАЗ опять не стоит сбрасывать из расчетов. И количество GBI никто не мешает увеличить в несколько раз. Так что единственно возможными целями для Авангарда - остаются мегаполисы . и крупные промышленные центры. Но с этой задачей, как было сказано выше, прекрасно уже более полувека справляется МБР.
Вы совершенно не в теме.

сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.30 / 10
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,621.78
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,496
Читатели: 11
 
Это не то чтобы стандартная цель для амерканцких систем перехвата, но это стандартная цель даже для С-300ПС
С-сука... До слёз! Веселый

сообщение скрыто автором
+ 0.70 / 31
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Бредни. Соломонов просто во всех этих темах (кроме "Анчара") - мимо кассы, это все не его темы, МИТ тут мимо оказался, так и с МБР тяжелой, и "Авангард", и прочее. Потому занимается обычным черным пиаром, чем он занимался еще в эпоху борьбы нанайских мальчиков с Миассом по темам вроде Булавы. Как он на Синеву гнал, что она не нужна. Ну и там отвечали про Булаву валом говна во всяких НВО от разных "высиранов ракетных войск" из политотдела дивизии, в лучшем случае. Или с Сарматом. В свое время "старый еврей Соломон" уверял, что тяжелые МБР нах не нужны. Когда таки конкурс объявили и убедить верхи в "ненужности" тяжелых ракет не удалось, он с удвольствием поучаствовал. Но проиграв, он опять стал "противником" тяжелых ракет. Веселый
Вы считаете, что такие люди *уйни не несут на люди? Еще как.
Его, думаю, за это и поперли с административной работы, оставив конструирование за нимУлыбающийся
Понятно, что конкуренция между выбором жидкостной и твердотопливной ракетной техники существовала в СССР всегда и даже поощрялась верхами. Но МИТ был и остается сегодня на самом передовом рубеже всей военной ракетно-космической темы в нашей стране. Другое дело, что Соломонов почти открытым текстом говорит, что "первомартовский" ракетный блеф Путина выгоден был по обе Подмигивающийстороны океана. А эффект может быть даже превзошел ожидания. Ассигнования на дарповские и сандийские исследовательские программы увеличилось в разы. Не считая всего военного бюджета Пентагона, который сегодня раздулся до масштабов земного геоида. А бюджет- даже самый большой бумажный пузырь имеет свойство лопаться.
Сармат. Смысл делать Воеводу-2 т.е по сути воссоздавать улучшенную копию "обычной" Воеводы но исключительно на российской комплектующей базе мало. С точки зрения перспективы на ближайшие лет .... Создавать же что-то принципиально иное по сравнению с Воеводой на то у макеевцев нет опыта. МИТ этим вообще никогда не занимался. То есть все это попытка изобразить тот же самый разобранный велосипед в собранном виде. Поэтому Соломонов и ратовал за то чтобы сделать акцент на твердотопливных своих великолепных ракетах. Да, оставить один вид МБР, не с распыляясь с градациями и делениями. Ведь задача стратегического паритета все равно будет выполнена, тем боле когда у противника дела с созданием средств перехвата идут не шибко.

-1.68 / 40
   
перегрев   52 года

Практикант

Карма: +937.12
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,317
Читатели: 25
 
...
Сармат. Смысл делать Воеводу-2 т.е по сути воссоздавать улучшенную копию "обычной" Воеводы но исключительно на российской комплектующей базе мало. С точки зрения перспективы на ближайшие лет ....
Я Вам совершенно ответственно гарантирую, что когда станет известно, то что невозможно скрыть по результатам летных испытаний тырнетное эксперт-сообщество реально просто охXYZеет. Можете скринить.
Создавать же что-то принципиально иное по сравнению с Воеводой на то у макеевцев нет опыта.
...
Вам-то откуда это известно?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 1.62 / 47
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Я Вам совершенно ответственно гарантирую, что когда станет известно, то что невозможно скрыть по результатам летных испытаний тырнетное эксперт-сообщество реально просто охXYZеет. Можете скринить.

Вам-то откуда это известно?
"Три кита". Было...
Все тяжелые ракеты делало янгелевское КБ Южное. И многие прогрессивные наработки были сосредоточены именно у них и у них они остались НАВСЕГДА.
ГРЦ всегда специализировалось на БРПЛ.
МИТ, понятно ,сейчас работает во всех направлениях, как одно из немногих предприятий отрасли сохранившее компетенции в проектировании ракетно-космической техники.

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 21:00:05
-1.72 / 42
   
перегрев   52 года

Практикант

Карма: +937.12
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,317
Читатели: 25
 
"Три кита". Было...
Что было?
Все тяжелые ракеты делало янгелевское КБ Южное. И многие прогрессивные наработки были сосредоточены именно у них и у них они остались НАВСЕГДА.
Знаете на чём вы "небратья" всегда палитесь? На совершенно наивной иррациональной догме, будто советское КБЮ это украинское КБ. И что оно одно обладало (обладает) какими-то сакральными секретами ракетостроения. Увы и ах, помимо КБЮ в СССР существовали ничуть не менее мощные конструкторские коллективы, отраслевые и военные институты и ещё много чего разного, чего на Хохланде никогда не было и никогда не будет и без чего передовую ракетную технику делать просто не получится.
ГРЦ всегда специализировалось на БРПЛ.
И в силу этого всегда, из-за специфичности требований к такого рода техники, как бык овцу крыло все остальные КБ именно по части "прогрессивных решений" в ракетостроении. Вы отдаете себе отчет как надо "извратиться", что бы обеспечить запуск двигателя по одной (!!!) электрической команде? Я уж молчу про то кто первым придумал и реализовал "утопленники" и плотную компоновку. Веселый Строго по секрету, вообще не КБЮУлыбающийся
МИТ, понятно ,сейчас работает во всех направлениях, как одно из немногих предприятий отрасли сохранившее компетенции в проектировании ракетно-космической техники.
Опять повторюсь Вы то откуда знаете, что тут у нас сохранило компетенции, а что нет? Из тырнета?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 1.97 / 57
   
красная ртуть  

Слушатель

Карма: +518.23
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 2,860
Читатели: 8
 
Транспортно-установочный агрегат 15Т528
Да, конечно это он.
Если интересно, то расскажу несколько малоизвестных фактов.
Шасси 8х8 не входило в ТТЗ на ОКР «П-О». Это был отдельный заказ «Мотора». Первый (и пока единственный) 78501 имеет агрегаты, полностью одинаковые со вторым 78504.
Второй 78504 был собран для ГИ и имел КТЭО, созданное в следующей кооперации:
- вентильно - индукторный тяговый генератор и вентильно - индукторные ТЭД с независимым возбуждением ДВИТ- 60А (фото ниже)

были разработаны МЭИ и заводом транспортного электрооборудования (г. Набережные челны).
- полупроводниковые тяговые инверторы, полупроводниковый преобразователь тягового генератора, источник питания внешних потребителей (мощность 150 кВт) и другие полупроводниковые блоки созданы при сотрудничестве МЭИ и НПП «Цикл Плюс»
- микроконтроллеры и ПО, управляющие КТЭО созданы НПФ «Вектор»
Устройство и функционирование тягового преобразователя описаны в материалах семинара МЭИ «Новые решения в современном электроприводе» (стр. 19). Если говорить кратко, то "Платформу" двигают вот такие сборки из модулей БТИЗ:


Описанная выше кооперация обеспечила поставку КТЭО для всех машин семейства 7850, предъявленных на государственные испытания. После успешного завышения ГИ именно этот вариант ЭМТ был принят на снабжение.
ЭМТ обеспечила машинам семейства «Платформа - О» более чем двукратное превосходство в долговечности.
В соответствии с приказом МО РФ от 16 июня 2016 года N 350 «О Нормах наработки (сроках службы) до ремонта и списания автомобильной техники, автомобильного имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации и их применении» для машин КамАЗ – 7850, КамАЗ – 78504, КамАЗ – 78508 и КамАЗ – 78509 норма наработки до списания установлена 270 000 км. Ресурс МЗКТ – 79221 113 тыс. км. Важно, что МЗКТ – 79291, который интенсивно испытывался в 2016 году, в приказ МО уже не вошел. Т.е. шасси 12х12 будет только одно - КамАЗ – 78509

Отредактировано: красная ртуть - 27 октября 2019 22:40:30
+ 1.24 / 26
   
красная ртуть  

Слушатель

Карма: +518.23
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 2,860
Читатели: 8
 

Не надо путать вес ББ с забрасываемым весом ПН.
Действительно. Но никто, вроде как, и не путает.

ББ на Тополе-без-М весит гораздо меньше, чем 1000 кг, что вполне коррелирует с предлагаемыми 550 кт, в которые я не верю, однако (мало, слишком мало для такого веса!).Подмигивающий
Всё-таки не так гораздо. Отсюда и вопросы к содержанию книги, в авторах которой сам Ю.С.Соломонов.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 3
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,109.90
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Там до сих пор рабочий язык - русский.
Сейчас, в связи принятым законом, вроде как будут пытаться переходить на мову.
Как говорят ребята оттуда, цирк ещё тот обещается быть.Веселый
Думаю, перейдут если - то конторе наступит полный и окончательный пи*дец.
А вообще, я так думаю, что раньше бутики в Куеве перейдут, чем они. Где, как вы понимаете, за пару тыщ бачей "шкарапетками" торговать никто не будет, потому что никто не купит то, от названия чего воняет селом, говном, навозом и сеном и немытыми селянами-галичанамиВеселый

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.75 / 30
   
красная ртуть  

Слушатель

Карма: +518.23
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 2,860
Читатели: 8
 
Военмех и МАИ вам этого никогда не простят это не поймут.
При всем уважении отмечу, что к БГТУ я значительно ближе чем Вы. Военмех серьезно сдал за 20 постсоветских лет. Многое из утраченного так и не восстановилось. Об этом можно судить, глядя на некоторых преподов сравнив количество и качество публикаций БГТУ и МГТУ.
В МАИ нет специальностей по наземному оборудованию РК. Исходя из этого Бауманку можно назвать первой с формальной точки зрения.
1. Почему нецелесообразно? А если там, таки мегатонна?Подмигивающий
Потому, что нужно читать процитированный фрагмент чуточку внимательнее.
Не забывайте о тех договорных ограничениях, которые действовали на момент формирования и выдачи ТТТ разработки этого РК.
Договора регламентируют кол-во ББ, но не мощность.

+ 0.14 / 5
   
красная ртуть  

Слушатель

Карма: +518.23
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 2,860
Читатели: 8
 
Дауновка ...Вот если бы они свои клешни еще и в разработку не совали.
"Платформа - О" создана при самом активном участии МГТУ. Неужели плохо получилось?

+ 0.11 / 4
загрузить следующие сообщения: 20 из 2638
←Пред←115331534153615371667→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика