РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,045,705 25,756
 

перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 19:26:25А потом транспортируй, выгружай/перегружай/загружай и наоборот ...
А вдруг  руки не совсем прямые у кого-то окажутся? Шмякнут Заденут обо что-нибудь и ага... Твердую в худшем случае просто спишут, А вот  с жижей  любая такая ситуация - это почти всегда "худший случай", когда "просто списание" покажется манной небесной.

Не преувеличивайте. По автомобильным и железным дорогам ежедневно перевозится несравненно большее количество не менее (а то и более) опасных грузов. И все риски шмякнуть, задеть, уронить никуда не деваются. Ничего, возят...
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.30 / 11
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 20:01:23Парами возят? Самовоспламеняющимися?Подмигивающий

Да есть вещи по-опаснее "самовоспламеняющихся пар". Водород, например. 
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 20:01:23Почему бы тогда и ПГРК не сделать на "сладкой парочке"?

Вы же лучше меня знаете. Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.38 / 12
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: перегрев от 28.10.2019 21:04:05Да есть вещи по-опаснее "самовоспламеняющихся пар". Водород, например.

Воспоминания из детства: шарики на демонстрацию, надутые водородом. ЕМНИП, 5 копеек надув одного шарика стоил.Улыбающийся
Цитата: перегрев от 28.10.2019 21:04:05Вы же лучше меня знаете. Подмигивающий

А ведь те самые же причины.Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.30 / 9
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 18:46:05АУТ можно сократить до длительности АУТа на тверди, но не исключаю, что выигрыша по энергетике уже тогда не будет.

В смысле - не полететь на 11500 (ну, мы, правда, не знаем, ЧТО и СКОЛЬКО там на эту дальность улетело)?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.39 / 10
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: перегрев от 28.10.2019 19:21:39А какая там головная боль? Ее на заводе заправили и всё. При условии прямых рук. Ну дык это условию и для РДТТ не менее справедливо

Кхм, ну это вам, роющим норки в земле, оно так, камрад. Ну и изделия у вас в ТПК. У моряков (не путаем с чубатыми мокряками) геморроя с изделиями, ИМХО, побольше, да и ТПК у них нет (кроме Булавы, и то сильно-сильно подозреваю, по двум причинам - МИТ и его привычки, и то, что ракета и особенно ШПУ и лодка-  "на вырост пошиты", то есть на более крупное изделие в будущем).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.57 / 18
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: BlackShark от 28.10.2019 21:44:14В смысле - не полететь на 11500 (ну, мы, правда, не знаем, ЧТО и СКОЛЬКО там на эту дальность улетело)?

Или снизить забрасываемый вес, сохраняя дальность,  или увеличить стартовый, сохраняя забрасываемый и дальность.
Грубо говоря, МБР с ЖРД  весит на порядка 20% меньше, чем с РДТТ при одинаковых дальности и забрасываемом весе.  Если же жижу форсировать для сокращения АУТ, то она будет весить примерно столько же, сколько и твердая, но скорей всего, будет иметь большие габариты.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.92 / 19
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 21:59:08Или снизить забрасываемый вес, сохраняя дальность,  или увеличить стартовый, сохраняя забрасываемый и дальность.
Грубо говоря, МБР с ЖРД  весит на порядка 20% меньше, чем с РДТТ при одинаковых дальности и забрасываемом весе.  Если же жижу форсировать для сокращения АУТ, то она будет весить примерно столько же, сколько и твердая, но скорей всего, будет иметь большие габариты.

Ясно. А при сухом старте той же Синеве (ну, РМУ3 предлагавшуюся) не пришлось бы утяжелять и усиливать конструкцию? Ведь при мокром - нагрузки меньше. Не было ли это ещё одной причиной отказа от РМУ3 и выбора Булавы? Кроме АУТ и козней старого ребе Соломона против миасских шабесгоевВеселый
Отредактировано: BlackShark - 28 окт 2019 22:29:22
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.39 / 13
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: 23gv от 28.10.2019 22:47:12а. ракету в шахте может раздавить, что бывало во времена оные.

Может, но это и с твердотопливной может случиться запросто
Цитата: 23gv от 28.10.2019 22:47:12б. проблема не столько в цистерне, сколько в насосе. вот он шумный, по некоторым меркам.

Ну да, я думал это очевидно
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.25 / 8
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: НАлЕ от 28.10.2019 21:59:08Или снизить забрасываемый вес, сохраняя дальность,  или увеличить стартовый, сохраняя забрасываемый и дальность.
Грубо говоря, МБР с ЖРД  весит на порядка 20% меньше, чем с РДТТ при одинаковых дальности и забрасываемом весе.  Если же жижу форсировать для сокращения АУТ, то она будет весить примерно столько же, сколько и твердая, но скорей всего, будет иметь большие габариты.

Будет Вам, уважаемый НАлЕ,  нагнетать. Да, это будет скорее всего не оптимальный керогаз, но все преимущества останутся, просто будут менее впечатляющими
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.34 / 12
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: BlackShark от 28.10.2019 21:49:54Кхм, ну это вам, роющим норки в земле, оно так, камрад. Ну и изделия у вас в ТПК. У моряков (не путаем с чубатыми мокряками) геморроя с изделиями, ИМХО, побольше, да и ТПК у них нет (кроме Булавы, и то сильно-сильно подозреваю, по двум причинам - МИТ и его привычки, и то, что ракета и особенно ШПУ и лодка-  "на вырост пошиты", то есть на более крупное изделие в будущем).

Это спорный вопрос. ЗМ37 транспортируется как раз в контейнере. Нужен ли пусковой контейнер для БРПЛ? По этому поводу существуют самые различные точки зрения.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.40 / 14
Technocratus
 
russia
Пущино
Слушатель
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 28.10.2019 23:22:24Просьба не обижаться, времена сейчас не те, что бы даже очень туманно намекать.

Нет проблем, прекрасно Вас понимаю
ЦитатаСам Юрий Семенович фигура весьма неоднозначная, будучи при власти давил конкурентов как мог, при этом в средствах особо не стеснялся. Не многие знают, что у Булавы был мощный конкурент – 3М37 с "сухим" стартом, который убирал главную претензию моряков к этой ракете: демаскирующие шумы при затоплении шахты. Был выпущен ЭП и он был зарублен лично Соломоном исключительно административными методами.


В открытых источниках пишут, что это было в 2016, т.е. когда Соломонов уже не был "будучи при власти":
ЦитатаМакеевцы в этом году предложили альтернативу Булаве – ракету с массо-габаритными характеристиками, аналогичными Булаве, но с повышенной энерговооружённостью и лишённой «недостатков» Синевы в части старта.

https://glav.su/blog/35985/1172709
Или на самом деле 3М37 с "сухим" стартом - это сильно более ранняя история?
  • +0.58 / 7
Ант
 
russia
42 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Цитата: Слесарь Полесов от 29.10.2019 12:54:35Одна краткая история вдогонку к этой дискуссии относительно сухого старта БРПЛ.
Двухступенчатая БРПЛ Р-31 была разработана КБ "Арсенал" с первым успешным пуском с ПЛАРБ в 1976 году.
С сухим стартом, кстати и и летела на 4.200 км. Комплексом Д-11 была вооружена ПЛАРБ 667АМ.
Но поскольку товарищ Макеев "был фигурой весьма неоднозначной, будучи при власти давил конкурентов как мог, при этом в средствах особо не стеснялся." (с)
.
Поэтому Р-31 постигла незавидная судьба, хотя при соответствующем финансировании переросла бы она в твердотопливную БРПЛ с межконтинентальной дальностью.
Но как написал один умный человек под ником Gradient: "Товарищ Макеев был членом ЦК КПСС, а товарищ Тюрин (главный конструктор Р-31) был просто товарищ".. Веселый
Ниже старт Р-31, и что-то он мне сильно напоминает.
.


Там ведь и каверна уже тоже была
Интересная машина получалась
  • +0.54 / 15
Аиксквадрат
 
russia
Тосно
Слушатель
Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
Цитата: НАлЕ от 27.10.2019 22:05:25Насколько слышал, МАИ тоже деградировал. Причем, слышал я это от самих маёвцев.

Тут Вы не правы.
  Кафедра 610:

Основными направлениями обучения студентов являются:

·        разработка методологий испытаний, технической диагностики и проектирование испытательных стендов с автоматизированными системами управления и сбора получаемой информации;
·        проектирование систем подготовки к пуску и проведение пуска ракетно-космических систем;
·        проектирование стартовых комплексов и наземной обеспечивающей инфраструктуры космодрома;
·        экология испытаний и эксплуатации объектов ракетно-космической техники, экологический мониторинг окружающей среды.

https://mai.ru/education/space/610/

Тогда поясните, в чем нецелесообразность? 
Не зщабывайте также, что Тополь-без-М - это практически проба пера  в области ПГРК с МБР. Это реально первый настоящий , вполне рабочий ПГРК с МБР.

Вот именно. Судя по забрасываемому весу в 1 тонну, вес ББ мог быть до 400 кг, а это даже для тех времен, совсем не 550 кт.

Вы сейчас очень сильно обидели свое же наверника родное КБЮ, не говоря уже о харьковском Электрпориборе.
Первый "реальный" подвижно-грунтовый РК  с МБР это РП-20П.  
ЦитатаВ июле-августе 1969 г. на полигоне Капустин Яр были проведены успешные пуски ракет 16Л, 12Л, 13Л. Появилась реальная возможность завершения летных испытаний в 1970 г. с учетом того, что из 19 оставшихся ракет три были собраны, а остальные находились в разных стадиях изготовления. ОКБ-586 в лице М.К.Янгеля направило предложения об использовании ракет 8К99 в шахтных пусковых установках взамен ракет 8К63У и 8К65У. Однако и эти предложения были отклонены. Постановлением СМ СССР от 6 октября 1969 г. разработка ракетного комплекса с ракетой РТ-20П / 8К99 прекращалась. Вся конструкторская документация по комплексу была передана в Московский Институт Теплотехники.Подмигивающий

Я никогда не поверю что южане не довели бы до ума направление развития подвижно-грунтовых РК и в частности вот этого очень интересного комплекса. Все бы они сделали в самом лучшем виде. Какой опыт проектирования ПГРК тогда был у МИТа?? Никакой! Зато каково покровительство ,что и предопределило всю дальнейшую историю развития ракетной техники.
  • -0.65 / 15
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Technocratus от 29.10.2019 11:53:55В открытых источниках пишут, что это было в 2016, т.е. когда Соломонов уже не был "будучи при власти":

https://glav.su/blog/35985/1172709
Или на самом деле 3М37 с "сухим" стартом - это сильно более ранняя история?

Я насколько помню, эта идея всплывала не один раз. Первый раз РМУ3 предлагали, когда был конкурс на "Булаву" (тот, который она выиграла). А второй раз всплывала на волне очередных статеек и воплей разных "вытиранов ракетных войск" из "НВО" и "ВПК" типа, "Булова нилитаит!!!1111разраз". Или там разных блохеров. Что-то там какой-то неудачный старт был. Может, еще разы какие-то были. Или подковерная возня на тему развития комплекса - и опять Миасс, понятно, лез со своей раскладушкой в Мавзолей Ленина (ничего плохого в этой борьбе нет, но если бы еще помоями друг друга бы не поливали прилюдно).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.56 / 18
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: Аиксквадрат от 29.10.2019 13:00:44Вы сейчас очень сильно обидели свое же наверника родное КБЮ, не говоря уже о харьковском Электрпориборе.
Первый "реальный" подвижно-грунтовый РК  с МБР это РП-20П.

1. Вы невнимательны. Или ничего не понимаете. Когда я "обозвал" Тополь-без-М первым реальным мобильным комплексом грунтового наземного базирования, то я как раз имел ввиду, что до этого реальных ПГРК с МБР  в Союзе не было. Даже Темп-2С я таковым не считаю (пусть тут на меня и обидятся даже ...).
2. Именно, что Железная Дева РТ-20П - не был реальным ПГРК. Это был даже не ПГРК, ППГРК (полуподвижный не совсем грунтовой ракетный комплекс). Точнее, это был не мобильный РК, а малоподвижный РК. Что военных и не устраивало. Гусеничное шасси - это к Шарку на танки или на комплексы ПВО для СВ, стратегам нужно было (уже тогда понятно было спецам) что-то пошустрее.
3. Надеюсь, Вы в курсе, на каком топливе в 8К99  летала вторая ступень? Если в курсе, то сами понимаете ...Подмигивающий
4. А Хартрон Электроприбор тут при каких делах? Их-то я как обидел?Непонимающий
Честно говоря, я даже не знаю, кто там был "головником" по СУ, однако ...Строит глазки
Цитата: Аиксквадрат от 29.10.2019 13:00:44Я никогда не поверю что южане не довели бы до ума направление развития подвижно-грунтовых РК и в частности вот этого очень интересного комплекса.

Не унижая достоинства КБЮ, могу сказать, что не было чего там доводить (см. аргументы выше в настоящем сообщении).
Да, там был ряд весьма интересных технических решений, которые потом были реализованы в действительно реальных РК.
Цитата: Аиксквадрат от 29.10.2019 13:00:44... Какой опыт проектирования ПГРК тогда был у МИТа?? Никакой!

Темп-С. Да это ещё не стратег, но "школа" уже на нем создавалась.
Цитата: Аиксквадрат от 29.10.2019 13:00:44Зато каково покровительство ,что и предопределило всю дальнейшую историю развития ракетной техники.
...

Уж увольте. Я к Янгелю отношусь с огромным пиететом, но давайте не забывать и том, что он тоже  умел  "в нужных кабинетах открывать двери ногой...". Что, впрочем, ему только в плюс.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +1.27 / 28
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: перегрев от 28.10.2019 23:29:16Будет Вам, уважаемый НАлЕ,  нагнетать. Да, это будет скорее всего не оптимальный керогаз, но все преимущества останутся, просто будут менее впечатляющими

Да чего там...
Чтобы сократить АУТ, надо увеличить  расход топлива при сохранении (допустим) удельного импульса.
Так нам товарищ Циолковский рассказал, когда мы с вами ещё и не родились, однако ...
Если продолжать дальше, то тогда я Вам предложу представить облик ДУ второй ступени для  аналога 18М, но с продолжительностью АУТ, как на 60-й. Грубо говоря, надо увеличить тягу в полтора раза (на самом деле даже побольше, но пока не будем об этом). Во что выльется такой движок? Вот можете мне методом "хрен-палец-потолок" что-то сказать?Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.80 / 16
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: DMAN от 29.10.2019 15:26:44Так решили не на Западе. Так написал ДТН, профессор Е.Б. Волков в 1996 году
в книге "Межконтинентальные Баллистические Ракеты СССР (РФ) и США.
История создания, развития и сокращения" на стр. 338. Именно 1000 кг
и 1 х 0,55 Мт. А вот уже из данной книги и по "мурзилкам" и на Запад.
А так да, реальная мощность может быть не такой, как указано в книге.
Но ее все принимают за основу. Но на странице 336 приведены данные
для первой мобильной МБР "Темп-2С". И там масса полезной нагрузки
указана в 940 кг, а мощность ББ указана 1 х 0,65 ... 1,5 Мт. Вот эти
цифры КМК более реальны, причем первая скорее всего относится к
экономичному варианту, а вторая к форсированному варианту.
На тот период МБР Темп-2С в соответствии с ОСВ-2 были ликвидированы
и данные по ним скорее всего дали достоверные. Ну а по действующим
Тополям пошла определенная деза. И опять же приведены данные по
забрасываемому весу/массе ПН, а не по массе ББ.

Позволю себе не согласиться, что с Волкова все началось. Специально полез в завалы свои, увидел первое, что под руку попалось - Милбэлэнс-89. Да, знаю, что шведы одно вранье про нас писали и пишут. Но и там по SS-25 указано 0,55Mt
Похоже, Волков взял ту цифирь, которую придумали таки на Западе разные там аналитики-советолухи с большой и пустой головой. Или же наши на переговорах по ОСВ "пули" лили америкосам. Либо же сливали дезу через какого их агента, успешно сданного нам, скажем, товарищами Эймсом или Ханссеном или там еще кем (в т.ч. легендарным "великим третьим" агентом, которого пиндосы до сих пор ищут... если он один был).

Темна вода во облацех. Кстати, про 15А18 и 15А18М  (SS-18 mod.3/4, что ли) - там указано 10х0.55 тоже (или 10х0.75)
Отредактировано: BlackShark - 29 окт 2019 20:26:50
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.51 / 21
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: BlackShark от 29.10.2019 20:19:57Позволю себе не согласиться, что с Волкова все началось. Специально полез в завалы свои, увидел первое, что под руку попалось - Милбэлэнс-89. Да, знаю, что шведы одно вранье про нас писали и пишут. Но и там по SS-25 указано 0,55Mt
Похоже, Волков взял ту цифирь, которую придумали таки на Западе разные там аналитики-советолухи с большой и пустой головой. Или же наши на переговорах по ОСВ "пули" лили америкосам.

А на переговорах по ОСВ/СНВ мощность зарядов никогда и не обсуждалась.
Собственно говоря, даже вес ББ тоже никогда не обсуждался. Только количество этих самых ББ на той или иной ракете и забрасываемый вес ...Ну и стартовый вес ракеты тоже ...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.57 / 8
Аиксквадрат
 
russia
Тосно
Слушатель
Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
Цитата: TAU от 29.10.2019 17:55:36Пропагандон, видимо, бандеровский...
По поводу ситуации в КБЮ на этом форуме есть кому давать более адекватную информацию...

В чем же заключается "адекватная информация" о нынешнем состоянии дел вражескогоУлыбающийся, как вы почти изволили сказать, КБ ???Я,к примеру, владею тем , что лежит в открытом доступе. И на основании этих данных, считаю что можно сказать , как бы ни были плохи финансовые дела нынешнего "кафЭ" работу по созданию НОВЫХ ракетных комплексов и космической техники оно все же проводит.т.е пытается сохранить свои комптенции в этой области. Гром-2, вполне амбициозный проект, к примеру, создается с нуля и сейчас , судя по тому что опять же находит подтверждение в информационых сообщениях , ракета комплекса уже на летные пошла.Несколько месяцев назад было видео как пусковая каталась по Киеву. Может просто каталась. Но готовая пусковая. Вопрос для кого и против кого создается данный РК - отдельный. Учитывая внимание потенциальных друзей к созданию своего нового ракетного комплекса средней дальности наработки по Грому вполне могут как-то поспособствовать. И ДРСМД теперь нет. т.е нет никаких ограничений. Разбирать заявления как ракета Грома уже завтра достанет до Москвы и "Москва капитулирует" очень сложно чисто полемически, но уже свершившийся технический факт того что теперича , коль ДРСМД остался на страницах истории никто и ничто не мешает подправить в ТТЗ в тот же Гром дальность в 500 или в превышающие данный километраж чуть подправить массо-габаритные параметры самой ракеты. А это уже "разговор о птичках", требующий более детального обсуждения нивелирования возможной угрозы. 
Довольно интересно как продвигаются реальные дела с Громом.Заказчик комплекса саудиты. И непонятно зачем им вообще понадобился этот рискованный продукт,когда есть у них на вооружении вот ЭТО  ...
Отредактировано: Аиксквадрат - 29 окт 2019 21:19:01
  • -1.13 / 32
перегрев
 
56 лет
Практикант
Карма: +966.63
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Слесарь Полесов от 29.10.2019 12:54:35Одна краткая история вдогонку к этой дискуссии относительно сухого старта твердотопливной БРПЛ.
Двухступенчатая БРПЛ Р-31 была разработана КБ "Арсенал" с первым успешным пуском с ПЛАРБ в 1976 году.
С сухим стартом, кстати, и и летела на 4.200 км. Комплексом Д-11 была вооружена ПЛАРБ 667АМ.
Но поскольку товарищ Макеев "..был фигурой весьма неоднозначной, будучи при власти давил конкурентов как мог, при этом в средствах особо не стеснялся." (с), то Р-31 постигла незавидная судьба, хотя при соответствующем финансировании переросла бы она в твердотопливную БРПЛ с межконтинентальной дальностью.
Но как написал один умный человек под ником Gradient: "Товарищ Макеев был членом ЦК КПСС, а товарищ Тюрин (главный конструктор Р-31) был просто товарищ".. Веселый
Ниже старт Р-31, и что-то он мне сильно напоминает.
.


Умный человек под ником Gradient в данном случае, возможно не специально, а ради хлёсткой фразы, скорее всего, немного исказил реальную историю. Посыл понятен, но в данном случае, возможно, текст правильнее звучал бы так "Товарищ Макеев был членом ЦК КПСС, а товарищ Тюрин (главный конструктор Р-31) был просто товарищ. Но товарищ кому надо товарищВеселый
Судите сами:
-1979 год, Трайдент-1, 32 тонны стартовой массы, дальность 7 400 км, забрасываемый вес 1 280 кг;
-1978 год, Р-29Д, 33 тонны стартовой массы, дальность 9 100 км, забрасываемый вес 1 100 кг;
-1979 год, Р-31, 26 тонн стартовой массы, дальность 4 200 км, забрасываемый вес 450 кг.
Комментарии, как говорится, излишни...
За каким хреном в 1979 году принимался на вооружение комплекс, который к этому моменту безнадежно уступал по всем ключевым характеристикам как комплексам вероятного противника, так и отечественным мы уже никогда не узнаем. Причем принимался в единственном экземпляре. Причем и лодка для него нашлась, в общем-то случайно. В общем здорово похоже на ситуацию, когда очень хотели порадеть за хорошего человека. И таки порадели...
Нежные, порой чересчур, объятия промышленности и заказывающих управлений были всегда. Не возьмусь разбираться с существовавшими тогда раскладами, но учитывая историю КБ Арсенал, можно с уверенностью утверждать, что поддержка у него в ВМФ всегда была очень мощная. 
Как-то так...
P.S. Да и надежность это комплекс показал очень-очень среднюю, если не сказать больше.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.95 / 25
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 12
 
Scarm