Цитата: Danila96 от 30.10.2019 10:54:36Так размер ущерба можно прикинуть и в мирное время, обмен данными и инспекции никто не отменял, так что плюс/минус прикидки есть.\n\nА толку от этой информации, если это идет ОВУ, и ракеты направленные на поражение конкретных шахт уже в пути.
Цитата: Ант от 30.10.2019 11:20:27****
Кстати, при возможности перенацеливания уже в полёте, эта информация лишней не будет
Цитата: Danila96 от 30.10.2019 11:46:23А такая возможность предусмотрена на ББ МБР?
Цитата: South Wind от 30.10.2019 16:58:35На правах среды. Тут подумалось, а что если какой старенький ракетоносец разместить в глубоком озере подальше от морского берега?
Цитата: Luddit от 30.10.2019 17:40:35Вот интересно - а вариант БЖРК в метро рассматривали?
Цитата: anik от 29.10.2019 22:44:16На мой взгляд, не совсем корректно сравнивать БРПЛ средней дальности (Р-31) с БРПЛ межконтинентальной дальности (Р-29Д и Trident-C4). И все-таки Р-31 была первой отечественной твердотопливной БРПЛ, доведённой до принятия на вооружение.
Цитата: anik от 29.10.2019 22:44:16Не будь ее, возможно, не было бы и «Булавы»,
Цитата: перегрев от 30.10.2019 20:32:09...
Я Вас умоляю...
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:15То есть, считаем уважаемые кроты:
1. Масса движка вырастет в два раза.
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:152. На сколько УИ поднимется? И поднимется-ли?
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:153. Сколько всего ( и времени, и денюх) надо?
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:154. По памяти, "сухой" вес 2-й ступки 18М где-то 3300 кг, Ваш движок где-то 860 кг. Ну-ка удвойте-ка его. Как это скажется на весовом совершенстве ступени?
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:155. А ведь и на первой ступени надо поднять тягу не те же условные 50%. Для аналога 18М это будет где-то 700 тонн тяги на Земле, однако ...
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 22:04:156. И далее. Да, гравитационные потери уменьшатся, но вот во что выльется необходимость усиления конструкции для компенсации увеличения максимальных продольных перегрузок в конце работы ступеней, как там будет с тепловыми нагрузками, что делать с динамикой разделения ступеней при явно более высоком уровне скоростных напоров ...
7. Пусть будет последнее. Даже при одинаковом стартовом весе, жидкая ракета будет иметь большие габариты, чем твердая.
Справка: Так называемая "плотность компоновки" у ровесниц ( Ж60 и 18М) отличается где-то порядка на 15%.
Цитата: НАлЕ от 30.10.2019 20:55:28И все-таки ...
Не будь РТ2, совсем не годной ракеты, не было бы потомРТ2ПМТополя и его наследников в лицеРТ2ПМ2Тополя-М и Ярса.
Ну не то, чтобы не было, но сами понимаете...
Таки, первенец среди твердых БРПЛ.
Цитата: перегрев от 30.10.2019 21:26:15Прям обязательно на 50%?
Цитата: перегрев от 30.10.2019 21:26:15Все это справедливо, но все это РДТТ с ЖРД не уравняет. Будет несколько хуже, чем оптимальная жидкостная ракета, но существенно лучше чем РДТТ. Особенно эта разница будет заметна на ракетах с одинаковой стартовой массой.
Цитата: перегрев от 30.10.2019 21:30:27Вы не сравнивайте, этих целая дивизия стояла. И это да, этапная вещь.
Цитата: НАлЕ от 30.10.2019 21:33:33Товарищ Циолковский нам об этом говорит. Ну и соотношение тяги, удельного импульса и массового расхода к нему до кучи.
Вы очень верно подметили, что на дворе 21-й век. Но ведь это справедливо не только к жиже, но к тверди. Там тоже прогресс на месте не стоял. Новые материалы, новые рецептуры. Да и технологические процессы тоже (грубо говоря, мотают коконы сейчас наверняка лучше, чем тогда).
И, опять же, прогресс в весе СУ - он ведь одинаков и для тверди, и для жижи.
Цитата: НАлЕ от 30.10.2019 21:33:33Вы очень верно подметили, что на дворе 21-й век. Но ведь это справедливо не только к жиже, но к тверди. Там тоже прогресс на месте не стоял. Новые материалы, новые рецептуры. Да и технологические процессы тоже (грубо говоря, мотают коконы сейчас наверняка лучше, чем тогда).
И, опять же, прогресс в весе СУ - он ведь одинаков и для тверди, и для жижи.
Цитата: Danila96 от 30.10.2019 09:42:28А это (прогноз траектории) вообще имеет смысл?
Насколько я знаю, после рассеивания ББ и ЛЦ они занимают фронт размером где то 50*100 км, и какая в таком случае разница по какой траектории она бы полетела.
Цитата: anik от 31.10.2019 09:58:47Российские подлодки могут стрелять ракетой «Булава» только с запада на восток
Для пусков в обратном направлении нужна модернизация полигона в Архангельской области
https://www.vedomost…e-podlodki
Стратегический подводный ракетоносец К-549 «Князь Владимир» (проект 955А «Борей-А») впервые произвел пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) для подводных лодок РС-30 «Булава», поразив условную цель на полигоне Кура (Камчатка). Об этом сообщили в Минобороны России, уточнив, что пуск осуществлялся из подводного положения. Источник «Ведомостей», близкий к Минобороны, добавил, что «Булава» вышла из шахты ракетоносца, находившегося в акватории Белого моря, во вторник в 17.57 и успешно преодолела расстояние свыше 5500 км, что подтверждается расшифровкой телеметрической информации, сделанной специалистами после прибытия боевых блоков на полигон. Целью пуска являлось испытание систем «Князя Владимира», пояснил собеседник: контрольный пуск является необходимым условием для передачи субмарины флоту. Изначально К-549 должен был войти в состав Северного флота в 2017 г., но из-за необходимости доводки ряда систем программу испытаний пришлось значительно расширить, поэтому его сдача состоится в конце 2019 – начале 2020 г.
Следующую подлодку этого проекта – «Князь Олег» – планируется ввести в состав Тихоокеанского флота в конце 2020 г., после завершения программы ходовых испытаний и проведения зачетного пуска «Булавы», говорит источник, близкий к главному штабу ВМФ. Этот пуск будет тоже произведен из акватории Белого моря по полигону Кура, т. е. с запада на восток, уточняет собеседник. Это объясняется как вопросами логистики (проводить стрельбы во время испытаний логичнее ближе к производителю подлодок – северодвинскому «Севмашу», чтобы в случае необходимости суметь оперативно вернуть лодку на завод для устранения дефектов), так и тем, что полигон Кура оснащен всеми необходимыми средствами контроля, позволяющими снимать показания со всех состоящих на вооружении типов стратегических МБР.
То, что имеющиеся сейчас у Тихоокеанского флота два «Борея» (К-550 «Александр Невский» и К-551 «Владимир Мономах») с момента прибытия на базу в Вилючинск в 2013–2014 гг. ни разу не проводили стрельбы «Булавой» с востока на запад, собеседник объясняет необходимостью серьезной модернизации полигона Чижа (Архангельская обл.), который использовался для таких стрельб ранее. Последние годы вопрос подготовки экипажей к пускам ракет удавалось решать за счет их ротации между Северным и Тихоокеанским флотами, так что говорить о неготовности личного состава «Бореев» к проведению пуска из зоны ответственности Тихоокеанского флота неверно, считает он. Однако вопрос с модернизацией полигона Чижа рано или поздно придется поднимать, полагает менеджер предприятия судостроительной промышленности. После списания из состава Тихоокеанского флота физически и морально устаревшей подлодки К-44 «Рязань» (проект 667БДР «Кальмар») именно «Бореи» должны будут стать основной стратегической единицей Тихоокеанского флота, поэтому возможность осуществления пусков «Булавы» в любом из заданных направлений имеет и политическое значение, убежден собеседник.
Цитата: DMAN от 31.10.2019 13:06:54Ну это вроде как тоже не совсем так.
Для лучших условий наблюдения пиндосы забахали себе в тихоокеанской зоне вполне
годный инструмент - The Sea-Based X-Band Radar.
В данном случае все в рамках разумного, это для обывателей можно рассматривать
как какую то сенсацию. Условия наблюдения с там и там со стороны пиндосов
более менее равные.
А вот иногда бывает и по другому. Фраза попавшая в открытый доступ - «Цель наблюдаю
визуально, могу отработать пушкой, пуск ракет произвести невозможно», - доложил пилот
перехватчика". - в моем понимании тянет на разглашение и статью УК.
Цитата: DMAN от 31.10.2019 13:21:39Эту плавучую хрень можно поставить практически на границе тервод.
РЛС современная АФАР см диапазона. В куполе диаметром 31 метр.
Вполне себе мощная вещь.