Цитата"На сегодняшний момент "Роскосмос" в 2019 году провел 20 пусков ракет космического назначения и 12 пусков боевых ракетных комплексов, которые созданы на предприятиях ракетно-космической отрасли. До конца года мы планируем провести девять пусков ракет космического назначения, плюс пуски боевых ракет. В совокупности это будет за 40 пусков"
ЦитатаБЖРК с точки зрения ответного удара – это надежное средство, которое из всех мобильных средств наземного базирования обладает наибольшей живучестью... Объективно – это дорогое оружие, но безопасность государства важнее.
Приходится с сожалением констатировать, что Министерство обороны придерживается другого мнения.
Цитата"Уже сейчас, сдав "Булаву", мы работаем над ее модернизацией", — сказал Соломонов.
Цитата"До конца 2019 года вопрос об утилизации "Дмитрия Донского" подниматься не будет, он останется в составе ВМФ и будет использоваться для проведения бросковых и летно- конструкторских испытаний модернизированной ракеты "Булава", разработку которой ведет Московский институт теплотехники"
Цитата: Technocratus от 31.10.2019 15:59:39, если повспоминать недавние новости, в последние годы прям жестко обламывают:
1. Баргузин - сделали, провели бросковые и - "все свободны, всем спасибо". Сие вызвало негодование, даже вылившееся в открытое информационное пространство:
http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
2. Рубеж - еще более странная ситуация. Провели полный цикл ЛИ, ГИ тоже, насколько понимаю, и ... отложили "на потом"
3. Модернизация Булавы - сейчас про нее никто даже не вспоминает, а работы велись:
https://ria.ru/20151126/1329045423.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/3385890
По-видимому, как и предполагал камрад Налим_23, у кого-то в ВПР имеется зуб на Соломонова - не знаю, как иначе объяснить
Цитата: mse от 31.10.2019 11:05:43Блин... Где вас, дебилов, берут? Какими забористыми веществами снабжают? Этот сок мозга с мякотью, даже комментарием не испортить.
Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2019 18:39:40...
Если на Чиже всё так "..безнадежно устарело", то можно было бы "Крылова" после выхода из ремонта летом отправить по СМП на ту же Чижу для проведения стрельб с ТОФ.
Цитата: mr_ttt от 30.10.2019 22:54:22... По ТТ реален действительно прогресс по топливам, а не по конструкции.
Цитата: mr_ttt от 30.10.2019 22:54:22Но по весовому совершенству ТТ жижу не догонит.
Цитата: mr_ttt от 30.10.2019 22:54:22А объемные плотности важны в основном для БРПЛ, Для сухопутных они не особо критичны.
Цитата: НАлЕ от 29.10.2019 19:12:051. Вы невнимательны. Или ничего не понимаете. Когда я "обозвал" Тополь-без-М первым реальным мобильным комплексомгрунтовогоназемного базирования, то я как раз имел ввиду, что до этого реальных ПГРК с МБР в Союзе не было. Даже Темп-2С я таковым не считаю (пусть тут на меня и обидятся даже ...).
2. Именно, чтоЖелезная ДеваРТ-20П - не был реальным ПГРК. Это был даже не ПГРК, ППГРК (полуподвижныйне совсемгрунтовой ракетный комплекс). Точнее, это был не мобильный РК, а малоподвижный РК. Что военных и не устраивало. Гусеничное шасси - это к Шарку на танки или на комплексы ПВО для СВ, стратегам нужно было (уже тогда понятно было спецам) что-то пошустрее.
3. Надеюсь, Вы в курсе, на каком топливе в 8К99 летала вторая ступень? Если в курсе, то сами понимаете ...
4. АХартронЭлектроприбор тут при каких делах? Их-то я как обидел?
Честно говоря, я даже не знаю, кто там был "головником" по СУ, однако ...
Не унижая достоинства КБЮ, могу сказать, что не было чего там доводить (см. аргументы выше в настоящем сообщении).
Да, там был ряд весьма интересных технических решений, которые потом были реализованы в действительно реальных РК.
Темп-С. Да это ещё не стратег, но "школа" уже на нем создавалась.
Уж увольте. Я к Янгелю отношусь с огромным пиететом, но давайте не забывать и том, что он тоже умел "в нужных кабинетах открывать двери ногой...". Что, впрочем, ему только в плюс.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26Там была интересная схема. На первой ступени апробирован (впервые, если не путаю с другим грунтовым комплексом)РДТТ с рекордной тягой для ракетных комплексов того времени в 60т, вторую ступень обеспечивал тягой уже жидкостный ампульный.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26...
И вообще КСП ПРО там уже был куда интереснее чем на предыдущих.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26Про трещины в баках от коварного диметилгидрозина якобы образующихся при вибрации комплекса по грунтовым рельефам легенда известная, из-за которого вообщем то и решили отказаться от него после опытной эксплуатации. Но мне это видится не более чем легендой.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26Истинные причины отказа от очень перспективного на тот момент комплекса затерялись где-то в анналах истории межзакулисных боданий двух врагов одного фронта-КБ Янгеля и того что до 69 го года называлось НИИ-1.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26РТ-15 еще был полностью жидкостным комплексом.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 19:15:26"Скряга" же смотрелся куда интереснее.
Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2019 19:18:39Ну, первая и вторая, как видно из НОТАМОВ пусков из Белого и Баренцева морей, по несложной аналогии всё равно рухнут в Охотском.
Цитата: Слесарь Полесов от 31.10.2019 19:18:39А третья полетит до Чижи, как и ступень разведения и целевой контент..
Цитата: НАлЕ от 31.10.2019 19:24:431. Что такое ампульный двигатель?
ЦитатаА каких именно?
ЦитатаВот вам видится, а я знаю, что даже на ШПУ-шной 8К67 были большие проблемы с герметичностью. И не только по швам, а даже сквозь основной металл. И это для спокойно стоящей в шахте ракеты.
ЦитатаИх две и я их повторяю:
1. Жидкостная вторая ступень
2. Очень низкая мобильность. Практически, это не был мобильный комплекс, а только слегка подвижный.
ЦитатаА щё цэ такэ?
ЦитатаБрехня. Сама аббревиатура "РТ" обозначает - твердотопливная.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57Заправка с вытеснительной системой подачи топлива, что дает явное преимущества в длительности хранения и химической стабильности типа жидкого типа топлив,а с учетом капризности НДМГ там и использовался на второй ступени ампулизированный тип ДУ.\n\n
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57На "семерке". Неужели будете отрицать явный прогресс "Железной Девы" в отношении всего ранее созданного по части КСП ПРО??\n\n
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57Читал про такое. Но вот чтобы сразу поверить как-то не...\n\n
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57Не могу здесь возрожать ничем. Но лишь предположу,что могло пройти время и проблемы все эти могли быть устранены.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57В крайнем случае схема РДТТ+ЖРД могла быть переработана.Что в общем то и произошло, но и комплекса не стало...
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:572. ПГРК на гусеничной базе все же смотрится интересно. В первую очередь в плане увеличения районов боевого патрулирования.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57Здесь бы вообще не было сегодня никаких преград.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 20:09:57Вот оно как. Ну так эти тонкости известны не только лишь всем и каждому кто интересуется ракетной тематикой.
Цитата: Technocratus от 31.10.2019 15:59:39, если повспоминать недавние новости, в последние годы прям жестко обламывают:
1. Баргузин - сделали, провели бросковые и - "все свободны, всем спасибо". Сие вызвало негодование, даже вылившееся в открытое информационное пространство:
http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
Цитата2. Рубеж - еще более странная ситуация. Провели полный цикл ЛИ, ГИ тоже, насколько понимаю, и ... отложили "на потом"
Цитата3. Модернизация Булавы - сейчас про нее никто даже не вспоминает, а работы велись:
ЦитатаПо-видимому, как и предполагал камрад Налим_23, у кого-то в ВПР имеется зуб на Соломонова - не знаю, как иначе объяснить
Цитата: BlackShark от 31.10.2019 20:52:28Они и сейчас, вроде, ведутся. Просто "на выход" пока нет.
Цитата«В ближайшие два-три года будет спущен очередной, четвертый корпус ... И применительно к этому новому поколению подводных крейсеров и ракетный комплекс "Булава" тоже будет модернизирован», — рассказал Соломонов.
По его словам, модернизация «повысит эффективность этого комплекса применительно к возможности эксплуатации в составе модернизованных ракетных крейсеров». Соломонов подчеркнул, что «Булава» создавалась 10-12 лет «и подошел естественный процесс обновления конструкторских и технических решений».
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 09:51:08Скажу, коль ужо перешел почти что в число вражины))) Да хохлам давно нихера не нужно.Повторюсь: хохлам. Даже тем что за Велика Україна еще недавно прыгали кроме совсем тех что не могут уже без амфетамина. Есть знакомые и в т.ч в "кафЭ" и знаю мнение трудящегося люда на этот счет.Нужно это всё "нехохлам" , как вы понимаете, надеюсь, для чего. Иметь всегда взведенный пистолет у подбрюшья России - Кубани , и если не пистолет то хотя бы костер напряженности,который при подливании в нужных пропорциях гремучей смеси чисто на внутрироссийском переделе власти мог бы перейти в категорию пожаров второй или третьей категории. Но запущен взаимообратный процесс - горит платье на самом исполнителе с кривыми, для нашего же блага, руками и хохлы в роли этого исполнителя виноваты здесь лишь тем что в свое время природа не наградила их умом понимать такую простую штуку как что будет через несколько лет "образование Украина" в лице оборонительного плацдарма для России в том виде в котором оно сейчас существует
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 09:51:08А примечательно к Грому то что его делают спецы советской закалки,
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 09:51:08как раз такие которые водку пили с похожими по выражениям личностями на TAU и братьев на небратьев в свое время не делили , чего делаете сейчас Вы.
Цитата: Аиксквадрат от 31.10.2019 09:51:08У Грома был и пока остается совершенно ясный покупатель который для чего то изъявил желание вложить бабки в развитие компетенций именно "кафЭшного" ракето-строя. Я не удивлюсь если по наводке тех же кто хочет поддерживать тот самый костер напряженности возле южных границ России. Какие снаряды, какое патронное производство.Не нужно это Незалежной.Кому нужно у того лежит все это в избыточном количестве и периодически выстреливает в разных частях шарика.Но за 20 лет поддержки марионеточных режимов по всему миру компетенции создать свой родной комплекс средней дальности пока слепить не получилось что пришлось обращаться за помощью к тем у кого есть теоретические знания и понимание как их употребить чтобы получить искомый результат. Да я глубоко убежден что Гром-2 нужен никакой не Саудовской Аравии у которой есть БРСД, а если верить ОБС в т.ч....... ЯО и другого самого разного оружия в запасниках хватит чтобы Третюю мировую вести. Не нужен он саудам. Гром нужен США как ракетный комплекс средней дальности, соразмерный по тактико техническим характеристикам с комплексом Искандер. Нужен пиндосам и никак не хохлам.Последним он нужен чтобы лишь как-то сохранить великолепную научную школу.
Цитата: Technocratus от 29.10.2019 23:07:11Насколько понимаю, в этом нет необходимости, т.к. плотные слои атмосферы безо всякого аэрозоля неплохо маскируют факел: СПРН начинает видеть ракету, когда она уже достаточно высоко. Видимо, поэтому современные РК, начиная с "Т-М", имеют жесткие ограничения не только по продолжительности, но и по высоте АУТ.
Цитата: Senya от 30.10.2019 12:27:49Старых - нет конечно. Но с появлением на вооружении Авангарда...
Цитата: Lechi от 31.10.2019 22:37:23В некоторой степени это уже есть на Ярсах. Даже тех, которые без буковок..
Цитата: перегрев от 31.10.2019 22:06:30Вот во что упоролись мы в свое время? В отсутствие квалифицированных рабочих, в первую очередь станочников. Токарь шестого разряда это 15-20 лет постоянной работы с очень сложными железками. Нет железок – нет токаря. Появились деньги и возможности делать железо, а токарей всё равно нет. И по щелчку пальцев в требуемых количествах они не появятся. Хоть чего делай.
Цитата: перегрев от 31.10.2019 22:06:30Причем, Вы будете смеяться, но первыми на это обратили внимание американцы в начале 2000х годов. Когда внезапно выяснилось, что несмотря на богатейший опыт, подробнейшие отчеты и колоссальные массивы экспериментальных данных у них почему-то перестало толком получаться в ракеты.
Цитата: НАлЕ от 31.10.2019 22:53:32Положим на это минуту. АУТ маршевых ступеней 2...3 минуты. Дальше уже какие-то команды на изменение ПЗ не подашь. Да и по мере полета на АУТ "коридор возможностей" сменить цель постоянно сужается.
Вопрос, что может измениться за 3...4 минуты, ну пусть за 5 минут, чтобы городить радиоканал, рискуя надежностью и живучестью?