РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 22.11.2019 22:09:32И что?
У нас таких целая пачка летает.  Это не ПСО, а так, диверсию устроить можно. И все.  ПСО подразумевает возможность МАССОВОЙ атаки. Скажем, "Буревестниками" можно и массово, благо флот МиГ-31 у нас большой, а с ДХ в особый период поднимут еще больше (благо, хранятся они хорошо). И С-500 можно  будет массово...
А что есть у супостата? SM-3, смогшая попасть в падающий спутник на высоте, где уже и так они сами падают? \n\nДа вы что? Не, это вы застряли. В "стране-которой-нет-с-1991-года". Там как незалежность началась - так и страны не стало. И новой не появилось. Только территория.
А мы-то как раз в вопросах ПСО не застряли. А-235, С-500, Буревестник, Сокол-Эшелон-2, Пересвет... это далеко не все.
********

Цитата: Danila96 от 22.11.2019 22:16:43Вопрос по выделенному.
А что, кроме КР есть еще и другие работы с таким именем?
Просто не представляю как можно из КР сделать ПРО.

Цитата: НАлЕ от 21.11.2019 19:57:29Тут проблема  не в ИСах в другом, а в отсутствии на настоящий момент КРК, способного обеспечивать оперативный вывод  приличного количества спутников. Ни Протон, ни Союз для этого не годятся.
ИМХО, легкая Ангара была бы самое то ...

Цитата: Иванов Александр от 22.11.2019 22:26:10\n\nВсе есть давным давно. "Контакт" называется.
Вопрос насколько это актуально сегодня. Вопрос.  
Противник работает в принципиально иных перспективных направлениях, а мы по старинке ружья кирпичом. Ладно.

Цитата: Радонеж от 22.11.2019 23:52:08А компоненты топлива? Протон как раз на долгохранимых и вообще это перепиленная на мирный космос МБР. C жидким кислородом никто связываться не будет - оперативности нет. Впрочем под Протон у нас стартовых площадок нет. Так что Воевода/Сармат наиболее подходящие носители.

Цитата: НАлЕ от 23.11.2019 08:00:39Скоростная заправка, полностью автоматизированный процесс подготоки и проведения пуска (от выезда с пристартового хранилища до отрыва ракеты от стартового сооружения. Темп запуска - 45 минут, если пускать с двух столов. Этого достаточно для "оперативного выведения группировки". В принципе, это все уже было реализовано 30 лет назад, покойный теперь уже КРК К11К77 не даст соврать, а у него ракета летала как раз на кислород-керосине.
Хотя и согласен с тем, что на АТ + НДМГ было бы проще и спокойней, вот толко где тогда найти столько лишних шахт, однако?

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 10:07:51Ангара пошла по стопам Зенита? Ну в принципе можно было ожидать исходя из двигателя.

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 10:07:51Это не Союз c кривым стартером.

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 10:07:51В связи c истеканием СНВ-3 можно и подумать над восстановлением некоторых заброшенных площадок.

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 10:07:51Муляжи шахт c муляжами ракет хорошая ложная цель.

Цитата: НАлЕ от 23.11.2019 10:45:16А что там не так?
ЕМНИП, и на Союзе, и на Зените используется примерно одинаковая схема запуска, с помощью пускового горючего. 

Под что?
И Вынаверное чилаи тут не раз про "окончательно неразвернутые ШПУ"?

А какое отношение это имеет к нашему разговору о ПКО об антиспутниковых средствах перехвата?

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 11:33:40У Союза есть лючок под кривой стартер для контрольного проворота турбины. Хотя конечно можно и это автоматизировать.

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 11:33:40Нет, не читал. И сколько у нас окончательно неразвернутых ШПУ?

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 11:33:40Это к слову об увеличении количества пусковых площадок, тем более защищенных.

Цитата: НАлЕ от 23.11.2019 12:52:53Не понимаю, то Вы о ложных, то об пусковых, да ещё и защищенных.

Цитата: Радонеж от 23.11.2019 14:33:19Одно другому не мешает. Можно строить вперемешку пущай американцы играют в наперстки.

Цитата: Сердобольный от 23.11.2019 16:47:30Выделенное - это, собственно, и есть ответ на вопрос "Зачем им ледоруб?". Не даром же китаи так в арктику активно рванули с нашей подачи. Вот не удивлюсь даже, если мы какие-нибудь совместные учения с патрулированием под льдами замутим.

Цитата: BlackShark от 23.11.2019 22:46:21Считаете, что они там не строят иллюзий и не рассчитывают, что их БРПЛ протянут заявленные 8-9 тысяч? Тогда у них несколько не тот проект ПЛАРБ для Арктики-то...Да и с такой дальностью, типа тысяч 4, оно как-то не очень понятно, откуда стрелять. Если из района Северо-Восточного прохода (канадского) - то там не просто жопа, а ЖОПА со льдами. Там разве что "Лидер" сможет ходить без особенных проблем. Аляску закопать - они и без этого смогут.

Цитата: Сердобольный от 24.11.2019 11:26:07более извращенных способов связать несвязуемое я лично более нигде не встречал. Это можно отнести к особенностям их технической школы. Изюминка, мля, такая.

ЦитатаПо Арктике - нужно, кмк, смотреть "ширше". Охотское море, к примеру, для них тоже вполне себе Арктика. Мы тут с камрадом СП некоторое время назад отмечали ненулевую вероятность "взаимопускания" их в наш ЗРБД, а нас - в их, ежли они его до ума доведут. В качестве перспективы ВТС, тыкскзть. Два ЗРБД на одном ТВД - всегда больше и лучше, чем один. Так что, возможно, "ледоруб" в таком виде и не слишком избыточен для них.

ЦитатаПлюсом, зная сколько они по срокам "рожают" новый РК, это вполне может быть сделано "на вырост", под лодку нового проекта.

Цитата: EDDISON от 26.11.2019 15:45:37но ведь авангард как и посейдоны с буревесетниками не попадают под СНВ??

Цитатаhttps://tass.ru/politika/7070065
...
заместитель директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Леонтьев в ходе дискуссии о будущем стратегических ядерных вооружений в треугольнике "США - Россия - КНР" на площадке клуба "Валдай"
...
Дипломат пояснил, что в отношении новых типов вооружений вопросы есть касательно трех видов - океанской многоцелевой системы "Посейдон", ракетного комплекса "Кинжал" и крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой "Буревестник". "Эти системы при всей политической воле с обеих сторон в договор войти не могут, потому что он написан таким образом, что охватывает только МБР и тяжелые бомбардировщики
...
"Что касается новых российских систем, там ситуация двойная. Есть две системы, которые явно подпадают под действие Договора. Речь идет о "Сармате", который легко вписывается в Договор в качестве нового типа МБР (межконтинентальной баллистической ракеты), для этого прописан соответствующий порядок, соответствующая процедура, начиная с появления прототипа и до принятия на вооружение", - сказал он.
По словам дипломата, если в период действия Договора, включая период его возможного продления, "Сармат" материализуется хотя бы в качестве прототипа, то с точки зрения ДНСВ сложностей не будет.
"Нет больших проблем и с "Авангардом", потому что это вариант боевого оснащения МБР существующего типа, на который Договор тоже распространяется. Таким образом "Авангард" тоже плавно входит в Договор", - добавил Леонтьев.

Цитата: BlackShark от 25.11.2019 23:19:34ВВС США 20 ноября сняли с вооружения конвенциональные крылатые ракеты воздушного базирования AGM-86C/D. Церемония состоялась на авиабазе Barksdale, Луизиана.

На июль 2019 года в арсенале ВВС числилось 406 ракет ...

Цитата: pkb от 26.11.2019 20:01:04На хранение отправили?
Интересно, почему в Сирии их активно не использоваль, раз не так им они нужны?

Цитата: DMAN от 27.11.2019 09:34:10

Скрытый текст

Ну подобное выяснилось гораздо раньше, чем мы узнали кто такой
Трамп и его "умные" ракеты. Более 40 лет назад.
В реальности дозвуковые крылатые ракеты с обычными БЧ, это
противопапуасный паллиатив и не более.

Там, где возникает
необходимость прорыва системы ПВО они потерпят фиаско. Это
было совершенно ясно еще до их разработки и производства.