Цитата: Сердобольный от 02.12.2019 06:57:49Вы конечно правы, коллега. Это в углу моСха у меня завалялась информация о канувших в лету в 1992 году М129/М159. Ядреные мины в 27-мь кило. В те времена наши буквари гласили, что:
Цитата: SturmVoegel от 01.12.2019 05:46:23Встроен. Выделено.
Цитата: DMAN от 27.11.2019 12:51:15....
По МиГ-31 как мини-ДРЛОиУ, да это так. Но на нем еще и дальнобойные ракеты.
Чего ни у каких других перехватчиков тогда не было.
Цитата: SturmVoegel от 02.12.2019 21:48:57С чего прав-то?
Это ТРДД-50, о котором говорил СП.
Что касается штатного для Х-55 "Союзного" Р95-300, то вот вам данные прямо с сайта АМНТК
Идите, поспорьте с ними, ага.
Ссылка куда идти
Цитата: DMAN от 02.12.2019 12:46:35Так я и не спорю, сдерживали.
Но с разным результатом. Да, несомненно, и до МиГ-31
предпринимались колоссальные усилия и привлекались
серьезные ресурсы. Но комплекс перехвата МиГ-31 с
РЛС "Заслон" и УР большой дальности Р-33, это
революционный скачок.
У Ту-128 максимальная скорость перехвата 1655 км/час,
у МиГ-31 как бы почти в два раза больше.
Самая последняя модификация Р-4РМ/ТМ для Ту-128М
имела максимальную дальность пуска 25 км и максимальную
скорость поражаемой цели 2500 км/час. У первых Р-33
максимальная дальность пуска 120 км, а у Р-33С уже 160 км.,
максимальная скорость поражаемой цели соответственно
3700 км/час и 4500 км/час. РЛС Заслон/Заслон-М с ПФАР
так же имел кратно лучшие характеристики по отношению
к Смерчу.
Цитата: osankin от 03.12.2019 12:29:49ТРДД-50 на КР Х-55 не устанавливался. Он должен был "встать" на "новаторовскую" КР С-10 корабельного базирования, но не пошёл. А вообще, вы привели фото его современной модификации, специально разработанной для КР серии "Clab" разработки ОКБ "Новатор"
Цитата: Антиматрица2 от 03.12.2019 15:38:09- попытаться таки нагнуть амеров на продление СНВ,
Цитата: osankin от 03.12.2019 17:27:25Любопытно узнать этот факт, благо я неоднократно выкладывал в относительно свободном доступе здесь и у Димы имеющиеся у меня выставочные видеопрезентации комплекса "Clab" ажно мохнатого 2004 годУ, где, в том числе, присутствуют изображения обсуждаемого двигателя.
Цитата: Сердобольный от 03.12.2019 19:49:411. Не СНВ-2, а СНВ-3.
2.
У Вас не верен методологический посыл рассмотрения проблемы: дело в том, что 2 ББ МБР/БРПЛ/КРВБ с определенным КВО таки выковыривают ШПУ с высокой вероятностью. Три - гарантированно выковыривают. Неограниченное кол-во ББ позволяет отработать по ПР ПГРК "квадратно-гнездовым", да и по морским ЗРБД - тоже. Если мы остаемся в рамках квот СНВ (пусть и позволяющих их гарантированно остекловать), а пиндосы лет через десять-пятнадцать восстановяткислотно-щелочной баланспроизводство ЯО и нарастят его количество до 100500, у них вполне хватит ума умножить наши 1550 на три и добавить, для верности, еще столько же - по др. целям. Понятно, кол-во носителей тоже увеличат. Мы в оглоблях спать, эсстэсствэно, не будем и тоже, посчитаем, шо у них в загашнике. Потом на три умножим, а то, что получилось - еще на два. И рОкет побольше. И понеслось. Ничего не напоминает? "Где деньги, Зин?"
3. \n\nИ опять - не. Вот тут - похер на весь мир: это двусторонний договор. И как они к договорам с нами относятся - они уже показали. И причем тут весь мир и мнение Эстонии, Мозамбика и др. Вануату в частности?
Да, на данном историческом этапе мы их переиграли и создали себе по многим видам вооружения преимущество на десяток-другой лет. Но стратегическое планирование - минимум пятьдесят, а то и сотня лет. Вот и загоняют наши их хоть в какие-то предсказуемые рамки "для дальнейшего просчЁту". А Вы - ИБД, ИБД.
Цитата: osankin от 03.12.2019 20:16:57Годом раньше...
"Чемодан" из "гастронома"
Цитата: Foxhound от 03.12.2019 20:59:36Не проще ли при тенденциях наращивания вообще бить первыми, так как риски войны с малым числом зарядов (и тем более когда зарядов много у нас и мало у них) несоизмеримо меньше, чем когда их десятки тысяч с обеих сторон?
Цитата: Сердобольный от 03.12.2019 19:49:411. Не СНВ-2, а СНВ-3.
2.
У Вас не верен методологический посыл рассмотрения проблемы: дело в том, что 2 ББ МБР/БРПЛ/КРВБ с определенным КВО таки выковыривают ШПУ с высокой вероятностью. Три - гарантированно выковыривают. Неограниченное кол-во ББ позволяет отработать по ПР ПГРК "квадратно-гнездовым", да и по морским ЗРБД - тоже. Если мы остаемся в рамках квот СНВ (пусть и позволяющих их гарантированно остекловать), а пиндосы лет через десять-пятнадцать восстановяткислотно-щелочной баланспроизводство ЯО и нарастят его количество до 100500, у них вполне хватит ума умножить наши 1550 на три и добавить, для верности, еще столько же - по др. целям. Понятно, кол-во носителей тоже увеличат. Мы в оглоблях спать, эсстэсствэно, не будем и тоже, посчитаем, шо у них в загашнике. Потом на три умножим, а то, что получилось - еще на два. И рОкет побольше. И понеслось. Ничего не напоминает? "Где деньги, Зин?"
Цитата: DarkShadow от 04.12.2019 04:21:28Камрады, пардон за легкий оффтоп...
В последнее время прогресс в топливах двинулся далеко вперед (по крайне мере у нас)). и идут работы по созданию детонационных двигателей, прогресс в которых вроде тоже есть, но когда там все заработает в полный рост....Так вот моя идея в том, что пока этот детонационный двигатель не создан, может есть смысл добавить на ракету к обычному двигателю некую урезанную("простую" - насколько это вообще применимо к детонационнику) версию? Т.е. чтобы он придавал ракете доп.мощность, за счет своих неоспоримых преимуществ. Пусть у него частота будет 1..2Гц или что-то около того, но это будет просто мини-взрыв, в котором не надо контролировать сложнейшие процессы детонационного горения, а просто путем микро-взрывов (которые выдержит сопло) получать доп. мощность? Есть в моих мыслях что-то здравое или я опять в школе чего-то недоучил?)
Цитата: BlackShark от 03.12.2019 21:53:31... это же ветка СЯС. Шли бы вы монографии про перехватчики вывешивать в ВКСную ветку? Там рады больше будут. Все же, даже наличие "Кинжала" или СБЧ на УРВВ БД не делает его элементом СЯС
Цитата: Foxhound от 03.12.2019 20:59:36Не проще ли при тенденциях наращивания вообще бить первыми, так как риски войны с малым числом зарядов (и тем более когда зарядов много у нас и мало у них) несоизмеримо меньше, чем когда их десятки тысяч с обеих сторон?
Цитата: DMAN от 04.12.2019 10:57:42Камрад Сердобольный, как профессионал, говорит о гарантированном обеспечении
стратегического сдерживания, в любых вариантах развития событий, на многие
десятилетия вперед, в том числе и с учетом самых пессимистических сценариев.