Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Почему не к месту?
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Тоже себе долгострой, не как Ангара, но у них и не было 90-х.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Я вообще против того, чтобы его брать.
И все-таки, каков тренд? По Вашему мнению.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Дык, мы и относились к подобным картинкам и обещалкам с хотелками соответсвующим образом, а не как тут предлагалось относится к 2веселым картинкам" про американский гиперзвук.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Я такое говорил?
Но опять-же, тенденции у них, однако ... Начиная истчо с F-117 в авиации. А может и раньше, если тот же МХ вспомнить, таки что-то у них там не срослось.. Уж ежели даже во флоте у них проблемі вірисовались, о которіх даже и думать не могли, то ... Сами понимаете.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Именно потому что СТП, именно потому сто уверовав в "тяжелое проектирование", начали изготовление бака, не отработав технологию на ОК. Может и единичный ляп, но уж очень знаковый.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Это ни о чем. Протон и сейчас больше выводит. Речь шла ракете со стартовым весом в 550 тонн, якобы вытягивающей 22,8 тонны на НОО.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27Ну вот видите.
Цитата: НАлЕ от 12.12.2019 19:19:27А где гарантия, что "один из вариантов" Фэлкона тоже был на 22,8, но так и не был реализован?
Цитата: BlackShark от 12.12.2019 21:19:34BREAKING: Defense official confirms to BD's @paulmcleary that US missile test today traveled more than 500 km. (busting old INF limits) and "the test missile itself was a prototype conventionally-configured ground-launched ballistic missile."
А НОТАМ на 1000км заряжали (что, впрочем, тоже не БРСД ни разу). А обещали так вообще 2000.
Pentagon: “The Department of Defense conducted a flight test of a conventionally-configured ground-launched ballistic missile at approximately 8:30am. Pacific Time, today, Dec. 12, 2019, from Vandenberg Air Force Base, CA. We are currently evaluating the results of the test”
Что-то про успех - ни слова пока
Апдейт - вот и фотка (вроде)
Но мне кажется, что Кастор
И в том, и в другом случае, нам пытаются просунуть оциллококцинум и прочую гомопатию вместо лекарства
Length | 8.8 m (29 ft) |
Diameter | 102 cm (40 in) |
Weight | 11500 kg (25400 lb) |
Altitude | > 300 km (190 miles) |
Propulsion | Thiokol TX-859 Castor 4B solid-fueled rocket; 429 kN (96400 lb) |
Цитата: Сердобольный от 13.12.2019 09:25:03Это - наш старый знакомый MRT-1 (Medium Range Target - ракета-мишень средняя, имитатор БРСД), но уже без грима.ДрочатсяГоняют ее с 2005 года, это уже ХЗ какой запуск: два первых - тестовые, десятка два (с 2006 года) - в качестве ракеты-мишени для Иджиса и вот первый - в качестве самостоятельной тестовой БРСД.
ЦитатаС 2000, по-моему, года (как ее начали разрабатывать) эта ракета указывалась нами, как одно из нарушений пиндосами ДРСМД (и кто был таки прав, в результате?). Дальность - до 1000 км, Мпн = 0,5...0,75 т. Вы правы - в основе Кастор - 4В.
ЦитатаПыСы полазил по своим занычкам:
Data for Castor 4B (dimensions and weight without payload):
Length 8.8 m (29 ft) Diameter 102 cm (40 in) Weight 11500 kg (25400 lb) Altitude > 300 km (190 miles) Propulsion Thiokol TX-859 Castor 4B solid-fueled rocket; 429 kN (96400 lb)
Castor 4B MRT
Цитата: Сердобольный от 13.12.2019 10:50:11В преддверии нашего 60-ти летия - эксклюзив для камрадов с ГА - на тытрубу еще не залито, это сделают авторы.
https://yadi.sk/i/-4-S1YT0iFjXWA
Есть съемки агрегатов и систем, которые действительно попали в кадр впервые.
Цитата: Technocratus от 13.12.2019 20:22:01В фильм попал интересный кадр пуска Т-М:
Чет не понял, МФП на обтекателе не нужно? Чего из негонитки торчаторганопластик просвечивает?
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:00.
...
1. Что за горящие (?) куски вылетают вслед за Сарматом на моменте 1:16? Ничего похожего на доступных видео пусков Воевод нет.
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:002. Зачем местами показывать явно некомплектные АПУ, если в другие моменты их показывают без снятия антенн и прочих вкусных частей, в том числе и с правого борта? Выглядит странно.
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:003. Некоторое время назад камрад (возможно Сердобольный, но я точно не помню) тут писал, что совмещение установщика и транспортёра во времена оны считалось нехорошим делом и в учебных заведениях такие темы для проработки выдавали троечникам. А тут такой аппарат используется на практике. Как-то странно это, для чего его сделали именно единым?
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:005. Как-то в середине разговора про ЯРСы (05:30) упоминается Ясненское ракетное соединение. Это про Авангард речь, или часть Воевод на ЯРСы меняют? Как-то неоднозначно предложение построено.
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:006. Стотонные ЯРСы, говорите (06:35), прошли по Красной площади? Там же нет ракет на тягачах, они явно легче должны быть. Или не легче?
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:00...
меня есть пара вопросов про него: зачем на Тополином семействе устанавливают так много характерных элементов (опорно-обтюрирующие пояса, или как их правильно называют на этом комплексе?) если ракета геометрически не может опираться ими на контейнер? У Воеводы всё ясно, ракета в одном калибре, все проходят по контейнеру, всё понятно. Но тут они геометрически его не могут касаться, это отчётливо видно на приведённом камрадом Technocratus скрине, и ещё более наглядно видно на Тополе без М. Там есть складные упоры на ТПК что ли?
Цитата: G.K. от 13.12.2019 23:22:00И как они отделяются после пуска? У Воеводы и Сармата есть специальный кабель для этого, и они все отделяются сразу. А тут не все одновременно, да ещё и сверху вниз. Просто по факту прохождения среза ТПК, без команды СУ?
Цитата: НАлЕ от 14.12.2019 11:06:08Скрытый текст
Команда СУ есть, только она не подается на каждую опору индивидуально. То-ли через замыкание концевика, стоящего на каждой опоре, что вряд-ли, то-ли данным от ККП о пройденном расстоянии (что вероятней всего).
Цитата: сапёрный танк от 14.12.2019 11:24:51........Ну ещё есть герконы. Магнит на обрезе ТПК и геркон на каждом поясе. И вуаля. Ну это так, мои измышлизмы на тему.
Цитата: НАлЕ от 14.12.2019 11:27:50Это это можно считать вариантом "концевика".
Только сразу вопрос, а как это работает в условиях (и после) ЭМИ, рентгена и прочих гадостей от ПФ ЯВ?
Цитата: сапёрный танк от 14.12.2019 11:34:49........На мостоукладчике МТ-55 работает хорошо. Его стойкость примерно как у танка. А это сотни метров от эпицентра ЯВ в сотню килотонн.
Цитата: Сердобольный от 13.12.2019 20:42:39Ну, там такэ: заявляемые 190 миль апогея при таком массогабаритеи понимании, на чем оно летит в смысле "дров в топку"в пересчете даст таки трохи больше 1000 км. Наши вполне обосновано заявляли претензии, как по возможной БРСД. Посмотрел в "скрижалях" - даже не с 2000, а с 1996 года.
ЦитатаЛичное мнение - таки да. Ежли еЯ слегка "поскрести" - 1955 год принятия на вооружение прородителя прет из всех щелЁв. Мриять, шо ЭТО полноценная БРСД могут только мериканьски налогоплательщики - им так расскажут за ихние же деньги.
ЦитатаОтмазки? Ну надо же что-то говорить.
ЦитатаШа, не разглашайте планы "второго этапа" - это будет стоить их бюджету ысчо пару-тройку лярдов зелени. Не спугните людям деньги, всамделе.
Цитата: Сердобольный от 13.12.2019 21:31:31Испытательный пуск - пуску рознь, не при каждом до обтекателя дело доходит, а МФП - штука дорогая. Нормально там все, по-штатному когда летит:
Цитата: НАлЕ от 14.12.2019 12:24:50Но ЭМИ уже нету же?
И вообще, Ваш агрегат работает после того как.
Цитата: Слесарь Полесов от 14.12.2019 20:35:25..
Мне сдается, что второй акт Марлезонского балета удался куда лучше, чем первый (с пуском Томагавка с какой-то приблуды).
ЦитатаРакета в ранге MRBM, с конвенциальной БЧ, стартующая со стартового стола.
Не ожидал такого откровенного позорища.
ЦитатаПро остальное и писать неприлично, вообще за гранью.
Но зато из ДРСМД гордо вышли..
Цитата: Technocratus от 13.12.2019 20:22:01В фильм попал интересный кадр пуска Т-М:
Цитата: Technocratus от 13.12.2019 20:22:01Чет не понял, МФП на обтекателе не нужно?
Цитата: НАлЕ от 13.12.2019 23:26:33 Почему бы органопластику, или углепластику, или даже стеклопластику, не исполнять роль не только "основного конструкционного материала", но и сочетать в себе функции МФП?
Цитата: НАлЕ от 13.12.2019 23:26:33там металл, покрытый МФП. Возможно, что МФП там не "пористый", а "намотанный".
Цитата: красная ртуть от 14.12.2019 23:12:31Производство этих обтекателей давно показано.
Цитата: mse от 14.12.2019 17:00:36А %ле думать, собрал железку из кубиков, собрал программу из кубиков. Вуаля! Ты программист-электронщег!
Правда, первый прилетевший дятел может разрушить цивилизаццыю, но то такэ...
Цитата: BlackShark от 14.12.2019 21:15:30Скрытый текст
Дали по зубам гибридному агрессору. А что будет, когда они похоронят остальные договора...