Цитата: DMAN от 20.12.2019 12:06:01По выделенному - поподробней пожалуйста.
Я наивный, всегда полагал, что ББ приходят именно
из космических высот.
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:18:13Стало быть, МИТовская кооперация рискует вылететь из темы БРПЛ, а Юрий Семенович с заявленной модернизацией Булавы был послан лесом...
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:18:13Пара старых вопросов, но интересно узнать Ваше мнениекак апологета ЖРД:
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:18:131. Почему никто в мире, кроме нас, даже не пытаются в жидкостные БРПЛ? Заранее знают, что не смогут?
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:18:132. Слухи с 70-х - 80-х, что моряки какбе не совсем довольны жидкостными ракетами и хотят твердотопливные - неверны?
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 10:36:20Из сказанного следует (и я сам всегда так думал), что жидкостные БРПЛ есть вынужденная мера, необходимость в которой на сегодняшний день отпала с развитием РДТТ. А теперь уважаемый камрад намекает, что это не так
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 11:17:03С радостью бы просветился на тему того, что нового в технологии жидкостного ракетостроения появилось за последние 30 лет.
Цитата: Technocratus от 19.12.2019 11:17:03Уважаемые камрады совсем недавно обсуждали тут, останется ли это преимущество при условии ограничений на продолжительность АУТ. К консенсусу, НЯП, не пришли)
Цитата: mr_ttt от 20.12.2019 10:48:46Современное СПРН определяет место пуска с достаточной точностью.
Разговор же шел про обнаружение ПЛ
Цитата: osankin от 20.12.2019 11:54:41Системы А-135 в означенное время не существовало в природе. Не было даже системы А-35М, которая встала на ОБД в 1977 году. Средства обнаружения целей системы А-35, которая в тот момент работала в экспериментальном режиме, не были рассчитаны на обнаружение целей приходящих из космоса.
Цитата: osankin от 20.12.2019 12:11:47На тот момент под контролем боевых средств системы находились конкретные направления, считавшиеся ракетоопасными. Манёвр, который теоретически мог произвести "Шаттл" производился по траектории, не контролируемой средствами системы. К слову, Р-36Орб создавалась для тех же целей, чтобы БЧ после полутора витков пришла на территорию США с направления, не контролируемого средствами системы НОРАД.
Цитата: НАлЕ от 20.12.2019 17:00:15Какие полтора оборота? Исключительно "...в пределах одного витка...".
Более того, при стрельбе в западном направлении ей не хватало энергетики для вывода на круговую орбиту. Но на 20 тыщ км она туда стреляла. Но это была "эллиптическая траектория, пересекающаяся с поверхностью Земли". Слабоэллиптическая, однако ...
Цитата: перегрев от 20.12.2019 16:11:32Я ничего такого не говорил
ЦитатаУ нас таких возможностей объективно не было и мы были, вынуждено (!!!!) развивать жидкостное направление.
ЦитатаНи-че-го. ЖРД сейчас это как паровоз в конце 40х годов. Всё, что можно выжать – выжали.
Цитата: Р368П от 20.12.2019 15:22:25
Цитата: Сердобольный от 20.12.2019 18:44:02(из плохого: подписи к фото и названия подпунктов не отделены от текста, все кучей идет - автор откуда-то передрала текст).
Цитата: mse от 20.12.2019 19:27:17Вот ещо. Классика бомбостроения на кухне.
Цитата: Senya от 20.12.2019 20:03:21Старое доброе
Там интересный момент есть. Во всех доступных интернет-схемах "малыша" рассказывается про пороховое метание и приводится схема с выстреливанием в мишень. А в статье даже для урановой бомбы требуют взаимного метания с суммарной скоростью порядка 3 км/с и использованием зарядов ВВ (на том коротком стволике никаким порохом таких скоростей не достигнуть). Я после этого начал относится ко всем рисункам ядерных боеприпасов, особенно с большим количеством мелких подробностей, эээ... хладнокровно.
Цитата: сапёрный танк от 20.12.2019 21:21:24.........Меня стали посещать "смутные сомнения" после знакомства (с секретной, между прочим) книгой "Ядерное оружие". Там для всех типов приводилась только пушечная схема.
Цитата: НАлЕ от 19.12.2019 22:56:42Не несколько секунд раньше зашумит - это сильно принципиально?
ЦитатаТут х.з. Вроде бы процесс отработан.
ЦитатаНу воду заливали из-за того, что было лень делать новыйсделать унифицированный старт для Гранитов, поэтому сымитировали на надводном корабле подводный старт.
Цитата: DMAN от 20.12.2019 07:43:21Никто и не спорит.
Но неоправданно избыточные требования могут похерить любой
реальный проект. Весь вопрос в том что бы правильно определить
ту грань которая отделяет вздорные хотелки от насущной необходимости.
ЦитатаКороткий АУТ практически нужен для защиты от ПРО космического
эшелона. Прежде всего от лазерных пушек, а их нет, от пучкового
оружия, аналогично нет, ну и кинетических перехватчиков с космических
боевых пушек, тоже нет. Предполагалось, что из космоса проще
лупить по большим и более уязвимым топливным бакам МБР/БРПЛ
на АУТ. Поэтому и требование по сокращению этого самого АУТ.
ЦитатаА затем после разделения РГЧ получится место одной цели уже 6-10
целей, а ББ к тому же заметно мельче и прочнее. За последние 36 лет
ничего этого не случилось. Но излишние требования МИТа, выдвигаемые
в конкурентной борьбе с ГРЦ КМК начинали граничить с вредительством.
Хорошо, что на верху разобрались, что жижа тоже нужна и в определенной
нише ее на твертотопливные ракеты просто не заменить.
Цитата: Technocratus от 20.12.2019 17:27:21Разумеется, не говорили, но это логическое следствие обсуждаемой новости: помимо 955А новых РПКСН не планируется,
Цитата: BlackShark от 20.12.2019 22:47:37...
PS - У меня только одна мысля, зачем на 955Б могут понадобиться БРПЛ на жиже - нужна резко стала большая, чем у Булавы (с ее 9500) или Синевы-Лайнера (сколько там, 11547 было по-максимуму?) дальность. ...
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 17.12.2019 06:34:29шаттл после нырка в атмосферу мог сбросить ядерную бомбу с высоты 67 километров