Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←116131614161616171643→След→
 
19 февраля 2020, 23:00:47, BlackShark (обновлено: 20 февраля 2020 08:31:52)
 
101 +4.31 / 115  
А ТЯО может и в полмегатонны быть и в мегатонну, как на ракете ПРО "спартан".
Или как на ПКР ОН. Там СБЧ мегатонного класса. Чтоб всей АУГ одной таблетки хватило даже в распределенном ордере.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  anik
   
   
anik   Россия

Слушатель

Карма: +92.99
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 374
Читатели: 7
 
Обратный ход в шахту - это те же кадры выхода, но прокрученные в обратную сторону.
Нет, кадры разные. Когда идёт движение изделия вниз, то и ошмётки тоже падают вниз. Если бы кадры прокручивались в обратную сторону, то и ошмётки летели бы вверх.
+ 0.51 / 12
  OlegNZH-2
   
   
OlegNZH-2   Россия
Барнаул
54 года

Слушатель

Карма: +2.77
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 182
Читатели: 0
 
Нет, кадры разные. Когда идёт движение изделия вниз, то и ошмётки тоже падают вниз. Если бы кадры прокручивались в обратную сторону, то и ошмётки летели бы вверх.
Да ... Тоже сразу обратил внимание - показалось , что просто в обратную сторону прокручено . Просмотрел .Ошмётки - да ... по закону Гравитации
Сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 2
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,484.47
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,121
Читатели: 28
 
Эти районы падения для ЛИ. Они не соответствуют штатному полету.
Трасса "Днепра" из Ясного? С чего вдруг "только для ЛИ" она стала?

Цитата
Да, но "длинная голова" Днепра не позволяла закрыть ЗУ, городили СТП, да и к "членоголововозу" истчо тележку прицепляли для перевозки верхней части обтекателя.
Ну и вариантов КГЧ там больше, чем два. По сути, уникальна под каждую миссию.
Ориентируюсь на официоз "Космотраса"

То, что нужно "доработать напильником" под конкретные условия - это даже не обсуждается (это же просто святоеВеселый).
Крыша у ШПУ не закрывается, "допиливание" агрегатов по необходимости - сущая ерунда, не более, чем особенности эксплуатации комплекса.

Цитата
Вот это и будет тогда жертва энергетикой МБР ради возможности чего-то там реализовать в интересах конверсии в РН.
Во-первых: это не более, чем предположение, а во-вторых - если "дури" с запасом, то почему бы и нет?

Цитата
Ну это все примеры потери компетенций.
А я "обошто"? Если есть возможность избежать эти потери, то почему не сделать этого?

Цитата
А "компромиссный вариант КРК" я бы делал не так. По отдельному ТТЗ, после разработки боевого РК ( можно уже на стадии "после РКД"). Вот там можно вписать и требование по максимальной унификации с боевым. Собственно говоря, все Космосы, Циклоны так и разрабатывались. Можно даже вписать туда требование "впихуемости" в ШПУ Сармата при условии минимальнейших доработок наземки боевого РК. Или предусмотреть ПСХ, как на Зените, или какие-то "совсем простые ШПУ" ...
Кстати, Зенит - это тоже пример рационального совмещения производства на одной технологической базе МБР и РН. Те же основные техпроцессы при изготовлении корпуса, что и у 18М, СУ, унифицированная с Ж61 ...
А в данном случае, можно пойти ещё дальше, на одном-то калибре? Но ведь можно сбросить "груз ответственности по стойкости к ПФ" и облегчить конструкцию. Несколько перераспределить запас топлива по ступеням, чтобы оптимизировать учет районов падения, да и тягу движков каким-то образом можно уменьшить ...
А тут я с Вами соглашусь - Вам виднее, т.к. это технологии процессов проектирования. Главное, в том, что это НУЖНО ДЕЛАТЬ.

ПыСы Тут же, кста, еще нужно вспомнить вопросы нейтрализации и утилизации снятых с БД изделий, которые "не улетели". Я о постоянных стенаниях голубых зеленых вокруг БЛ "Суроватиха" и доп. затратах при хранении в ожидании ликвидации. А так - улетела и улетелаУлыбающийся.
Сообщение скрыто автором
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 0.25 / 9
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,479.96
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 21,519
Читатели: 22
 
Трасса "Днепра" из Ясного? С чего вдруг "только для ЛИ" она стала?
Но и там районы падения не оптимальны для МБР. Насколько они оптимальны для вывода на орбиту Днепра?
Если посмотреть на зависимость веса ПН от высоты круговой орбиты (в Справочнике пользователя на том же официозе Космотраса), то можно увидеть, что на 1200 км высоты выводится меньше, чем на 300. Это явный признак. что районы падения "мешаются".
\n\nОриентируюсь на официоз "Космотраса"

То, что нужно "доработать напильником" под конкретные условия - это даже не обсуждается (это же просто святоеВеселый).
Таки вариантов там больше. И длинная, и короткая головы могут иметь разные схемы сброса обтекателя (то-ли штатно, как на 18-без-М, то-ли уводом разгонной ступени. Одноярусные КГЧ тоже бывают "кластерные".
И НЭО иногда превращалась в приличный объем работ. Впрочем, пресловутая "доработка напильником" - тоже понятие растяжимое.
Крыша у ШПУ не закрывается,
Но для боевой ракеты - это ни в какие ворота.
"допиливание" агрегатов по необходимости - сущая ерунда, не более, чем особенности эксплуатации комплекса.
Допустим, тут я не очень-то копенгаген.
Но как рассказывали, то на Днепрах была возможность, учитывая индивидуальные паспортные данные каждого экземпляра ракеты ввести индивидуальную заправку, что могло существенно повысить энергетические возможности (на "классических" КРК так и делается). Тут же сказали примерно так: "нет ничего невозможного, за ваши деньги любой каприз, но кроме денег нужно будет ещё и время, потому как на боевых комплексах заправка единая для всех экземпляров.
\n\nВо-первых: это не более, чем предположение, а во-вторых - если "дури" с запасом, то почему бы и нет?
Да когда это энергетики было с запасом?Веселый
\n\nА я "обошто"? Если есть возможность избежать эти потери, то почему не сделать этого?
Но опять же, а где уверенность, что тут с компетенциями все в порядке?
И почему не пойти по тому пути, что я начертал выше? Сначала делаем боевой РК, не оглядываясь, как его потом можно будет "утилизировать методом пуска с попутным выведением ...", а на базе этого РК уже извращаемся, причем по двум направлениям:
1. Разработка КРК с максимальным использованием задела пор боевому РК (а'ля Космос, Циклон ... Это для бОльшей серийности завода-изготовителя и для того, чтобы иметь КРК практически сразу.
2. Разработка КРК в рамках конверсии отслуживших ракет (а'ля Днепр, Рокот, Стрела и кто там ещё ...).
\n\nА тут я с Вами соглашусь - Вам виднее, т.к. это технологии процессов проектирования. Главное, в том, что это НУЖНО ДЕЛАТЬ.
Что делать? Если разрабатывать КРК на базе боевого? то - да. Если разрабатывать боевой РК и постоянно оглядываться, а как бы его потом можно было втюхать всяким там космотрасам, то - нет.
Не знаю, как сейчас, но в мои молодые годы, когда разрабатывался боевой РК, то проектанты нив коем случае не занимались вопросами телеметрических вариантов ракет (для летных испытаний). Это был уже удел конструкторских подразделений. Понятно, надеюсь, зачем так было принято?
Сразу оговорюсь, для КРК это правило не действовало, потому что в КРК система измерений - это штатная система.
И ничего не могу сказать насчет летных вариантов ББ, там все-таки, вроде бы и без прожектантов не обходился ни один телеметрический вариант.
ПыСы Тут же, кста, еще нужно вспомнить вопросы нейтрализации и утилизации снятых с БД изделий, которые "не улетели".
Дык, никто же и не против. Отслужила, переоборудовали и вперед.
Опыта уже не занимать.
Я о постоянных стенаниях голубых зеленых вокруг БЛ "Суроватиха" и доп. затратах при хранении в ожидании ликвидации. А так - улетела и улетелаУлыбающийся.
Ну вот представьте себе, что в ТТТ на разработку комплекса вместо стандартных требований по утилизации будет записано то самое насчет утилизации "методом пуска с попутным выведением..."
Как будем выполнять такое и как "закрывать" перед Вашими коллегами?Подмигивающий
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.30 / 8
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.46
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,209
Читатели: 2
 
Справка по системам ПРО А-35/А-35М
Дискуссия 48 1 +0.31 / 7 +0.63 / 18

В связи с относительно недавним разговором на этой ветке о системах А-35 и А-35М, предшественницами системы А-135, небольшая справка по истории создания этих систем с сайта "Историк ПВО" с целью ликвидации мифов вокруг них:

Цитата
Система противоракетной обороны А-35М.
Первоначально предполагалось,что сопровождение цели и ракеты будет осуществляться по методу "трёх дальностей", т.е. тремя РЛС сопровождения цели ( РТЦ) одновременно,размещёнными на местности в вершинах равностороннего треугольника с длиной стороны 150 км. Т.к. точность измерения дальности не зависит от дальности, то для получения промаха до 50-ти метров достаточно измерить дальность с точностью 10..15 метров, что вполне достижимо. При таких промахах можно было с успехом использовать безъядерную БЧ, что и подтвердили испытания на полигоне системы "А". Однако те же испытания показали недостаточную надёжность РТЦ, поэтому для надёжности пришлось добавить четвёртую РТЦ. Таким образом для обстрела одной парной цели (головная часть и корпус атакующей ракеты) нужно было 4 РТЦ, причем каждому придавалось по два радиолокатора сопровождения ракеты (изделия) - РТИ. По ТТЗ оборона Москвы (система А-35) должна была отразить налёт одновременно 16-ти моноблочных БР, что определяло необходимость иметь 64-х РТЦ и 128-м РТИ. Такого не могла вынести никакая экономика. Поэтому решили вернуться к классическому одностанционному сопровождению цели и ракеты. Но тогда точности измерения углов не хватало для обеспечения промахов, достаточных для поражения головной части БР осколочно-фугасной БЧ противоракеты (ПР). Поэтому решили перейти к оснащению ПР ядерной БЧ (СБЧ), радиус поражения которой был значительно большим. К тому же американские БР начали оснащаться разделяющимися ГЧ (до 8..10) на одну БР. Тогда изменили требования к системе: теперь она должна была отразить пуск ("случайный", "провокационный") одной БР с 8-ю ГЧ. Количество стрельбовых каналов (1 РТЦ и 2 РТИ) сократили до 8-ми, размещенных на 4-х огневых позициях по 2 стрельбовых канала на каждой. Но здесь возникла следующая проблема: при стрельбе по протяженной многоголовочной цели подрыв первой ядерной ПР приводил к ослеплению всех РТЦ и обстрел оставшихся целей был невозможен. Выход был найден в модернизации программного обеспечения системы таким образом,что стрельба ПР производилась так, чтобы все ПР подошли к своим целям одновременно и подорвались также одновременно. Модернизированная таким образом система А-35 получила обозначение А35М. Понятно,что проверку такой системы реальными пусками ядерных ракет вокруг Москвы произвести невозможно, поэтому проверка производилась с помощью имитаторов и математических моделей.
  • new Акт комиссии по проведению комплексной конструкторской проверки системы А-35М. 1977 г. https://yadi.sk/i/fIsLkRYIsjuN7
Отредактировано: osankin - 09 января 2020 16:10:19
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.31 / 7
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,839.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,924
Читатели: 155

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
В связи с относительно недавним разговором на этой ветке о системах А-35 и А-35М, предшественницами системы А-135, небольшая справка по истории создания этих систем с сайта "Историк ПВО" с целью ликвидации мифов вокруг них:
Одной БР с 8 ГЧ? Это как? Может, 1 БР с 8 ББ РГЧ?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.32 / 11
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.46
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,209
Читатели: 2
 
А кто вот такой фильм видел?
Дискуссия 171 0 +0.16 / 5 +0.16 / 5

Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.16 / 5
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +187.00
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 528
Читатели: 4
 
"Булава" в высоком разрешении
Дискуссия 429 5 +0.42 / 12 +2.12 / 59

С Авиабазы:



Спойлер: Troll mode off Улыбающийся
Скрытый текст
Кст, по последней ссылке интересные снимки других лягушачьих поделок французских изделий. Вот, например, старт М51:

Из-под обтекателя хлещет вода!Шокированный
Это зачем так сделано?Незнающий
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Technocratus - 10 января 2020 14:45:01
+ 0.42 / 12
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,839.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,924
Читатели: 155

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
С Авиабазы:



Спойлер: Troll mode off Улыбающийся
Скрытый текст
Кст, по последней ссылке интересные снимки других лягушачьих поделок французских изделий. Вот, например, старт М51:

Из-под обтекателя хлещет вода!Шокированный
Это зачем так сделано?Незнающий
"Мокрый старт" на РДТТ? Да неужели? И зачем?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.49 / 17
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.46
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,209
Читатели: 2
 
С Авиабазы:



Спойлер: Troll mode off Улыбающийся
Скрытый текст
Кст, по последней ссылке интересные снимки других лягушачьих поделок французских изделий. Вот, например, старт М51:

Из-под обтекателя хлещет вода!Шокированный
Это зачем так сделано?Незнающий
Тема по французской ПЛАРБ "Редутабль" и более поздним их же ПЛАРБ от Максима Пашнева


Отредактировано: osankin - 09 января 2020 19:45:57
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.07 / 10
  Горец
   
   
Горец  

Слушатель

Карма: +287.47
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,202
Читатели: 0
 

Скрытый текст


Из-под обтекателя хлещет вода!Шокированный
Это зачем так сделано?Незнающий
Может система кавитационной полости?
Кино про толстушку
Скрытый текст
Сообщение скрыто автором
+ 0.42 / 10
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,839.61
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,924
Читатели: 155

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Очередная макулатура от FAS
Дискуссия 78 0 +0.80 / 22 +0.80 / 22

https://fas.org/sgp/crs/nuke/R45861.pdf
Ошибок вижу море, как обычно. Все та же чушь про ТЯО, ошибки по СЯС и пр.

Но вдруг кому и сгодится. Настоящему хозяину в хозяйстве и триппер сгодится. Не вылечит - так подарит комуВеселый
И еще кому вдруг надо если https://www.armscontrolwonk.co…t-picture/
Отредактировано: BlackShark - 09 января 2020 23:05:05
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.80 / 22
   
Андрей Неопалимый   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +91.44
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 1,421
Читатели: 1
 
"Мокрый старт" на РДТТ? Да неужели? И зачем?
Да вроде бы проторенной дорожкой "поспешают" а ля камрады - на кислородно-водородном жидкостном (М51.3), а остальные нитроминовые.
(Как в анекдоте: У меня огромная грудь... / Тьфу... / А вторая маленькая!)))

- Rocket [M51.3] Propulsion in TAU: An Overview of the DLR ProTAU Project
https://elib.dlr.de/117308/1/ELIB-Eintrag-2018-HannemannK-117308-Paper.pdf

- The M51 is propelled by new engines using solid nitralene [нитрамина CL-20 (HNIW)?] propellant, while the post-boost vehicle uses liquid propellant. It has an aerospike to reduce drag in the lower atmosphere...
https://www.militaryperiscope.com/weapons/missilesrocketsbombs/strategic-nuclear/m51-slbm

- Rocket Motor, Liquid Propellant, Minuteman Missile Post-Boost Propulsion System
The post-boost propulsion system for the U.S. Air Force's Minuteman III Intercontinental Ballistic Missile (ICBM).
https://airandspace.si.edu/collection-objects/rocket-motor-liquid-propellant-minuteman-missile-post-boost-propulsion-system
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Андрей Неопалимый - 11 января 2020 02:30:01
Vale
+ 0.14 / 3
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +187.00
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 528
Читатели: 4
 
- The M51 is propelled by new engines using solid nitralene [нитрамина CL-20 (HNIW)?] propellant
Да Бог с Вами, какой CL-20? На 4 боекомплекта по 16 60-тонных ракет - это его больше 1000 тонн нужно - нет у лягушатников такого производства. НЯЗ, единственное промышленное(!) производство - в Бийске.
Что есть "нитрален" - науке неизвестно) Октоген - более вероятно, это французам вполне по силам.
+ 0.58 / 7
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год

Специалист

Карма: +2,597.30
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,306
Читатели: 6
 
Проект 955А
Дискуссия 19 0 +1.21 / 18 +1.21 / 18

Цитата
"Князь Владимир", первый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения модернизированного проекта 955А (шифр "Борей-А"), намерены передать ВМФ России до конца января. Об этом в пятницу, 10 января, заявил РИА Новости глава Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов.
+ 1.21 / 18
  Petin
   
   
Petin  

Слушатель

Карма: -2.21
Регистрация: 29.12.2019
Сообщений: 6
Читатели: 0
 
Рубеж
Дискуссия 456 44 -0.90 / 19 +17.76 / 773

Что слышно про Рубеж? Закрыли и забыли?
-0.90 / 19
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,484.47
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,121
Читатели: 28
 
Что слышно про Рубеж? Закрыли и забыли?
Пока, да. Сказали - хохлов и так жаба задушитЬ, а остальные так усикались, шо нех деньги тратить. Такие дела. Мостом с паровозами обошлись пока. Ну или танками вас задавятЬ, мразь бандеровскую (стрелять нельзя - экология в гейропе не позволяетЬ). Слухи ффсё, чо. Ну, каков вопрос...
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 0.69 / 24
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,479.96
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 21,519
Читатели: 22
 
Пока, да. Сказали - хохлов и так жаба задушитЬ, а остальные так усикались, шо нех деньги тратить. Такие дела. Мостом с паровозами обошлись пока. Ну или танками вас задавятЬ, мразь бандеровскую (стрелять нельзя - экология в гейропе не позволяетЬ). Слухи ффсё, чо. Ну, каков вопрос...
Нахер танками.
Пару-тройку инертных болванок от Саши Двурогого (чтобы шкурку не попортить никого не убить) в районе Крещатика и ффсёё ...
Сами обосрёмся.
Можно даже заранее предупредить, однако ...Крутой
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.74 / 23
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.46
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,209
Читатели: 2
 
Нахер танками.
Пару-тройку инертных болванок от Саши Двурогого (чтобы шкурку не попортить никого не убить) в районе Крещатика и ффсёё ...
Сами обосрёмся.
Можно даже заранее предупредить, однако ...Крутой
Уважаемый мною Равиль в своих сообщениях о боевых действиях в зоне так называемой АТО высказывал совершенно противоположное мнение. Читая его лично у меня сложилось впечатление, что пока гипотетический российско-украинский вооружённый конфликт будет стоить России большой крови.
Сообщение скрыто автором
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
-0.89 / 23
  kpago
   
   
kpago   Россия
Чехов
46 лет

Слушатель

Карма: +4.65
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 17
Читатели: 2
 
Уважаемый мною Равиль в своих сообщениях о боевых действиях в зоне так называемой АТО высказывал совершенно противоположное мнение. Читая его лично у меня сложилось впечатление, что пока гипотетический российско-украинский вооружённый конфликт будет стоить России большой крови.
Во 1х - "в зоне АТО" РВСН и прочие СЯС..." не использовались;
во 2х - ранее воевали с силами АТО/ООС шахтеры/таксисты и очень редко бтгр ВС РФ (может быть);
в 3х - если будет воевать тот же ЮВО, со средствами усиления или без них, я очень не завидую их противнику.
Сообщение скрыто автором
+ 0.79 / 16
загрузить следующие сообщения: 20 из 549
←Пред←116131614161616171643→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика