Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21Трасса "Днепра" из Ясного? С чего вдруг "только для ЛИ" она стала?
Но и там районы падения не оптимальны для МБР. Насколько они оптимальны для
вывода на орбиту Днепра?
Если посмотреть на зависимость веса ПН от высоты круговой орбиты (в Справочнике пользователя на том же официозе Космотраса), то можно увидеть, что на 1200 км высоты выводится меньше, чем на 300. Это явный признак. что районы падения "мешаются".
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21\n\nОриентируюсь на официоз "Космотраса"
То, что нужно "доработать напильником" под конкретные условия - это даже не обсуждается (это же просто святое).
Таки вариантов там больше. И длинная, и короткая головы могут иметь разные схемы сброса обтекателя (то-ли штатно, как на 18-без-М, то-ли уводом разгонной ступени. Одноярусные КГЧ тоже бывают "кластерные".
И НЭО иногда превращалась в приличный объем работ. Впрочем, пресловутая "доработка напильником" - тоже понятие растяжимое.
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21Крыша у ШПУ не закрывается,
Но для боевой ракеты - это ни в какие ворота.
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21"допиливание" агрегатов по необходимости - сущая ерунда, не более, чем особенности эксплуатации комплекса.
Допустим, тут я не очень-то копенгаген.
Но как рассказывали, то на Днепрах была возможность, учитывая индивидуальные паспортные данные каждого экземпляра ракеты ввести индивидуальную заправку, что могло существенно повысить энергетические возможности (на "классических" КРК так и делается). Тут же сказали примерно так: "нет ничего невозможного, за ваши деньги любой каприз, но кроме денег нужно будет ещё и время, потому как на боевых комплексах заправка единая для всех экземпляров.
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21\n\nВо-первых: это не более, чем предположение, а во-вторых - если "дури" с запасом, то почему бы и нет?
Да когда это энергетики было с запасом?
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21\n\nА я "обошто"? Если есть возможность избежать эти потери, то почему не сделать этого?
Но опять же, а где уверенность, что тут с компетенциями все в порядке?
И почему не пойти по тому пути, что я начертал выше? Сначала делаем боевой РК, не оглядываясь, как его потом можно будет "утилизировать методом пуска с попутным выведением ...", а на базе этого РК уже извращаемся, причем по двум направлениям:
1. Разработка КРК с максимальным использованием задела пор боевому РК (а'ля Космос, Циклон ... Это для бОльшей серийности завода-изготовителя и для того, чтобы иметь КРК практически сразу.
2. Разработка КРК в рамках конверсии отслуживших ракет (а'ля Днепр, Рокот, Стрела и кто там ещё ...).
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21\n\nА тут я с Вами соглашусь - Вам виднее, т.к. это технологии процессов проектирования. Главное, в том, что это НУЖНО ДЕЛАТЬ.
Что делать? Если разрабатывать КРК на базе боевого? то - да. Если разрабатывать боевой РК и постоянно оглядываться, а как бы его потом можно было втюхать всяким там космотрасам, то - нет.
Не знаю, как сейчас, но в мои молодые годы, когда разрабатывался боевой РК, то проектанты нив коем случае не занимались вопросами телеметрических вариантов ракет (для летных испытаний). Это был уже удел конструкторских подразделений. Понятно, надеюсь, зачем так было принято?
Сразу оговорюсь, для КРК это правило не действовало, потому что в КРК система измерений - это штатная система.
И ничего не могу сказать насчет летных вариантов ББ, там все-таки, вроде бы и без прожектантов не обходился ни один телеметрический вариант.
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21ПыСы Тут же, кста, еще нужно вспомнить вопросы нейтрализации и утилизации снятых с БД изделий, которые "не улетели".
Дык, никто же и не против. Отслужила, переоборудовали и вперед.
Опыта уже не занимать.
Цитата: Сердобольный от 06.01.2020 11:51:21Я о постоянных стенаниях голубых зеленых вокруг БЛ "Суроватиха" и доп. затратах при хранении в ожидании ликвидации. А так - улетела и улетела.
Ну вот представьте себе, что в ТТТ на разработку комплекса вместо стандартных требований по утилизации будет записано то самое насчет утилизации "методом пуска с попутным выведением..."
Как будем выполнять такое и как "закрывать" перед Вашими коллегами?
АТО - Антинародная Террористическая Операция