Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←116161617161916201745→След→
 
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,611.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 22,389
Читатели: 21
 
Что у нас вдруг плохо? 25 пусков (Куру не забываем) в том году, ноль аварий, твердое второе место в мире. Ноль аварий был в истории советской и русской космонавтики два, кажется, еще раза. Первый из которых 1957г. Второй - 2003, кажется. И все. У пиндосов и китайцев - по 2, ЕМНИП, неудачных пуска. Не, проблем хватает, но, кмк, ситуация на пути к улучшению.

Пусков могло быть еще больше, но часть нагрузок не успела вовремя. И импортных тоже. Тот же Ван Веб. Зато на этот год стоит только его 11 пусков в плане, и еще, вроде, на Куру 10 штук. Тоже наших. Это не считая ебетника военных нагрузок (даже если что-то опять не успеют - все равно много) и прочих коммерческих. Вот и посмотрим...
Если бы не Ангара.
И если бы, не мои любимые Хруни.
Да, я из этих, из "кафэ", но Хруня для меня - это как первая женщина в жизни мужчины.
PS. Шарк, проблемы космической отрасли России обсуждаются не тут. Но можно бы и тута ... Это не важно. Только проблем там больше, чем "оверчлен".

АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.36 / 15
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,448.11
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Грустная история
Дискуссия 85 1 +1.44 / 48 +1.54 / 50

Пентагон признал отставание США в области гиперзвукового оружия


ВАШИНГТОН, 17 янв – РИА Новости. США были мировыми лидерами в области гиперзвукового оружия, но разработки потерпели неудачу и теперь потребуются годы, чтобы восстановить позиции, заявил заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен.

"В области гиперзвука мы сейчас серьезно соревнуемся с рядом конкурентов в мире. Мы были впереди десять лет назад. У нас были две программы, два прототипа… Они не очень хорошо работали. Что мы сделали после того, как они потерпели неудачу? Мы начали многолетние исследования причин неудач и затем отменили эти программы", - рассказал Хайтен, выступая в Центре международных стратегических исследований в Вашингтоне.

Он признал, что теперь после остановки разработок "уйдут годы на восстановление", и призвал ускорить этот процесс, чего, по его словам, пока не делается.


Признание очевидного. Только где и когда они были лидерами?Веселый

Мы были впереди десять лет назад.

Альбатрос смотрит в тихом ахуе из 1991 года.... Ну и 15Ю70, которая с 2004г летала вовсю.... Веселый

Мы были впереди десять лет назад. У нас были две программы, два прототипа… Они не очень хорошо работали.

У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, полсолонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, депрессанты, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и 2 дюжины ампул амилнитрита. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это эфир. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь. (с)


Это он про те демонстраторы (до прототипов там было далековато), ни один из которых нормально так и не слетал ни разу?
Веселый


Что мы сделали после того, как они потерпели неудачу? Мы начали многолетние исследования причин неудач и затем отменили эти программы

Не, мон женераль, вы их сразу закрыли и открыли новые распилы, то есть программыУлыбающийся

Так что вы ничего не останавливали. Но все равно отстали, потому что и тогда были отстающими.

Веселый

Генерал Хайтен на должности зампреда ОКНШ понес патенованную переможную чушь, которой на должности ком. СТРАТКОМ он не нес.. Видно, на жаре испортился,несите нового.

"Пропала Мальвина, пропала! -Да как же она пропала, Пьеро, вот же она?! -Да ты ее понюхай!"(с)

Но он, хотя бы, не обещает в 2021 (или 2023) завалить ВС США гиперзвуком и вот этим всем, как всякие придурки типа Миши Гриффина или генлея Фургуда...

Хотя не, таки поломался

Цитата
Andrey Baklitskiy‏ @baklitskiy 2 ч.2 часа назад


Today's remarks by Gen Hyten on the New START just make me angry. Asked about the extension he talks about China, Russian non-strategic weapons & non-existing e2d doctrine. Everbody has talking points, but former head of STRATCOM should know better

Короче, несет бред, который сам раньше и отрицал. Про добавление Китая, про ТЯО, про "оружие 1 Марта" и прочую хероту, не имеющую отношения к ДСНВ-3. Сломали чувака повышением.

Отредактировано: BlackShark - 18 января 2020 01:37:29
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.44 / 48
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +295.37
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,142
Читатели: 4
 
Как это было
Дискуссия 24 0 +0.55 / 10 +0.55 / 10

Много отрывков исторических съемок

Выговор диктора слегка бесит, правда.

Отредактировано: slavae - 18 января 2020 11:30:33
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.55 / 10
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,595.11
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,222
Читатели: 28
 
А я иногда задумываюсь, однако ...
Вот они, китайцы, уже не первый год, как держат лидерство по космическим запускам. И спутники у них, судя по всему, не так уж, что бы Талес и Арбузов с Бобиками сразу матом перекрыть, но уже как бы и стремятся. Типа, 15 лет активного существования ... Понятно, что тут надо истчо будет посмотреть, как эти самые "15 лет" реализуются.
Но всё-таки?
Кмк, это у них идет "лобовое восприятие" перехода количества в качество. Деньги есть - могут себе позволить.
Не может быть тут такого, что там китайцы трошки не "-ам" (в "боевой тематике", назовём это так), но в области "косметики" - уже , как бы и не на уровне?
Боевая тематика у них слишком уж разная. Разноплановость возможных противников КНР в АТР и Инд. океане, орг-тех разноподготовленность их к войне рождает у китаев желание противопоставить каждому из них свой боевой комплекс (ОТРК и БРСД имею ввиду). В нашем понимании - это рождение "гребаного зоопарка" на вооружении, в их же понимании "каждому - свое" - это нормально, опять же - средства позволяют. Отсюда и одновременное нахождение на вооружении ОТРК / БРСД разных типов: от аналога СКАДов до аналогов "Пионеров", без остановок и пропусков этапности развития. На каждую угрозу/противника - свое оружие. Естественно, все "аналоги" - весьма условны и имеют огромные скидки на технологические возможности промышленности при полном отсутствии у ВПР (Генштаб - в первую голову) опыта ведения современных войн. Военные толком не могут сказать где, когда и что им понадобится. Промышленность в итоге что-то делает, исходя из урванного разведкой по всему миру. ТТЗ нормального нет - комплекса нормального нет. На тактическом и оперативном уровне что-то выходит таким путем. В МБР такое не взлетает - опыта применения нет не у кого, стащить результаты нельзя. Поэтому для них пока в стратегии - только копирование созданных "старшими" комплексов на своем технологическом уровне. Почти также. ЧобуттиУлыбающийся.

Отредактировано: Сердобольный - 18 января 2020 18:04:12
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.12 / 27
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,611.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 22,389
Читатели: 21
 
Кмк, это у них идет "лобовое восприятие" перехода количества в качество. Деньги есть - могут себе позволить.

Боевая тематика у них слишком уж разная. Разноплановость возможных противников КНР в АТР и Инд. океане, отрг-тех разноподготовленность их к войне рождает у китаев желание противопоставить каждому из них свой боевой комплекс (ОТРК и БРСД имею ввиду). В нашем понимании - это рождение "гребаного зоопарка" на вооружении, в их же понимании "каждому - свое" - это нормально, опять же - средства позволяют. Отсюда и одновременное нахождение на вооружении ОТРК / БРСД разных типов: от аналога СКАДов до аналогов "Пионеров", без остановок и пропусков этапности развития. На каждую угрозу/противника - свое оружие. Естественно, все "аналоги" - весьма условны и имеют огромные скидки на технологические возможности промышленности при полном отсутствии у ВПР (Генштаб - в первую голову) опыта ведения современных войн. Военные толком не могут сказать где, когда и что им понадобится. Промышленность в итоге что-то делает, исходя из урванного разведкой по всему миру. ТТЗ нормального нет - комплекса нормального нет. На тактическом и оперативном уровне что-то выходит таким путем. В МБР такое не взлетает - опыта применения нет не у кого, стащить результаты нельзя. Поэтому для них пока в стратегии - только копирование созданных "старшими" комплексов на своем технологическом уровне. Почти также. ЧобуттиУлыбающийся.
В общем и целом - согласен.Нравится

АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.40 / 9
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,448.11
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Кмк, это у них идет "лобовое восприятие" перехода количества в качество. Деньги есть - могут себе позволить.
Да нет у них никаких огромных денег. Военные расходы КНР через ППС оцениваются НИЖЕ наших (читаем, например, исследование Майкла Кофмана, это очень серьезный и толковый мужик, и из западников он один из наиболее адекватных, кто о России на военно-политические темы пишет, да и по американской армии тоже). Они просто тратят деньги не думая и на всякую ХЕРНЮ. И на другие вещи, нежели мы. А между тем - у них до сих пор бронежилетов в армии нет. Ни легких, ни тяжелых. В НВП - есть, немного, а в армии даже на иностранных учениях не увидеть. Изредка у каких-то спецов было что-то, весьма говенное.
Можно и про другое напомнить тоже. Зато по 5-6 проектов в каждой сфере. Воровство, неумное расхование денег и убогая показуха вместо БП. И еще и тупой перфекционизм, по сравнению с которым отбивание кантика - фигня. Он даже на уровне формирования объединений проявляется. Вы в курсе, что у них новые армейские группы все ОДИНАКОВЫЕ? Не, не армейские комплекты, они и должны быть одинаковыми или схожими. А сами армейские группы (армии)? Одинаковое число боевых бригад везде. Это же идиотизм!
Цитата
Боевая тематика у них слишком уж разная. Разноплановость возможных противников КНР в АТР и Инд. океане, орг-тех разноподготовленность их к войне рождает у китаев желание противопоставить каждому из них свой боевой комплекс (ОТРК и БРСД имею ввиду). В нашем понимании - это рождение "гребаного зоопарка" на вооружении, в их же понимании "каждому - свое" - это нормально, опять же - средства позволяют.
У нас тоже разные противники, но, почему-то, мы стремимся к стандартизации. На базе, например, "Искандера-М1". Куда и КР разные, и БР квазибаллистические, и двухступенчатые будут, и "Циркон" туда же впихнут.И КР, сами знаете, откуда взялись, то есть опять же - унификация.
Понятно, что у нас руки и голова растут не оттуда, откуда у наших союзников, мы ж "Боевая Нация", в конце-то концов, но тем не менее.
Ключевая причина - куча разных групп в руководстве и промыслах, которые тянут одеяло на себя, и высшее руководство пытается "каждому давать", забывая, что от этого "развалится кровать". Ну и результаты, которые выдают промыслы, никого не удовлетворяют, потому что если хорошие идеи собрать в кучу и тупой башкой и кривыми руками что-то из них слепить, то выйдет только катяхВеселый
Потому пытаются в очередной раз, и опять что-то непонятное выходит.

Цитата
Отсюда и одновременное нахождение на вооружении ОТРК / БРСД разных типов: от аналога СКАДов до аналогов "Пионеров", без остановок и пропусков этапности развития. На каждую угрозу/противника - свое оружие. Естественно, все "аналоги" - весьма условны и имеют огромные скидки на технологические возможности промышленности при полном отсутствии у ВПР (Генштаб - в первую голову) опыта ведения современных войн. Военные толком не могут сказать где, когда и что им понадобится.
Ну так если сидеть в жопе у себя в углу - то ничего и не изменится. Пока по голове не дадут. Впрочем, пандам сколько раз уже давали - что-то менялось? Не, они там что-то пытаются, у нас учатся. Но, похоже, с обучаемостью у них проблемы.

Цитата
Промышленность в итоге что-то делает, исходя из урванного разведкой по всему миру. ТТЗ нормального нет - комплекса нормального нет. На тактическом и оперативном уровне что-то выходит таким путем. В МБР такое не взлетает - опыта применения нет не у кого, стащить результаты нельзя. Поэтому для них пока в стратегии - только копирование созданных "старшими" комплексов на своем технологическом уровне. Почти также. ЧобуттиУлыбающийся.

Так почему, в итоге, они лепят то, что похоже на наше только ВНЕШНЕ? Ну, типа, DF-31AG и DF-41 похожи на "Тополь" и "Ярс"... но только со столом поворотным в ТПК, без ВПр и АГК, без антенн для принятия сигналов и т.п. и т.д. В итоге выходит, что бомжиха с вокзала похожа на топовую голливудскую звезду - две ноги, две руки, одна голова, одна задница и тому подобное. Веселый

Отредактировано: BlackShark - 18 января 2020 21:42:00
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.25 / 46
  Don Paule
   
   
Don Paule   СССР
56 лет

Слушатель

Карма: +24.61
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 263
Читатели: 0
 
Пентагон признал отставание США в области гиперзвукового оружия
По теме вышла книга The (Real) Revolution in Military Affairs, Andrei Martyanov. Интересно ваше и других спецов мнение по книге

Книжка пока только в бумажном варианте и на английском. Есть частичный доступ онлайн https://books.google.ca/books/…&q&f=false
Заранее спасибо если кто найдет полный вариант.

+ 0.10 / 2
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +8.81
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 2,957
Читатели: 4
 
Кмк, это у них идет "лобовое восприятие" перехода количества в качество. Деньги есть - могут себе позволить.
На мой взгляд, все Вами перечисленное (унификация и т.д.) это результат трудов в области военно-экономической стратегии в приложении к Большой Войне.
Стратегия китайцев в таком случае - сдаться и "переварить" завоевателя на культурном уровне - за 2-3 поколения завоеватель становится китайцем.
Посему условия иные - решения иные.
Это кроме "местных условий" о которых говорит БШ.

сообщение скрыто автором
-0.03 / 3
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,716.41
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,953
Читатели: 11
 
Стратегия китайцев в таком случае - сдаться и "переварить" завоевателя на культурном уровне - за 2-3 поколения завоеватель становится китайцем.
Странная стратегия: потенциально проиграть в ядерной войне и кого-то "переварить". Думаю, они понимают, что так не получится. Просто так устроено общество, а руководство лавирует, соблюдая баланс интересов.

сообщение скрыто автором
+ 0.46 / 12
  rat1111
   
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет

Слушатель

Карма: +211.04
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 24,440
Читатели: 52
 
. Почти также. ЧобуттиУлыбающийся.
Сугубое имхо по опыту работы с китайцами
"Маленький китаец" живёт здесь и сейчас. Что будет завтра или через 10 км его не волнует от слова совсем. А "больших китайцев", которые умеют в "через год и далеко" - тупо мало и на затыкание всего не хватает.
Так что чобутти - просто следствие

сообщение скрыто автором
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.55 / 21
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +852.13
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,367
Читатели: 0
 
Ищу видео
Дискуссия 40 2 +0.28 / 9 +1.58 / 27

Народ, как-то на ютубе видел ролик, где на каком-то программном эмуляторе показывали как можете лететь ББ типа "авангард"-а.
Как не искал, не могу её обратно найти, если вдруг кто видел и сохранил адрес - поделитесь пожалуйста.

Закон подлости, ищешь ищешь, найти не можешь.
СтОит только кого нибудь попросить, сразу находится.


Отредактировано: Danila96 - 19 января 2020 10:03:27
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.28 / 9
  gvf
   
   
gvf   47 лет

Слушатель

Карма: +8.81
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 2,957
Читатели: 4
 
А "больших китайцев", которые умеют в "через год и далеко" - тупо мало и на затыкание всего не хватает.
имхо, не так важно сколько "больших китайцев" которые могут, у китайцев есть эффективные способы задать нужное направление "малым китайцам" и не допускать отклонений от него. Этой темой просто никто не озабочивался.
Чтобы этим озаботиться нужно пережить несколько больших войн на пределе ресурсов, когда лишний десяток танков в месяц может решить исход.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  G.K.
   
   
G.K.   Россия

Слушатель

Карма: +127.65
Регистрация: 07.05.2012
Сообщений: 1,132
Читатели: 0
 
Народ, как-то на ютубе видел ролик, где на каком-то программном эмуляторе показывали как можете лететь ББ типа "авангард"-а.
Как не искал, не могу её обратно найти, если вдруг кто видел и сохранил адрес - поделитесь пожалуйста.

Закон подлости, ищешь ищешь, найти не можешь.
СтОит только кого нибудь попросить, сразу находится.
Это космический симулятор Orbiter с некоторыми доп. аддонами.
Детальнее можно посмотреть у автора видео в жж: Гиперзвуковое маневрирование или как может лететь Авангард .
В комментарии заглядывать осторожно, концентрация странных людей зашкаливает.

+ 0.71 / 12
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,448.11
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Очень говорящие картинки
Дискуссия 221 2 +1.83 / 74 +2.84 / 92



Все, что вам надо знать о возможностях ядерного оружейного комплекса двух сверхдержав и Китая, но вы боялись про это спроситьУлыбающийся. Количество, плутониевых питов (ядер, ключевого узла ядерного запала термоядерного БП), которое ЯОК способен сделать в год. Самих ТЯБП мы способны сделать столько же. Россия - больше тысячи в год (в реале мы делаем, ну, по прикидкам, где-то сотни 3-4 в год, не более, но МОГЕМ же:), да даже если можем только 500 в год - нам хватит за глаза), Китая - в лучшем случае 100 (ИМХО, там и близко столько нету, ну, может, если обосрутся и попу порвут себе - то штук 40 осилят, им вообще зачем такие мощности при 290 зарядах всего?). ну и "исключительная" супердержава - 0. Произвела 29 питов с 1989г. Веселый


Очень полезная картинка. Спасибо американским намнетоварищам из LLNL
Амеры мриют в 2033 (точнее, уже 2035) выйти на 80 питов в год. Но у них там никто не верит, что асилят хотя бы 30Веселый

Ядерные мощи, my ass


Средний возраст ядерного боеприпаса в разных странах (ну, тут явная дурка, у нас на всяких там Тополях и 15А18М стоят ЯБП старые и не только там, и никто их не менял)

Да и про китайцев не верю. Видно, товарисч денег очень хочет...



В 1986г. америкосы считали, что наш ядерный арсенал примерно на 17тыс. ЯБП меньше, чем оно примерно оказалось в реальности. Сейчас всякие кристенсены продолжают их дело, считая методом изучения волос из своей задницы наше ТЯО и наши запасы зарядов СЯС
И, самый прикол, ЦРУшники, которые недавно считали куда ближе к реальности (например, по суммарной емкости строящихся и реконструируемых арсеналов ТЯО они цифру до 8тыс. насчитали), тоже пытаются успокоить народ, рассказывая про "2-2.5тыс. ТЯО" (правда, они хитрую фразу добавляют - "готовых к применению", хехе).

Отредактировано: BlackShark - 19 января 2020 15:22:04
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.83 / 74
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +233.41
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 627
Читатели: 4
 
60+/- км - это когда оно делает тот самый рикошет ("блинок"). Изначально ПКБ (то-ли Альбатрос, то-ли Авангард, то-ли тот "сын", который был между ними) выводился по баллистике так, что в верхней точке участка траектории до первого "плюха" было далеко за 100 км (допустим, что несколько сот км).
По ссылке камрада G.K. моделируется апоцентр 100 км - это реально?

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +233.41
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 627
Читатели: 4
 
Вопрос то в чем?
Орбитер - довольно неплохой симулятор. Серьёзнее КСП. Слабее моделирующих программ военных и ЦУПов - а добавить актуальные гравитационные карты, будет сравним по точности и на три головы выше по визуальной составляющей.
То, что глайдер при горизонтальной скороси будет лететь примерно так, как в симуляции - вполне похоже на реальность, уж точно ближе к реальности, чем на той самой презентации ВВП.
Вопрос - в реализуемости начальных условий. Другими словами, можно ли обеспечить траекторию с высотой, не превышающей 100 км не только на атмосферном, но и на начальном участке.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,611.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 22,389
Читатели: 21
 
По ссылке камрада G.K. моделируется апоцентр 100 км - это реально?
Ничего не могу сказать.Незнающий

АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.05 / 2
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,611.40
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 22,389
Читатели: 21
 
Бесспорно. Вопрос (собственно, основной) - заложены ли они в "сотке" Думающий
Жующий попкорн

АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.23 / 5
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,448.11
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,611
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
https://twitter.com/PaperMissi…1162769411 Товарисч правильные вопросы про 15Ю71 задает... Улыбающийся

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.41 / 12
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,754.05
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 18,630
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
https://twitter.com/PaperMissi…1162769411 Товарисч правильные вопросы про 15Ю71 задает... Улыбающийся
Мы не знаем, сколько он весит.
Мы не знаем, сколько их существует.
Мы не знаем, сколько боеголовок он может содержать.
Мы не знаем, сколько может поместиться на тяжелой МБР типа новой МБР "Сармат" или других.
Могли бы вы уменьшить ее для ракеты меньшей дальности?
Хотела бы этого Россия?
Почему Россия пытается привлечь наше внимание?

Отредактировано: Senya - 19 января 2020 21:45:41
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.61 / 23
загрузить следующие сообщения: 20 из 2529
←Пред←116161617161916201745→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика