РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

А на 2.1 Лайнер, очевидно, точность еще возросла?

И вот вам про макеевские УББ (ну, понятно, что это не "премьер-лига", как ПКБ, но, скажем, первая, что все равно круто)


Кхм, а когда этого оно летало и когда успели 28 раз (!) отпулять УББ? Раз речь о К-65М-Р, то речь явно о максимум конце нулевых...

Цитата: Technocratus от 19.01.2020 17:50:58По ссылке камрада G.K. моделируется апоцентр 100 км - это реально?

Я игрался с этим симулятором, штука классная с точки зрения понимания как всё это сложно устроено в космонавтике, но в вопросах стратегического назначения там явно требуется вносить коррективы, как минимум в модели. 
Дельта-Глайдер, применяемый в данном видео – это такой сферический конь в верхней атмосфере. Тепловых нагрузок практически не боится, аэродинамическое качество у него безумное, механическая прочность также стремится к бесконечности. 
Не возьмусь судить, насколько реальному Авангарду необходима "горка" и насколько высоко ему надо выходить из атмосферы после отскока, но я сомневаюсь, что если попытаться воспроизвести увиденное в реальной жизни (даже забыв про пуск из США), то реальный аппарат выдержит такие тепловые и механические нагрузки. 

Цитата: G.K. от 20.01.2020 00:22:27А почему? Разве у планирующего блока точность будет выше?

Точность может быть и не ниже. А вот возможности по маневрированию, уходу с  траектории носителя, выживаемости и необнаруживаемости средствами СПРН - неизмеримо выше. Потому он и "высшая".

ЦитатаВероятно это как-то связано с последними советскими ракетами, биконические блоки с возможностью маневрирования упоминались в контексте Воеводы.

Это для БРПЛ. Возможно, для "Синевы" (РМУ2) или для более ранних версий.

ЦитатаP.S. А что за книга?

Материалы НПК (научно-практической конференции) "Комплексное решение проблем создания систем высокоточного оружия", Волгоград, 2010. 
Конкретно это - доклад там Дегтяря из ГРЦ

В отличие от остальных экспонатов, пояснительный плакат для 15А35-71 отсутствует.

Цитата: BlackShark от 19.01.2020 22:32:32Кхм, а когда этого оно летало и когда успели 28 раз (!) отпулять УББ? Раз речь о К-65М-Р, то речь явно о максимум конце нулевых...

В 80-х годах.

Цитата: BlackShark от 19.01.2020 15:20:49

Все, что вам надо знать о возможностях ядерного оружейного комплекса двух сверхдержав и Китая, но вы боялись про это спросить. Количество, плутониевых питов (ядер, ключевого узла ядерного запала термоядерного БП), которое ЯОК способен сделать в год. Самих ТЯБП мы способны сделать столько же. Россия - больше тысячи в год (в реале мы делаем, ну, по прикидкам, где-то сотни 3-4 в год, не более, но МОГЕМ же:), да даже если можем только 500 в год - нам хватит за глаза), Китая - в лучшем случае 100 (ИМХО, там и  близко столько нету, ну, может, если обосрутся и попу порвут себе - то штук 40 осилят, им вообще зачем такие мощности при 290 зарядах всего?). ну и "исключительная" супердержава - 0. Произвела 29 питов с 1989г. \n\nОчень полезная картинка. Спасибо американским намнетоварищам из LLNL
Амеры мриют в 2033 (точнее, уже 2035) выйти на 80 питов в год. Но у них там никто не верит, что асилят хотя бы 30

К этому можно добавить, что в 2013 они закрыли отдел, который занимался собственно обслуживанием, тестированием, и созданием плутониевых компонент ( Plutonium Factory 4, Los Alamos Natonal Laboratory PF-4  https://www.sciencemag.org/news/2017/06/safety-problems-los-alamos-laboratory-delay-us-nuclear-warhead-testing-and-production ) из-за проблем с безопасностью и низкой квалификацией персонала. В 2017м ещё не открыли. Из 17 необходимых инженеров по ядерной безопасности в наличии у них было 10. В ноябре 2018 сменилась компания, которая управляла LANL , но проблемы с безопасностью остались.  В 2019м планировали выпустить "30 ядер в год следующие десять лет".
( https://www.santafenewmexican.com/news/local_news/safety-problems-remain-at-los-alamos-national-laboratory-report-finds/article_5c5c3ced-1d18-5985-a7a8-46d43457220d.html )

Привет всем,

это может быть совсем ненаучная фантастика, но вопросы интересуют

Сценарии: Отношения между США и Россией ухудшаются, в какой-то момент страны начинают сбивать спутники, эскалация доходит до того, что они наносят ядерные удары по союзникам другой стороный. В последний момент стороны договариваются и происходит деэскалация. Человечество практически не имеет больше спутников в орбите, в том числе и спутников СПРН.

1) Возможно ли ситуация, при которой из за космического мусора невозможно востановить спутниковую составаляющию СПРН, и если да, то какие последствия от этого для системы в целом и ответно-встречного удара в частности.

2) Возможно ли специально так засорить космическое пространство или отдельные орбиты (конечно самые интересные), что спутники не смогут в них находится

3) Возможно ли специально так засорить космическое пространство, что мусор сможет в какой-то мере стать противоракетной обороной. Давайте определим, что если у баллистической ракеты шанс не достичь цели из за мусора выше 10%, то это противоракетная оборона.

Цитата: Диамант от 21.01.2020 20:49:241) Возможно ли ситуация, при которой из за космического мусора невозможно востановить спутниковую составаляющию СПРН,

Вообще -нет. Будет дольше и дороже.

Цитата: Диамант от 21.01.2020 20:49:24и если да, то какие последствия от этого для системы в целом и ответно-встречного удара в частности.

У нас сейчас со спутниками не очень, но мощнейшая наземная система, да ещё в развитии. Встречный удар она может обеспечить и без космической компоненты, но с космосом больше времени и надёжнее. За американцев не скажу.

Цитата: Диамант от 21.01.2020 20:49:242) Возможно ли специально так засорить космическое пространство или отдельные орбиты (конечно самые интересные), что спутники не смогут в них находится

Да.

Цитата: Диамант от 21.01.2020 20:49:243) Возможно ли специально так засорить космическое пространство, что мусор сможет в какой-то мере стать противоракетной обороной. Давайте определим, что если у баллистической ракеты шанс не достичь цели из за мусора выше 10%, то это противоракетная оборона.

Нарастить количество ракет на те же самые 10% обойдётся несравненно дешевле. Да и зона настильных орбит (200-250 км, в отличие от 1000 км обычных) достаточно быстро от мусора очистится.

Система, не имеющая аналогов в мире

ЦитатаБоевые возможности и характеристики современной противоракетной обороны постоянно расширяются.

Каждый пассажир, прилетающий в столичный аэропорт Шереметьево или взлетающий оттуда, при заходе на посадку и наборе высоты с восточной стороны наверняка обращал внимание при взгляде в иллюминатор на усечённую четырёхгранную пирамиду, возвышающуюся в Подмосковье. Это уникальный объект, стационарная многофункциональная радиолокационная станция кругового обзора сантиметрового диапазона, созданная в рамках выполнения задач противоракетной обороны Москвы. Станция «Дон-2Н» входит в состав дивизии ПРО 1-й армии ПВО-ПРО (особого назначения) Воздушно-космических сил. Накануне очередной годовщины со дня образования управления соединения на вопросы корреспондента «Красной звезды» ответил его командир – генерал-майор Сергей ГРАБЧУК.

И вот мы её узрели!
Максим Пашнев нашёл на просторах Инета: Макет ракеты-перехватчика  56Т3 комплекса ПРО Москвы А-135 "Амур" в музее РВСН ВС Украины.

Цитата: DMAN от 22.01.2020 10:01:02А в чем новость? Видят РЛС Дон-2Н так еще с 80-х прошлого века.

Новостей особых нет, но чётко заявлено:
1. Система ПРО А-135 прикрывает исключительно московский промышленный район.
2. Система ПРО А-135, так же как и  её предшественница А-35М, способна перехватить только одиночную сложную цель.  Массированный ракетный удар она отразить не в состоянии.

Цитата: osankin от 22.01.2020 10:46:21Новостей особых нет, но чётко заявлено:

От "чётко заявлено" до реальных возможностей может быть дистанция огромного размера.
Журналист, кстати, какие-то уж совершенно шаблонные вопросы задавал, если вообще задавал, а не в стиле "вот список ваших вопросов - вот список моих ответов".
Например, можно было бы спросить, чего ожидать тем, кто внизу под местами попаданий при работе по реальным целям.

Цитата: DMAN от 22.01.2020 10:56:45Ну таки да. Нам ЕМНИП эту военную тайну уже лет пятнадцать или двадцать
назад разболтали.

Вы добросовестно заблуждаетесь. 

До сих пор широкая общественность могла иметь представление исключительно о том, что Москву охраняет "ракетная сотня". 
Более продвинутые читали сайт "Спецназ", отечественный сайт по военному ядерному потенциалу - не помню его названия, книгу Михаила Первова и интернет-инсайд первой половины первого десятилетия нынешнего века, ныне тщательно потёртый до дыр. 
Однако Михаил Первов в своей книге по понятным причинам ограничился исключительно указанием возможностей системы А-35М. Квинтэссенцию этой информации с добавлением информации из других источников разместил на своём сайте пользователь интернета, зашифровавшийся псевдонимом "Историк ПВО", он же впервые опубликовал акт межведомственной комиссии, принимавшей систему А-35М. Эту информацию я приводил выше по ветке. 
В более поздних изданиях по истории ПРО проскакивали отдельные крохи информации по возможностям боевых средств поражения целей системы А-135, в частности, по расходу противоракет на гарантированное поражение одного боевого блока и по общему количеству развёрнутых противоракет и всё. Всё, Карл !!!
Нынешняя статья в "Звёздочке" расставляет точки над "И" в частности по возможностям именно боевых средств поражения целей системы А-135 - "малые группы ракет", как сказано в материале 

Итак, на что была способна ныне несуществующая "ракетная сотня"?

Исходя из той информации, на которую я сослался выше, в рамках системы А-135 всего было развёрнуто порядка 98 противоракет.  Цифры публиковались разные, я беру ту, которая отложилась в памяти. Из общего состава развёрнутых противоракет порядка шестидесяти с копейками составляли ПР дальнего перехвата, порядка сорока - ближнего. По данным испытаний системы А-35М гарантированное уничтожение одного боевого блока обеспечивалось расходом трёх противоракет дальнего перехвата. Последующие оценки в различных печатных изданиях применительно к системе А-135 подтверждают эту же цифру. 
Итого, возможности перехвата боевыми средствами системы А-135 ограничиваются двадцатью с небольшим боевыми блоками, то есть порядка  двух-трёх МБР, той самой малой группы ракет, о которой говорит в интервью генерал-майор Грабчук.

А для чего тогда противоракеты ближнего перехвата, спросите вы? 
Отвечаю.

На момент проектирования системы А-135 не существовало надёжных способов селекции ложных целей, а потому часть боевых блоков, прорвавшихся через заслон ПР дальнего перехвата, должна была быть уничтожена ракетами ПРС-1 они же 5Я26, каковые Главный конструктор системы А-135 Анатолий Басистов позаимствовал из неразвёрнутой объектовой системы ПРО "Азов". Эта идея была следствием "мозгового штурма" зимы 1968-69 годов, о котором я писал выше. 
При входе в атмосферу уцелевших целей ложные цели отставали от более тяжёлых боевых блоков и селекция целей происходила естественным путём. Отсюда определилась высота рубежа перехвата целей противоракетой ближнего действия - 20 км, на которую БЧ ракеты ПРС-1 должна была прибыть через 11 секунд, считая от момента запуска двигателя. 
Так что ПРС-1  это, так сказать, оружие последней надежды.

Что касается последствий ядерного взрыва на высотах рубежа перехвата дальних (порядка 100 км) и ближних ПР боевых средств системы А-135, то этот вопрос неоднократно перетирался нами на соответствующей ветке портала серии игр "Противостояние" порядка двенадцати-тринадцати лет назад. Если здесь появится Роман Владимирович, известный на "Протве" и Авантюре под псевдонимом "Роммель", я думаю, он сумеет дать квалифицированную оценку этим событиям.

Цитата: DMAN от 22.01.2020 13:20:16Товарищ Библиотекарь в Вашей библиотеке наблюдаются
серьезные пробелы!!! Еще в 2009 году в МГТУ имени Баумана
вышла серьезная монография на 504 страницах "Щит России.
Системы противоракетной обороны". В авторах академики,
профессора и генералы. Список литературы - 311 книг.
Про все там есть и про А-135 тоже. Ну а разрозненные материалы
шли лет за 10 до этого.

Информация из упомянутой книги учтена мною при написании этого сообщения. 

Цитата: bca от 22.01.2020 13:34:59Вам напомнить рассказы "некоторых штурманов", как по разнице сигналов радиостанций в наушниках они определяли на неё пеленг?
...

И вы этот факт косвенно подтвердили в нашей личной переписке, даже не заметив этого!
 А что касается способа участия радистов в процессе аэронавигации при помощи радиостанции, то он описан в довоенных книгах по радионавигации, а их участие в этом процессе помимо штурманов, работавших с РПК, подтверждается воспоминаниями пилотов АДД, впоследствии 8-й воздушной армии.  
То, что вы о об этом не знаете есть ваша личная слабость, поскольку в училище вас этому уже не учили -  не было нужды в силу наличия более современных средств навигации. 

Цитата: mse от 22.01.2020 13:15:08Для эпического ЭМИ, ещо низко. Вполне оптимальная стратегия.

Мне вот интересно, а нельзя ли бахать как раз на 60-80 км, вызывая охрененный ЭМИ недалеко от пролетающих ББ. Согласно квадрату расстояния, электронике в них, несмотря на защиту и экранировку, может весьма сильно поплохеть... Хотя бы за счет наведенных в корпусе токов Фуко...

Цитата: DMAN от 22.01.2020 10:56:45Ну таки да. Нам ЕМНИП эту военную тайну уже лет пятнадцать или двадцать
назад разболтали.

Как и то, что ТТХ по дальности и высоте перехвата для 51Т6 и 53Т6 "имели резервы для роста" раз так в ... несколько.
Разумеется, на 53Т6М они реализованы....

В России разрабатывается независимая от спутников система навигации. Для определения координат объекта космическая геолокация в таком случае не используется.

В целом технология основана на изучении аномалий гравитационного поля Земли и, следовательно, на российском открытии квантовой механики - одного из самых новых разделов физики. В настоящее время российские метрологи занимаются воистину титанической задачей: они снимают показания и вводят в искусственный интеллект гравитационные характеристики каждой точки поверхности.
Определение координат объектов основывается на составлении подробной карты силы притяжения, где указаны все материальные тела, воздействующие на точки в пространстве. Система позволяет картографировать микроколебания силы тяжести, поэтому крылатая ракета сможет попасть в цель даже без спутниковой навигации. Создатели отметили, что гравитационная система навигации разрабатывается исключительно для военных нужд, например, подводных лодок или техники, предназначенной для запуска баллистических ракет.

А вот это - КРУТО. Я про это слышал давно, но только как про НИР... краем уха.
Кстати, появляется еще одна причина для массового строительства "мирных" суперкрейсеров ГУГИ, которых стало уже много, и будет еще больше. Это не считая "Посейдона" и кучи других применений.

Цитата: DMAN от 22.01.2020 12:19:32По разному.
Может и из Северного моря или Средиземного
Трайдентом, да по настильной траектории. Это кстати
наиболее вероятный КМК вариант первого удара.
Опять же ветер может дуть по разному, нуклиды и на
город выпадать могут.

.......Вот же блин, и как мы на промплощадке ЧАЭС в 1986 году, да по радионуклидам?! Да при том, что никаких правил "семи".

Цитата: BlackShark от 22.01.2020 19:49:37В России разрабатывается независимая от спутников система навигации. Для определения координат объекта космическая геолокация в таком случае не используется.

В целом технология основана на изучении аномалий гравитационного поля Земли и, следовательно, на российском открытии квантовой механики - одного из самых новых разделов физики. В настоящее время российские метрологи занимаются воистину титанической задачей: они снимают показания и вводят в искусственный интеллект гравитационные характеристики каждой точки поверхности.
Определение координат объектов основывается на составлении подробной карты силы притяжения, где указаны все материальные тела, воздействующие на точки в пространстве. Система позволяет картографировать микроколебания силы тяжести, поэтому крылатая ракета сможет попасть в цель даже без спутниковой навигации. Создатели отметили, что гравитационная система навигации разрабатывается исключительно для военных нужд, например, подводных лодок или техники, предназначенной для запуска баллистических ракет.

А вот это - КРУТО. Я про это слышал давно, но только как про НИР... краем уха.
Кстати, появляется еще одна причина для массового строительства "мирных" суперкрейсеров ГУГИ, которых стало уже много, и будет еще больше. Это не считая "Посейдона" и кучи других применений.

 
Возникает вопрос.
Если для своей территории вопрос понятен, или для открытого океана, то в другие страны для измерения гравитационных аномалий вряд ли пустят. Тут получается только гибридная система - часть пути по такой системе навигации, а далее ИНС. Вопрос накопления ошибок.
Имеет ли вообще смысл такое? Все равно в случае войны спутники навигации вынесут не сразу, они еще долго будут висеть.