Цитата: Luddit от 24.01.2020 19:45:34Можно предположить, что гравитационные аномалии - это как раз то, что мешает точно определить место по гироскопу с отвесом, так как из-за них отвес направлен не совсем на центр земли. Тогда карта гравитационных аномалий, где указаны отличия гравитационной вертикали от направления на центр Земли (по аналогии со склонением компаса) - то, что надо.
Цитата: mse от 23.01.2020 16:39:28Смысл имана в мяхком рентгене, имана в том, чтобы он поглотился, а не "проник в плотные". Он должен повредить абляционный слой на ББ, а остальное сделает атмосфера. А для повышения выхода, вон, выше написали, вместочугунияурания облицовку заряда ваяли из золота, например. Ну и 5МТ, шоб наверняка.
Цитатапри ядерном взрыве в безвоздушном пространстве возрастает преобразование его энергии в световой импульс, но помогает это мало, поскольку боевой блок рассчитан на преодоление теплового барьера при входе в атмосферу и снабжен эффективным обгорающим (абляционным) теплозащитным покрытием. Нейтроны же свободно «проскакивают» через такие покрытия, а проскочив, бьют в «сердце» боевого блока — сборку, содержащую делящееся вещество. Ядерный взрыв при этом невозможен — сборка докритична, но нейтроны порождают в плутонии много затухающих цепей деления. Плутоний, который и при нормальных условиях из-за самопроизвольно протекающих ядерных реакций имеет ощутимую при касании повышенную температуру, при мощном внутреннем подогреве плавится, деформируется, а значит, уже не сможет превратиться в нужный момент в сверхкритическую сборку.
https://www.popmech.…aya-bomba/
ЦитатаСамый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника.
Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота.
https://pikabu.ru/st…ya_6622767
там же:
добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов.
Цитата: Yura_L от 25.01.2020 05:11:15...
Собственно, гравитационные аномалии наиболее востребованы при расчете орбит.
Цитата: Yura_L от 25.01.2020 05:11:15Ну и конечно, в геодезии для определения формы геоида.
Цитата: Художник967 от 25.01.2020 05:25:59Абляционный слой нейтроны прошьют на раз и ему ничего не будет, а вот ядерный боеприпас будет выведен из строя.\n\n
Всё это проверяли в Семипалатинске и в Неваде.
Цитата: mse от 25.01.2020 12:22:29Уже не упомню почему, но нейтронный боеприпас был признан недостаточно эффективным для повреждения ББ. И основным поражающим фактором сделали рентген, повреждающий абляционный слой и, соотвецтвенно, конструктивные особенности повышающие его выход. Хотя ХЗ, как оно на самом деле.
Цитата: k3sv от 25.01.2020 12:11:47а что есть такие компактные приборы чтобы мгновенно и точно измерить гравитацию с высокой точностью ?
Цитата: mse от 25.01.2020 14:17:05Да хрен с ним. Если оно повреждается рентгеном с фатальными последствиями в атмосфере, то насрать, как его зовут и для чего оно предназначено.
Цитата: НАлЕ от 25.01.2020 14:42:39В том всё и дело, что его (МФП, не ТЗП) рассчитывают так, чтобыи рыбку съесть и на кукан не сестьи рентген пережить, и в атмосферу на 7...8 км/с войти и пройти ее до поверхности Земли.
Более того, кроме рентгена, могут поджарить истчо и СИ (световое излучение). И тоже ... ничего. В смысле. что потом входить в атмосферу на тех же 7...8 км/с.
Цитата: Luddit от 25.01.2020 16:52:33В принципе для ориентировки можно прикинуть на каком расстоянии от взрыва ракеты ПРО ББ интегрально получит столько же энергии, сколько при торможении в атмосфере.
Но в плане воздействия рентген куда эффективнее СИ и скоростного напора атмосферы - он сильнее будет поглощаться тем, что плотнее, то есть плутонием и уранием внутрях А скоростной напор и СИ будут ковырять ББ с поверхности.
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 14:32:56И что за ЧЕТЫРЕ типа ЯБП для 15А18М? Я знаю, ну, про 2... Ну и 3 для Тополя тоже не знаю. Мне, с другой стороны, и не положено...
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 14:32:56\n\nВот мне интересно, почему у них один из двух Молодцов "по настоящее время" на дежурстве-то? Ачипятка или из старого перепечатали, не глядя?
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 14:32:56Или это они про ЗАРЯДЫ от ракет?
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 14:32:56И что за ЧЕТЫРЕ типа ЯБП для 15А18М? Я знаю, ну, про 2...
Цитата: НАлЕ от 26.01.2020 15:40:51По ТТТ было четыре вида БО, вот отсюда и четыре вида ББ и соответственно четыре разных заряда.
На вооружение было поставлено только два, но заряды были разработаны и для 15Ф172 ("тяжелый" моноблок) и для 15Ф178 (УББ).
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 16:39:57... Остался вопрос про "Тополь", у которого три варианта моноблока образовалось...
Цитата: BlackShark от 26.01.2020 16:39:57Ясно, я тоже примерно так подумал. Остался вопрос про "Тополь", у которого три варианта моноблока образовалось...
Цитата: Сердобольный от 26.01.2020 18:49:16Дык, начиная с "давным-давно" два типа моноблока (тяжелый и легкий) в стандарте, а с развитием направления УББ - их стало три. "Близко", "далеко" и "точно".
Цитата: Сердобольный от 26.01.2020 19:25:23Дык, далеко даже "не позавчера" работы начались. Не головастиков вина, шо "не взлетело" - они-то, судя по всему, готовы были.
Цитата: Сердобольный от 26.01.2020 19:51:53Почему? Все, что планировалось для 15Ж42, планировалось и для "деток". Ситуация в мире и стране поменялась, и РГЧ мы увидели на 45/53-й, УББ - "в железе"не увидели вообще. Но головастики-то свою часть работы (заряд) выполнили.
Цитата: НАлЕ от 25.01.2020 12:46:11А что, кроме так называемого Вами "абляционного слоя", других способов защиты от нейтронного потока (и не только от него) не существует?
Пусть меня поправят, ежели что, но что-то мне вспоминается то-ли гафний, то-ли гадолиний ...
И да, уровень стойкости к нейтронному потоку задается в ТТЗ на СУ ракеты. Очень сильно подозреваю, что и в ТТТ на ББ также он задается.
Цитата: Художник967 от 27.01.2020 19:22:30Зачем такая экзотика? Есть стандартные недорогие эффективные материалы. В частности бор. Ну и карбид бора а так же полиэтилен. Они там и применяются. Только конечно не для защиты ББ, а наоборот, от него. До взрыва естественно.
То что пытаются обсуждать по воздействию радиации на ББ, это ситуация промаха. Никто не собирается так промахиваться. Какой диаметр шара плазмы при взрыве ядерного боеприпаса мощностью 5 мегатонн? А там миллионы градусов. Стрелять желательно конечно же по «автобусу», если произошло разделение, опять же плохая ситуация. Но не патовая, просто расход противоракет большой, причём в основном ближнего действия.
А так, защита от радиации вопрос обкатанный, надеюсь никто не собирается рассматривать вопрос защиты, например от радиации реактора АМБ на Белоярской АЭС в сравнении с объектами в космосе во время ТЕРМОЯДЕРНЫХ взрывов?
Американцы сильно погорячились, со своим «кинетическим» оружием.Пока это «попил» бюджетного бабла.