Цитата: Художник967 от 27.01.2020 19:22:30Зачем такая экзотика? Есть стандартные недорогие эффективные материалы. В частности бор. Ну и карбид бора а так же полиэтилен. Они там и применяются. Только конечно не для защиты ББ, а наоборот, от него. До взрыва естественно.
То что пытаются обсуждать по воздействию радиации на ББ, это ситуация промаха. Никто не собирается так промахиваться. Какой диаметр шара плазмы при взрыве ядерного боеприпаса мощностью 5 мегатонн? А там миллионы градусов. Стрелять желательно конечно же по «автобусу», если произошло разделение, опять же плохая ситуация. Но не патовая, просто расход противоракет большой, причём в основном ближнего действия.
А так, защита от радиации вопрос обкатанный, надеюсь никто не собирается рассматривать вопрос защиты, например от радиации реактора АМБ на Белоярской АЭС в сравнении с объектами в космосе во время ТЕРМОЯДЕРНЫХ взрывов?
Американцы сильно погорячились, со своим «кинетическим» оружием.Пока это «попил» бюджетного бабла.
Цитата: Художник967 от 27.01.2020 19:22:30... Но не патовая, просто расход противоракет большой, причём в основном ближнего действия.
...
Цитата– Как работает система при отражении ракетного удара?
– Предположим, что с какой-либо ракетной базы или с подводной лодки, находящейся в районе патрулирования, произведён пуск баллистической ракеты противника. После завершения активного участка полёта баллистической ракеты производится формирование сложной баллистической цели, состоящей из боевых блоков, прикрытых несколькими десятками ложных целей. Такая сложная баллистическая цель движется к обороняемому объекту со скоростью до семи километров в секунду.
Цитата: osankin от 28.01.2020 11:44:04А почему вы предполагаете повышенный расход противоракет именно ближнего действия?
Информация, которой я в своё время располагал, свидетельствует как раз об обратном.
При этом, исходя из ТТХ, заданных в ТЗ на РДТТ 40А6, ПР дальнего действия атакуют уже сформировавшийся боевой порядок ББ и ложных целей.
Здесь
Цитата: НАлЕ от 28.01.2020 17:56:20"...уже сформировавшийся боевой порядок..." формируется истчо в конце АУТ МБР/БРПЛ. В приложении к МБР - это истчо над территорией России.
К примеру, если стрелять "из глубины сибирских руд...", то БП (боевой порядок) сформируется истчо до того, пока проекция траектории на поверхность Земли не достигнет СЛО.
Цитата: Luddit от 28.01.2020 18:05:16Тут интересно не когда он формируется, а когда он расползается настолько, что одним ядрён взрывом всех не взять.
Цитата: НАлЕ от 28.01.2020 17:56:20"...уже сформировавшийся боевой порядок..." формируется истчо в конце АУТ МБР/БРПЛ. В приложении к МБР - это истчо над территорией России.
К примеру, если стрелять "из глубины сибирских руд...", то БП (боевой порядок) сформируется истчо до того, пока проекция траектории на поверхность Земли не достигнет СЛО.
Цитата: osankin от 28.01.2020 18:43:10Я уже писал выше, что гарантированное уничтожение одного ББ достигается расходом трёх противоракет дальнего действия.
Цитата: Foxhound от 28.01.2020 19:07:24Это в какие годы было, недавно сообщалось что цель со скоростью порядка 6 - 7 км/с даже с С-400 сбиди.
Цитата: osankin от 28.01.2020 19:09:29Вы правы. Этих ракет уже нет в живых.
Цитата: Luddit от 28.01.2020 18:05:16Тут интересно не когда он формируется, а когда он расползается настолько, что одним ядрён взрывом всех не взять.
Цитата: osankin от 28.01.2020 18:44:34Это что-то принципиально меняет применительно к ПРО Москвы ?
Цитата: НАлЕ от 28.01.2020 21:16:42Сначала расползается, после прохождения верхней точки траектории начинает снова сползаться.
При входе в атмосферу, ещё проще. Вся стая ЛЛЦ отметается скоростным напором, остаются только ТЛЦ.
Цитата: Foxhound от 28.01.2020 19:11:37....
А уж если вспомнить в каком году вообще началась разработка этих ракет ПРО... Конец 60х по моему?
...
Цитата: НАлЕ от 28.01.2020 21:20:17К ПРО московского региона (не Москвы, однако... , но это принципиально) - никакого.
Это принципиально лишь в том, что Вы шарите в этом всём чуть меньше, чем я. А я тоже мало ...
Цитата: osankin от 29.01.2020 05:14:24Именно поэтому рубеж перехвата ББ противоракетой ПРС-1 ещё при создании комплекса "Азов" был определён высотой 20 км.
Цитата: НАлЕ от 29.01.2020 08:32:41Опять Вы "ниачём".
А почему не 30? Или, например, не 15?
Как это соотносится с Вашим "именно поэтому"?
Цитата: osankin от 29.01.2020 06:47:23С профессиональной точки зрения и тогда, когда я работал конструктором на КМЗ "Союз" и сейчас, это знание мне было и есть ни к чему. А излишние знания в нашем тогдашнем деле соответствующими службами и органами не поощрялись, ежели вы успели забыть этот факт.
Цитата: osankin от 29.01.2020 08:47:57Я не составлял технического задания на разработку изделия С119, а потому соображения разработчиков мне неведомы. Примите как данность.
Что касается смысла этой величины, то мне разъяснил его мой коллега, который вёл это изделие в составе нашего отдела. Остальное я узнал позже, когда появились открытые отечественные издания по истории создания и развития систем ПРО.
Цитата: НАлЕ от 29.01.2020 09:52:02И что Вам коллега мог разъяснить? Влияние количества болтов во фланце закладного элемента переднего днища РДТТ на высоту перехвата СБЦ?