Цитата: Yura_L от 23.03.2020 17:58:29Да зачем сверхновая. Вот как -то, в 2000-х годах пролетала довольно яркая комета, так астродатчики на наших спутниках сходили с ума.
Цитата: Danila96 от 23.03.2020 18:43:27То есть в принципе можно повесить на орбите Лангража (или как его там) повесить военные спутники, которые в час Д, будут имитировать новые звезды и сбивать "прицел" астродатчиков?
Цитата: Yura_L от 23.03.2020 19:11:02Очень желательно, чтобы что-то яркое было недалеко от "рабочих" звезд. Иначе астродатчики ничего не заметят.
А сбои астродатчиков были, когда комета пролетала недалеко, по-моему, от Полярной звезды.
Цитата: Luddit от 23.03.2020 10:07:31Вот интересно - что подумает астрокоррекция, если в небесах будет сиять сверхновая?
Цитата: Lechi от 22.03.2020 09:46:18.... промышленную установку по производству ТТ, на крторй можно было залить 40-тонную шашку первой ступени. ...
Цитата: oleg27 от 23.03.2020 20:09:18Согласно некоторым таблицам Полярная не самая яркая
Цитата: НАлЕ от 22.03.2020 12:40:05Процесс прицеливания ракеты входит в "предстартовую подготовку ракеты?
Цитата: НАлЕ от 23.03.2020 18:16:541. 48 тонн.
2. вроде бы в Бийске заливали.
Утверждать не берусь, но вроде бы движок первой ступени Барка разрабатывался уже без украинских следов.
Цитата: Lechi от 24.03.2020 11:00:532. Увы, заливали как раз в Павлограде. На Пвалоградском Химическом Заводе. Отсюда и частичная унификация.
Не суть важно, где разрабатывали. Важно, что залить такую шашку на територии Росии было негде. И не факт, что сейчас есть ( нигде не видел параметров пролмышленной Бийской установки ).
Цитата: Technocratus от 24.03.2020 11:29:12Неожиданно
По открытым данным, при Союзе ФНПЦ (в те времена - НПО) "Алтай" не занимался серийным производством. Может, речь шла об отработке зарядов, а не о серийных изделиях?
Цитата: Lechi от 24.03.2020 11:00:532. Увы, заливали как раз в Павлограде. На Пвалоградском Химическом Заводе. Отсюда и частичная унификация.
Не суть важно, где разрабатывали. Важно, что залить такую шашку на територии Росии было негде. И не факт, что сейчас есть ( нигде не видел параметров пролмышленной Бийской установки ).
Цитата: osankin от 24.03.2020 13:47:34Заливают, как правило, за воротник. Прочноскреплённые заряды формуют с использованием шнек-прессов.
Цитата: osankin от 24.03.2020 13:47:34Заливают, как правило, за воротник. Прочноскреплённые заряды формуют с использованием шнек-прессов.
Цитата: Lechi от 24.03.2020 15:23:24Оснкин, при всём бесспорном уважении, но топливные шашки такой размерности именно заливают. В барокамере и техническом вакууме, однако. Потом в барокамеру подаётся давление кристаллизации и топливо начинает затвердевать. И это далеко не однодневный процес..
Цитата: osankin от 24.03.2020 13:47:34Заливают, как правило, за воротник. Прочноскреплённые заряды формуют с использованием шнек-прессов.
Цитата: Technocratus от 24.03.2020 14:44:52Ну почему же? Вот, свободное литье - абсолютно законный термин:
Способ изготовления скрепленного с корпусом заряда смесевого ракетного твердого топлива формованием свободным литьем
И без шнек-пресса
Цитата: Technocratus от 23.03.2020 11:48:45Нотам:
Дальность пуска - меньше 2000 км, без маневров по курсу
ЦитатаПресс-релиз: https://www.defense.gov/Newsro…vDelivery/
Ключевые моменты:
"This test builds on the success we had with Flight Experiment 1 in October 2017"
Два с половиной года мы готовились, и наконец решились
Цитата"In this test we put additional stresses on the system and it was able to handle them all"
протестировать систему в сложнейших условиях полета по прямой.
Цитата"we will continue to move aggressively to get prototypes to the field"
Конечно, пока это даже прототипом не назовешь,
"The glide body tested today is now ready for transition to Army and Navy weapon system development efforts"
но вдруг кто-нибудь сможет сделать из нашей железяки что-то путное.
На "Новостях космонавтики" истерика: американцы нас, оказывается, догнали
Цитата: BlackShark от 24.03.2020 22:02:31Ну, то есть, там даже гиперзвука-то, считай, не было. Махов 5 если только. А рикошетирования не будет вообще. В обшем, перемога по типу китайских макетов с парада.
Запустить кирпидон без начинки, ну, может, с телеметрией.
Ну, а вдруг разрушится даже на 5М?\n\n
Никак не удивляет - одно время их ветки про МБР или вот про БРПЛ (ветка про Булаву, но флудили там про все) были моим любимым чтивом. А ведь многие реально в Роскосмосе работают там. Очень некоторые - даже инженеграми. *Тут была цитата из недавнего юбиляра*
Цитата: osankin от 25.03.2020 05:22:38По этому поводу один мой товарищ как-то сказал:
"У меня на заборе написано "х@й, а на самом деле там дрова."
Цитата: Technik от 23.03.2020 20:47:11Ни разу не специалист, но есть отличное от мнения уважаемого Yura_L (с которым мы, кажется, знакомы лет эдак 15 и даже разок встретились в Питере - нет?) мнение, что астрокоррекция в этом случае будет думать то же самое, что думает ГСН ракеты Р-73 ("воздух-воздух") в случае, если самолет противника градусах примерно в 10 (точнее сейчас не помню..) или больше от направления на Солнце. А думает она (ГСН) однозначно так - ты, цель, думаешь, что от меня спряталась? Хрен тебе.
Полагаю, что астрокоррекция защищена в этом плане несколько совершеннее, чем устройство размером с пару кулаков. Современные ГСН в этом плане тоже получше защищены, но не о них речь.