Цитата: Мельхиседек от 06.07.2020 10:35:33Разведке ничего обычно выдумывать не надо.
Инфы всегда идёт море.
Просто надо отключить аналитику (предпочтительней) или сменить её интенцию и перенастроить фильтры, формирующие выходящую на верх инфу для ЛПР.
Всё по чесноку. За каждый факт разведка отвечает и все факты реальны.
Ну, а аналитика может и ошибаться ...
ЦитатаГенштабу было абсолютно безразлично, кто производит эти танки и самолеты, экономика в целом или только военная промышленность.
Генштабовским генералам нужны были только голые цифры, которые обосновывали бы мобилизационное развертывание сотен дивизий противника в установленные на Арбате сроки.При этом аппетиты Генштаба, начиная с 1987 г., стали быстро расти. Его явно больше не устраивали те цифры мобмощностей, которые ГРУ выдавало раньше. Уже в марте 1987 г. от моего управления (в мое отсутствие) Генштаб потребовал увеличить мощности по танкам для НАТО, например, на 15 тыс. единиц. Командование ГРУ, естественно, не возражало. Вовсю был запущен так называемый «административный ресурс».
ЦитатаИз ГРУ поступили прямые указания добавить, например, 4 конвертируемых завода по выпуску танков для США, 5 заводов для ФРГ и один для Великобритании. Всего 10 заводов. При этом опять же из ГРУ поступило указание установить мощность этих заводов в 750 танков для каждого. Один такой нехитрый прием сразу дал прибавку в 7500 танков. Но этого оказалось мало и генерал ГРУ, ответственный за подготовку материалов к учениям (генерал-майорЛ.) собственноручно «в порядке уточнения» добавил еще 7500 танков. Получились искомые 15 тысяч
ЦитатаВскоре после утверждения им НИР «Потенциал-М» многоопытный кадровый разведчик П.Ивашутин (возглавлял ГРУ четверть века, с 1962 по 1987 гг.), никогда не рубивший с плеча, был отправлен в отставку. На его место был назначен генерал-полковник (впоследствии генерал армии) Владлен Михайлов. Прибыл он к нам прямо с Дальнего Востока, где служил под началом Дмитрия Язова, назначенного новым министром обороны после приземления 28 мая 1987 г. на Красной площади Матиаса Руста. Став министром, Язов решил «посадить на разведку» своего человека, нисколько не смущаясь тем, что В.Михайлов не имел о ней ни малейше-го представления, ибо всю жизнь прослужил в войсках, в основном танковых.
Новый начальник ГРУ начал свою деятельность на новом месте с того, что приказал всем офицерам ГРУ, в том числе и «крышевикам», по-являться на службе только в военной форме. Пришлось и мне, впервые за годы службы в ГРУ, начать носить военную форму. Это был типичный танковый генерал, чем не замедлили воспользоваться мои «оппоненты», доложив ему, что есть в ГРУ люди, недооценивающие роль танков в современной войне и даже подвергающие сомнению мобпланы Генштаба. Реакция старого танкиста была вполне предсказуема. Уже на одном из первых совещаний руководящего состава ГРУ он обрушился на присутствующих за то, что они «не могут справиться с какими-то там полковниками» и пообещал показать, как это делается. Так что апеллировать к нему по поводу завышения мобмощностей и других безобразий под прикрытием НИР «Потенциал-М» было бесполезно. Нужен был более объективный третейский судья.
ЦитатаНовый начальник ГРУ генерал В.Михайлов, особенно после того, как НИР «Потенциал-М» принес столь чахлые, с точки зрения начальника Генштаба и его самого, результаты в отношении мобвозможностей экономики США, явно не хотел больше зависеть от методических споров и от «каких-то полковников». В его распоряжении был проверенный метод разрешения подобных ситуаций: нет человека —нет проблемы. И я не сомневался, что он изберет подобный путь. Мне было важно оставить какой-то документальный след для будущих военных экономистов, чтобы им не пришлось, как мне дважды, в 1974 г. после создания 10-го управления и в 1978 г. после его роспуска, начинать с чистого листа разбираться в происхождении тех или иных данных, оставленных мне предшественниками без каких-либо по-яснений. Этой же цели я решил подчинить и свою докторскую диссер-тацию. Я, разумеется, понимал, что никто ее мне защитить не даст, однако надеялся, что сам процесс ее обсуждения позволит мне зафик-сировать свою позицию. После этого, я считал, можно будет со спо-койной совестью подавать в отставку.
ЦитатаА ведь от 10-го управления практически не осталось никаких следов, кроме «голых», ничем не обоснованных цифр в сборниках СОП ВЭП.
Цитата: Диамант от 07.07.2020 19:08:18Это было не так, особенно при оценке моб возможностей.
Военный вестник, 2002 год
Статья Виталия Васильевича Шлыкова, советский разведчик
Что погубило Советский Союз? Генштаб и Экономика
http://svop.ru/wp-co…NOMIKA.pdf
Вся cтатья очень грустная, особенно все с страницы 72 и эпилог с страницы 101
Цитирую некоторые моменты \n\n\n\n\n\n
итд.....
Цитата: BlackShark от 07.07.2020 21:51:24Один из последних, наверное...
https://www.state.go…e-Data.pdf
Цитата: Senya от 07.07.2020 22:37:21Интересно, у американцев 210 развёрнутых Трайдентов - это одна лодка в процессе загрузки на момент фиксации была, или они какую-то новую конфигурацию пробуют?
Цитата: BlackShark от 07.07.2020 23:37:19Вот я тоже не понял. По идее, у них из 14 ПЛАРБ 2 всегда в ремонте. А тут выходит, что 13 развернутые были, да еще с "довеском".
Цитата: BlackShark от 07.07.2020 23:37:19Может, одну выводили из строя в ремонт, а одну вводили в строй?
Цитата: BlackShark от 07.07.2020 21:36:51Как вы думаете, что нужно для повышения боеготовности китайских ядерных и обычных ракетных сил? Ну, например, нормальное боевое патрулирование организовать, дежурство в ангарах с раздвижной крышей? Ну или хотя бы СБЧ держать примкнутыми, и не хранить их в ебенях от ППД, да и ввести понятие дежурных сил? Построить не у*банские комплексы с наведением разворотом ракеты на поворотном столе внутри ТПК и с дежурством не по у*банской схеме? Да ну, бред какой-то.
Вот что нужно! Неоновые светодиоды понизу! Думаю, руль Спарцо и сиденья Рекаро станут следующим этапом модернизации. Ну и батарею противотуманок на крышу. И кенгурятник!
Придурки-показушники.
ЦитатаСпецпредставитель Трампа считает, что доктрина РФ снижает порог применения ядерного оружия
Спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли полагает, что новые вооружения, о которых ранее заявили российские власти, также могут идти вразрез с ДСНВ
ВАШИНГТОН, 8 июля. /ТАСС/. Спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли полагает, что российская военная доктрина снижает порог применения ядерного оружия. Такое мнение он выразил в среду, выступая на виртуальном форуме по вопросам сотрудничества США и ЕС в сфере обороны. Эта конференция была организована представительством ЕС в США и вашингтонским Институтом Брукингса.
"Российская ядерная доктрина опирается на оружие, которое не ограничивается новым ДСНВ (российско-американский Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название СНВ-3) - прим. ТАСС) и принимает совершенно новый проблемный аспект", - утверждал дипломат.
По его версии, "за последние несколько десятилетий произошла эволюция российской военной доктрины, в частности, [она], кажется, понижает порог применения ядерного оружия". В связи с этим он указал на "обострение в отношении союзников [США] по НАТО". "На вершине всего этого 2 тыс. или около того не ограничиваемых [ДСНВ] боеголовок, которые [РФ]способна создавать около тысячи в год", - предположил Биллингсли. Он полагает, что новые вооружения, о которых ранее заявили российские власти, также могут идти вразрез с ДСНВ.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8917643
Цитата: mse от 09.07.2020 11:33:15Старая пестня: "дайте денег,москалисенаторы"...
Цитата: mse от 09.07.2020 11:33:15Старая пестня: "дайте денег,москалисенаторы"...
Цитата: Слесарь Полесов от 09.07.2020 21:34:09Видите ли, даже если сотнями в год, что, вероятно, ближе к истине, то тоже непонятно,, куда они (враги) прут..
Полк "Ярс" - 9 АПУ, ну пусть в разрезе СНВ-3 4 ББ. Итого 36 ББ. А их уже набирается оочень много полков за последние годы.
А в угрожаемый период досыплют до шести, как и обещали.
Опять же вооружение лодок пр. 955 сейчас уж как минимум 3 * 16 * 6 новых ББ.
Ну и "Князь Владимир" скоро затребует свой боекомплект.
А "Станции" и "Станции-2" под пр. 667БДРМ с новыми ББ?
А ТБ со своими Х-102?..
Уж про "Искандеры" в нетривиальном оснащении БР и КР как-то и говорить неприлично.
Как и про все эти "Бастионы" и "Балы" в том же оснащении etc..
ЦитатаThe Minuteman III weapon system is facing continued asset attrition. According to Air Force officials, as a result of the expected attrition of
current field assets, the Minuteman III weapon system will be unable to meet full mission requirements after 2026
Цитата: SturmVoegel от 10.07.2020 14:25:51Два раза раз употребленное слово "attrition" - "потёртость" является вообще-то формальным синонимом слова "истрёпанность".
Цитата: SturmVoegel от 09.07.2020 03:13:47На фоне даже оценочной производительности ЯОК потенциального противника в тысячу зарядов в год, отказываться от ДРСМД и потенциально, от ДСНВ - у них там, в Штатах, все малахольные(с).
Цитата"Судя по всему, решение не продлевать этот договор в США уже принято. Та настойчивость, с которой акцентируется безальтернативность перевода всего разговора в трехстороннюю плоскость, она говорит о том, что это уже предрешено", — сказал дипломат (Лавров) на онлайн-сессии "Примаковских чтений".
Цитата: Danila96 от 08.07.2020 22:12:05
Зацените выделенное
Цитата: Слесарь Полесов от 09.07.2020 21:34:09Видите ли, даже если сотнями в год, что, вероятно, ближе к истине, то тоже непонятно,, куда они (враги) прут..
Полк "Ярс" - 9 АПУ, ну пусть в разрезе СНВ-3 4 ББ. Итого 36 ББ. А их уже набирается оочень много полков за последние годы.
А в угрожаемый период досыплют до шести, как и обещали.
Опять же вооружение лодок пр. 955 сейчас уж как минимум 3 * 16 * 6 новых ББ.
Ну и "Князь Владимир" скоро затребует свой боекомплект.
ЦитатаА "Станции" и "Станции-2" под пр. 667БДРМ с новыми ББ?
А ТБ со своими Х-102?..
Уж про "Искандеры" в нетривиальном оснащении БР и КР как-то и говорить неприлично.
Как и про все эти "Бастионы" и "Балы" в том же оснащении etc..
Цитата: SturmVoegel от 10.07.2020 14:25:51Прочитав всё внимательно (особенно, выделенное ) и прикинув на пальцах, сколько, задался вопросом "а как там ухохловUSA?"
Цитата: Сердобольный от 10.07.2020 18:09:38По высказываниям нашей "тяжелой артиллерии" - таки да.\n\nhttps://ria.ru/20200710/1574159967.html
На фоне явного разрыва в сроках окончания эксплуатации М-3 и полнокровной постановки на БД нового комплекса, причем - как бы не в десяток лет, ситуация "Стреляй сегодня - завтра будет нечем" для этих малохольных все отчетливей.
Вот интересно: на часах Судного дня миллисекунды предусмотрены? Скока там до полночи?
Цитата: BlackShark от 10.07.2020 19:23:40...
Мне вот другое интересно - а чего вдруг М-3 так резко "прекращает эксплуатацию", если еще недавно были уверены, что до 2040г. достоит? После проведенных-то работ? Что-то опять случилось, как с МХ? Или со 129?