РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: sturmvogel_ru от 10.11.2020 07:09:42

Скрытый текст

С открытых источников

Типы БЧ: ТТТ предусматривали боевое оснащение новой ракеты четырьмя типами головных частей верхнего уровня стойкости к ПФЯВ:

1. моноблочная ГЧ 15Ф171 с "тяжелым" (мощностью не менее 20 Мт) ББ 15Ф172;

2. РГЧ 15Ф173 с десятью неуправляемыми высокоскоростными ББ 15Ф174 повышенного класса мощности не менее 0,8 Мт каждый;

3. моноблочная ГЧ 15Ф175 с "легким" (мощностью не менее 8,3 Мт) ББ 15Ф176;

4. РГЧ 15Ф177 смешанной комплектации в составе шести неуправляемых (мощностью не менее 0,8 Мт) ББ 15Ф174 и четырех управляемых (мощностью не менее 0,15 Мт) ББ 15Ф178 с активной радиолокационной системой самонаведения по цифровым картам местности.\n\n

Зачем моноблок? Вот чпокнет, где нибудь в тропосфере, над Невадой 20 мегатонн и будет над всей Америкой безоблачное небоЭМИ.

........Наверно всё же не в тропосфере, а в термосфере? Это сильно выше, однако.

Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24В результате для 18М: 171-я голова не испытывалась, а камрад НАлЕ неоднократно писал, что и не разрабатывалась толком (не вижу повода не верить),

Таки уточню. Разрабатывалась и даже с толком. Во всяком случае корпуса 171-го лично ручками трогал. Правда, не скажу, были это уже летные или для НЭО. 

Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24173-я и 175-я головы - основное вооружение,

В итоге, кроме них, других БО для 18М не было разработано и принято на вооружение.

Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24причем 175-х - в "следовом количестве",

А щё шэ такэ?

Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24177-я голова не пошла из-за недоведенности 178-го блока.

ИМХО, тоже не совсем так. Действительно, даже на момент начало ЛКИ (именно ЛКИ, а не ГСЛИ) 18М с Ф177 178-й блок был ще весьма сырой. Но все же главной причиной послужили события 91-го года.

Цитата: Сердобольный от 10.11.2020 08:28:24И да - любой крупный моноблок при сегодняшних значениях КВО - это прежде всего "выключатель лампочек и транзисторов". Целей с физ. защитой, для которых бы пригодился такой ББ в качестве "ковырялки", просто не существует в природе.
...

Тоже ИМХО, которое я уже пару раз озвучивал. Сейчас задачи по выковыриванию центров принятия решений сверхвысокозащищенных точечных целей гораздо лучше исполнит Авангард. Его сочетание мощность/точность позволяет выбить точечные цели, более защищенные, чем это могли сделать моноблоки 18М.

В ближайшие дни в КапЯре и трассе полигона на территории Казахстана произойдет некое событие, в системе аэронавигационных уведомлений заявленное как "Пуск геофизических ракет". В прошлый раз пуск "геофизической ракеты" привлек внимание падением баллистической ракеты комплекса "Искандер" на дальности заведомо превышающей 500км от точки пуска. По какой-то причине в международных системах мы не нашли NOTAM на это событие, а в местной аэронавигационной системе висит следующий текст уведомления:

Диапазон высот: от земли до 2000фт
Описание границы: 484059С0490100В 484059С0490100В 475901С0640900В 472700С0640900В 480801С0490100В 484059С0490100В
Работа утверждена:
11.11.2020 8:00-9:00
12.11.2020-14.11.2020 8:00-9:00

Высота запретной зоны в 2000фт и размеры зоны позволяют предположить, что событие не будет рядовым.

Картинку вставить не могу, возиться лень. Там длина зоны более 1300км. По маловысотному профилю

http://inteltech.ru/…571780.pdf
Россия планирует создать сетецентрическую систему военного назначения с использованием АНПА.


В журнале “Техника средств связи” издаваемом ПАО “Интелтех” (Мирошников В.И. Будко П.А. Жуков Г.А. Составной тракт доведения информации до робототехнических комплексов в северных морях. Техника средств связи #3-2019 с.2-26

Там обнаружились интересные картинки с концепцией построения транспортной сети объединенной цифровой автоматизированной системы связи ВС РФ - ОАЦСС ВС РФ, а так же предложения по расширению ОАЦСС компонентами управления МРТК - морскими робототехническими комплексами.

К вопросу связи с Посейдонами и передачи на них Приказа №66

Цитата: НАлЕ от 10.11.2020 13:05:28Таки уточню. Разрабатывалась и даже с толком. Во всяком случае корпуса 171-го лично ручками трогал. Правда, не скажу, были это уже летные или для НЭО. 

В итоге, кроме них, других БО для 18М не было разработано и принято на вооружение.

А щё шэ такэ?

ИМХО, тоже не совсем так. Действительно, даже на момент начало ЛКИ (именно ЛКИ, а не ГСЛИ) 18М с Ф177 178-й блок был ще весьма сырой. Но все же главной причиной послужили события 91-го года.

Тоже ИМХО, которое я уже пару раз озвучивал. Сейчас задачи по выковыриванию центров принятия решений сверхвысокозащищенных точечных целей гораздо лучше исполнит Авангард. Его сочетание мощность/точность позволяет выбить точечные цели, более защищенные, чем это могли сделать моноблоки 18М.

На этом сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html сказано что масса моноблочной головной части 8470 кг и дальность 16000 км и при этом масса РГЧ ИН 8730 кг и дальность 11000 км этой информации можно доверять?
И если масса моноблочной головной части действительно 8470 кг то в таком случае там стоит не лёгкий а тяжёлый моноблок!

Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 04:41:38На этом сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html сказано что масса моноблочной головной части 8470 кг и дальность 16000 км и при этом масса РГЧ ИН 8730 кг и дальность 11000 км этой информации можно доверять?
И если масса моноблочной головной части действительно 8470 кг то в таком случае там стоит не лёгкий а тяжёлый моноблок!

Там неправильно сказано.
Точнее, цифры вроде и правильные, а буквы - нет.
Замените "масса головной части" на "масса головной части с "легким" моноблоком". Или на "забрасываемый вес ракеты, оснащенной легким моноблоком".

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 07:36:26На заборах тоже много чего пишут. Как там может стоять то, чего нет в природе?

Самое смешное, что "забрасываемый вес" ракеты с "тяжелым" моноблоком был бы гораздо меньше" чем с "легким".

Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 04:41:38На этом сайте http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html сказано что масса моноблочной головной части 8470 кг и дальность 16000 км и при этом масса РГЧ ИН 8730 кг и дальность 11000 км этой информации можно доверять?

Верить по большому счёту можно только Мюллеру из Штирлица,
А так есть ньюансы - например при использовании РГЧ топливо тратится на разведение ББ в десять разных мест (пусть уменьшающейся с каждой итерацией массы). Как считается дальность относительно района разведения? А при использовании моноблока всё топливо (сколько его относительно РГЧ?) уходящее на наведение ББ №№ 2-10 можно потратить на дополнительный разгон. Вопросы, вопросы...

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 08:09:46Действительно впечатляет. Удивительно не продуманная конструкция - даже к

Ну все же  это какая то имхо дверь для грузов или оборудования..

Цитата: Слесарь Полесов от 10.11.2020 14:02:29Кстати, недавно натолкнулся.
https://warhead.su/2…pe=article
Фотки впечатляют

    
"Выдержит 30 Мт при попадании на расстоянии в милю"
   
Что-то это какие-то бойскаутские игры в индейцев, подготовка к войне 60-летней давности...

Цитата: Слесарь Полесов от 11.11.2020 11:50:31"Дверь оч. массивная, из-за чего пришлось нагородить такую кучу пинолей: если, при прохождении УВ ЯВ, волну сжатия держит проем ворот/дверей по размеру меньший, чем сама дверь и имеющий на виде сверху клиновую форму, то следующую за сжатием волну разряжения (вакуумирование), когда дверь выдирает из проема, сдерживают именно пиноли."

Кстати на картинках выше есть вариант с тремя дверями подряд. Возможно, если наддуть первый шлюз, то при проходе волны разрежения, пока через возникшие в первой двери неплотности будет сдуваться объём первого шлюза, вторая дверь будет чувствовать себя вполне комфортно. Ну и поскольку первую дверь в утиль, то для работы шлюза нужна еще и третья дверь.

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 08:38:22Абсолютно не важно - принцип организации ДЗГ всегда один. У нас существуют ворота для ж/д транспорта, отвечающие высочайшим требованиям по стойкости и герметичности. Наворочено на них гораздо меньше пиндо-двери.

Потому что у американцев были деньги и они могли себе это позволить, а СССР экономил.

Цитата: Senya от 11.11.2020 07:49:37Верить по большому счёту можно только Мюллеру из Штирлица,
А так есть ньюансы - например при использовании РГЧ топливо тратится на разведение ББ в десять разных мест (пусть уменьшающейся с каждой итерацией массы). Как считается дальность относительно района разведения? А при использовании моноблока всё топливо (сколько его относительно РГЧ?) уходящее на наведение ББ №№ 2-10 можно потратить на дополнительный разгон. Вопросы, вопросы...

Лёгкая моноблочная головная часть Р-36М (15А14) имела массу 5727 кг. Я думаю масса лёгкой головной части Р-36М2 это какая-та ошибка или дезинформация либо головная часть на самом деле тяжёлая.
https://missilery.info/missile/15a14

Цитата
http://publication.p…2011050014
...
5. Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" заключить государственный контракт с акционерным обществом "Корпорация "Московский институт теплотехники", предусмотрев финансирование в пределах соответствующих лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" в сводной бюджетной росписи на 2020 год и в федеральном бюджете на 2021 год на реализацию проекта разработки и создания комплекса оборудования, необходимого для проведения гидравлического разрыва пласта.
...
4. Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" и акционерному обществу "Корпорация "Московский институт теплотехники" предусмотреть использование на безвозмездной основе научно-технического задела, созданного в рамках государственного контракта.
...

https://tass.ru/ekonomika/9924479
МОСКВА, 5 ноября. /ТАСС/. Московский институт теплотехники (МИТ), разработавший межконтинентальные баллистические ракеты "Тополь", "Ярс" и "Булава", создаст для Роскосмоса комплексы гидроразрыва пласта (ГРП), применяемые при добычи сланцевых нефти и газа. Об этом говорится в опубликованном в четверг на портале правовой информации распоряжении правительства РФ.

"Определить акционерное общество "Корпорация "Московский институт теплотехники" единственным исполнителем осуществляемой государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос" в 2020-2021 годах закупки работ по исполнению составной части опытно-конструкторской работы (ОКР) "Разработка и производство комплексов гидравлического разрыва пласта (флот ГРП)", - сказано в документе.

Согласно приложению к документу, в рамках ОКР МИТ должен создать опытный образец комплекса. Затем совместно со специализированной организацией, обладающей необходимыми компетенциями, провести стендовые и полевые испытания комплекса, доработать по итогам испытаний, а также подготовить до 31 декабря 2023 года мощности для серийного производства изделия.

Комплексы ГРП должны не менее чем на 80% в стоимостном выражении состоять из комплектующих, произведенных в России. При этом, МИТ обязан в течение трех лет с момента запуска изделия в серийное производство реализовать комплексов ГРП на сумму, в три раза превышающую размер полученных из бюджета средств на поддержку ОКР.

Предельным сроком, на который заключается госконтракт с МИТ, является 31 декабря 2021 года. При этом могут привлекаться соисполнители и субподрядчики при условии исполнения лично МИТ не менее 10% совокупного стоимостного объема обязательств по госконтракту.

Цитата: Vladislav1550 от 11.11.2020 13:08:15Лёгкая моноблочная головная часть Р-36М (15А14) имела массу 5727 кг. Я думаю масса лёгкой головной части Р-36М2 это какая-та ошибка или дезинформация либо головная часть на самом деле тяжёлая.
https://missilery.info/missile/15a14

Как уже сказал, это не ошибка в цифрах, а ошибка в буквах.
Моноблочная ГЧ в 14-й ракете - это, по сути, сам боевой блок, а моноблочная ГЧ 18М - ББ + платформа БО +СП ПРО+СР (ступень разведения) . Сам ББ там гораздо легче, чем 8470 кг.

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:39:41Это "пылесос", вытягивающий весь воздух из закрытого объема (испытательный фрагмент тоннеля длиной то ли 20, то ли 30 м) через щель в 1 мм при диаметре тоннеля несколько м за десятые доли секунды.
Если Вас смущает слово "выдрать", то это, скорее, о противоположном направлении воздействия относительно волны сжатия.

Альтернативная физика? 

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:48:44Ага. Вы на толщину и кол-во пинолей посмотрите. Тоже альтернативщики считали, не иначе.

В статике там только атмосферное давление, которое никак не даст на такой дверке больше сотни тонно-сил.
И даже динамические процессы всей этой "пневматики" малосущественны.
Прочность пинолей определяют сейсмика и масса полотна.

Цитата: dmitriк62 от 11.11.2020 10:19:50"Выдержит 30 Мт при попадании на расстоянии в милю"
   
Что-то это какие-то бойскаутские игры в индейцев, подготовка к войне 60-летней давности...

Дмитрик, а вы уже мешочек сухарей насушили?
Хотя сухарями отделаться наверно уже не получится.
Гы-гы-гы. По вашему хамскому мнению, к чему ВВП
готовится с созданием нового исключительно защищенного
пункта управления СЯС?!

Цитата: DMAN от 11.11.2020 14:28:33Дмитрик, а вы уже мешочек сухарей насушили?
Хотя сухарями отделаться наверно уже не получится.
Гы-гы-гы. По вашему хамскому мнению, к чему ВВП
готовится с созданием нового исключительно защищенного
пункта управления СЯС?!

   
А какое отношение бойскаутские игрища американцев имеют к серьёзным заявлениям нашего Президента?!

Цитата: Сердобольный от 11.11.2020 13:39:41Это "пылесос", вытягивающий весь воздух из закрытого объема (испытательный фрагмент тоннеля длиной то ли 20, то ли 30 м) через щель в 1 мм при диаметре тоннеля несколько м за десятые доли секунды.

Не-не. Какая-то путаница или кто-то сильно приукрасил для вящего эффекта (рыбацкая байка вобщем). Это воздух. У него скорость звука 330 м/с. За десятые доли секунды (скажем за 0.3-0.4) весь воздух из 30-метрового тоннеля не уйдёт, даже если его всем сечением открыть в космический вакуум. Через 0.1 секунду на дальнем конце только узнают, что на ближнем упало давление. Ну или подойти с ракетной стороны и посмотреть, какая будет скорость истечения при 300 Кельвина и какое количество газа в секунду пройдёт через сопло фиксированного сечения при давлении 1 атмосфера.