Цитата: Бонивур от 25.01.2021 15:00:56Гл.6 - ДКК
d) разрешают вопросы, относящиеся к распространению положений Договора на новый вид стратегического наступательного вооружения;
.
...Дальше компромиссы в этих рамках...Что касается "духа" - мы озвучивали БПЛА
.
..а вот, кстати, с положением этим занятная штука.. это редкий для Договора случай, когда вариант текста на русском при желании можно аттестовать как неидеальный в плане переводческо-правовой сверки – он способен несколько вводить в заблуждение ввиду возможности двойного толкования… в английском варианте речь идёт об «applicability» положений Договора к новым видам СНВ – то есть не о «распространении», а «распространимости» (возможности распространить) или скорее «применимости» уже имеющихся в ДСНВ положений к тому или иному потенциальному новому вооружению… чуйствуете нюанс?.. (и кстати в любом случае "распространять" Договор на что-то принципиально новое, т.е. по сути адаптировать его, внося существенные поправки, ДКК не уполномочена без запуска "обильных" правовых процедур с участием парламентов - статья 15 Договора не велит)..
.
в этом нюансе с "применимостью" по сути заложено право вето на автоматическое включение новых (нетрадиционных) систем в Договор.. и американцы сами себе здесь злые буратины – ибо если посмотреть на их ратификационные документы Сената и постатейный анализ Договора, то совершенно очевидно, что это они таким образом пытались заблокировать на этапе заключения ДСНВ возможности для подтягивания их перспективных на тот момент глайдеров (и всё ещё остающихся перспективными)).. доблокировались… к слову в этом плане с Авангардом мы им так-то при всех договорных зацепках в духе доброй воли навстречу пошли... (а у нас в пику этому в своё время, наоборот, в законе о ратификации несколько перестарались с требованием договариваться в ДКК по новым комплексам до их развёртывания.. и к тому же от щедрот впрямую задекларировали намерение самим создавать «новые виды СНВ».. для форсу дык сказать.. там ваще много огонька по этой теме.... зато законодательно запретили сами себе передачу ТМИ по новым ракетам - к вопросу о Сармате опять же : ))
.
а возвращаясь к «applicability», если суммировать имеющуюся информацию по сюжету, то по факту муриканам было сказано в ДКК – раз Договор предусматривает разговор о его применимости к новым вооружениям, то давайте и говорить именно об этом.. первое: ДСНВ в текущем виде к нашим новым железкам не применим.. вы это знаете, мы это знаем.. второе: изменить эту объективную реальность можно только вскрыв Договор, прописав все необходимые довески через опцию «новых видов СНВ» и перератифицировав его в обеих странах… никаких оснований для этого на текущем этапе жизни Договора мы не видим.. (при этом вырабатывать критерии отнесения вооружений к новым видам Договор не обязывает).. третье: если Договор будет вскрыт, то с учётом современных реалий его придётся фактически пересогласовывать, а тогда вкупе с новыми российскими вооружениями встанет вопрос об учёте тех факторов, которые привели к их появлению (ой, а что это вы зажмурились, наши мериканские друзья?).. то есть это уже будут переговоры о новом договоре.. соответственно, четвёртое: давайте-ка продлять Договор в неизменном виде, а параллельно начинать договариваться по всему спектру взаимосвязанных факторов для целей выработки новых соглашений…. если вы, амеры, конечно этого хотите… аминь..
.
так что особого пространства в ДКК для компромиссов по этим вопросам не просматривается.. «новые виды» у амеров есть шанс продуктивно обсуждать с нами только в рамках новых переговоров вне действующего ДСНВ и в более широком контексте…
.
.
по БПЛА не понял.. с ДРСМДэшной эпопеей не путаете?...
Отредактировано: Шлямбур в Бок 2А - 26 янв 2021 02:08:53
Страхуйте с небольшим провисом...