РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,047,650 25,757
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5960671 не найдено в ветке "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО"!
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25решение такой задачи происходит при проектировании любого комплекса

Ее решение может происходить на разном техническом уровне и с разной степенью успеха. Таким образом, мой посыл в том, что при создании «Я» оптимизация может быть выполнена лучше, чем это было при разработке «Т-М».
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25А так же усиление теплозащиты

На МБР, стойких к ПФ ЯВ и средствам ПРО на новых физ. принципах фукцию теплозащиты долно выполнять МФП.
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25Дальность, точность - это ОХ комплекса, а не ракеты.

И как скорость подъема ТПК влияет на дальность?
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25Но весьма важные?

Бесспорно.
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25Почему? А вдруг, например,  опять возникнет вопрос о необходимости преодолевать "высотную блокировку" противника?

Потому, что было выделено слово «всей». С учетом тенденции к сокращению АУТ, вероятнее всего, понадобится усиливать стойкость третьей ступени, СУ и БО. Вспомним, что у «Т-М» «минометное» разделение второй и третьей степеней, следовательно, во время работы ДУ-2   третья ступень будет защищена внешним корпусом. Кроме того, высотная блокировка ПР ПГРК при ограниченном кол-ве ЯЗ будет проблематична для противника.
Цитата: НАлЕ от 30.01.2021 21:39:25А если люди не в курсе?Подмигивающий

Какие именно?
Отредактировано: красная ртуть - 04 фев 2021 01:14:13
  • +0.20 / 4
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Сердобольный от 30.01.2021 20:54:26А я всегда вспоминаю о "конверсионном" "Призыве" - СЛА-1 и 2. От доставки спасательных средств терпящим бедствие на море до организации этого самого бедствия - один шажок.

Это который из УББ был сделан? Или из ПКБ, не помню уже? Ну да, самое то, доставлять спасательные средства терпящим бедствие на море. Можно еще спасателей туда зарядитьВеселый
Чего только не придумывали, чтобы выбить хоть какие-то бабки на продолжение работ над ОСНОВНЫМ предназначением, в смутное-то время....
Кто "спутники малые" выводить противоракетой обещал, кто "атмосферу исследовать" на гиперзвуковой летадле....
А в это время, все же, работы-то худо, бедно, но шли....
Памятники надо тем людям ставить. При жизни, если кому можно еще. Можно даже на готовые постаменты  - в наших городах полно увековечено разных халтуриных, пестелей, железняков, костюшек и землячек и прочих коллег по ремеслу товарищей Басаева, Радуева и прочих милых организмов, которых нынче по месту убивают, без суда, при штурме....
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.04 / 30
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 21:54:57А почему при ответном?Веселый

Потому, что ПГРК.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 21:54:57Подвижный командный пункт противника, хотя бы.

Например?
  • +0.08 / 1
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Technocratus от 30.01.2021 21:45:30Разумеется не могу утверждать абсолютно уверенно, но есть несколько независимых друг от друга объективных причин связывать эту историю ("ракета перестает быть единым целым" и "новую страницу ы истории" (с) Dancomm) с изделием с буквой М. Среди этих причин: нотамы над Камчаткой, слив из буржуйской разведки и скрины из 3-го тома юбилейного издания про Плесецк, которые ув. камрад anik постил. Где-то в глубине ветки оно все есть)

"Я-М", наверное, уже под тутовое .... Или же оно пойдет на "Ярс-с-цифрами".
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.07 / 6
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 22:05:07Потому, что ПГРК.

И что? ПГРК в ударе в назначенное время не участвует, что ли? Давно это с ним?

ЦитатаНапример?

Что такое передвижной командный пункт - не знаете? А я чем вам помогу? Ну, вот, могу, например, что показать https://komariv.live…65179.html Что-то вроде этого - подойдет?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.18 / 7
Technocratus
 
russia
Пущино
Слушатель
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4

Аккаунт заблокирован
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 21:42:30Но, как говорят, прогресс в области КМ тоже имеет место.

Поэтому я и указал все причинно-следственные связи как возможные. Также не факт, что повышение скорости горения требует повышения давления: топливо с нитроглицерин-содержащим связующим может гореть быстрее и без повышения давления. Правда, с другой стороны, повышенное содержание октогена в "Нике" ускоренному горению, НЯП, не способствует.
Прогресс в области КМ определенно должен быть: помимо повышения прочности арамидного волокна ("Русар-С"), слышал также о новых связующих - цианатэфирных вместо традиционных эпоксидных. Не знаю, дошла ли эта история до реального применения в РКСН.
  • +0.58 / 7
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:10:04ПГРК в ударе в назначенное время не участвует, что ли?

Специфика ПГРК, состоящая в приоритете скрытности перед могуществом БО заставляет считать эту технику, прежде всего, оружием возмездия. одновременно отмечу, что  указанное обстоятельство обусловило и то, что КРК сейчас существуют именно в подвижном варианте.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:10:04https://komariv.livejournal.com/165179.html Что-то вроде этого - подойдет?

Интересно, как это выглядит в США? Подмигивающий
Отредактировано: красная ртуть - 30 янв 2021 22:28:56
  • +0.09 / 2
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Technocratus от 30.01.2021 22:10:46 не факт, что повышение скорости горения требует повышения давления: топливо с нитроглицерин-содержащим связующим может гореть быстрее и без повышения давления.

Для совершенствования РДТТ нужна не скорость горения сама по себе, а увеличение расхода газа через критическое сечение сопла. Последний показатель зависит от давления в камере сгорания, определяемого составом ТРТ и площадь поверхности горения.  
Цитата: Technocratus от 30.01.2021 22:10:46Прогресс в области КМ определенно должен быть: помимо повышения прочности арамидного волокна ("Русар-С"), слышал также о новых связующих - цианатэфирных вместо традиционных эпоксидных.

А если полимерную нить заменить на углеродную?
  • +0.14 / 4
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 22:18:04Специфика ПГРК, состоящая в приоритете скрытности перед могуществом БО

Очень спорно. 6 ББ средней мощности - это много или нет? Скажем. 250-300 влезет туда легко в ББ весом в сотку.
Ну и у ПЛАРБ тоже "приоритет скрытности", но оружием первого удара они являются и являлись всегда. Вон, пиндосы недаром любят толкаться в Индийском океане на "Охайо".  А наши - под шапкой. "Таки на всякий случай"(с)еврей, капитан пиратского брига из анекдота
Скрытность - скрытностью, а задачи могут быть разными. И в ВУ, и в ОВУ, и в ОУ, и в ударе в назначенное время, и во 2-3 и т.п. ударах, кто уцелеет.

ЦитатаКак это выглядит в США? Подмигивающий

В ракетных крыльях -  не знаю, есть ли оно там, это не ко мне вопрос. А вот как у сухопутчиков выглядит - могу и поискать. Вот примерно так же, только машины другиеПодмигивающий
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.71 / 16
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Сердобольный от 30.01.2021 22:35:52Впрочем - все это, конечно, ничего общего с настоящим не имеет. Так - мыслишки вслухПодмигивающий.

Ну да, ну даУлыбающийся
Вот, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не имеет ничего общего с реальностью, это нижеприведенные мрии. Как они себе вообще видят "внезапный удар", не имея нормальных носителей ТЯО? Не боятся, что их превентивно раскатают? В одном КОРе зарядов хватит, чтобы и до Эльбы камни светились по ночам...


Сценарий превентивного удара НАТО по Калининградской области предполагает ликвидацию четырех основных целей в данном регионе, пишет Over Defense, используя данные американской организации Center for Naval Analyses (CNA).

Согласно публикации, речь идет об уничтожении пусковых установок баллистических ракет малой дальности (БРМД), способных переносить ядерное оружие (имеются в виду прежде всего ракетные комплексы «Искандер»), нанесении ущерба кораблям и инфраструктуре Балтийского флота, уничтожении находящихся в регионе зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф» и «ликвидации российских войск в Калининграде для обеспечения безопасности в странах Балтии и Сувалкском коридоре».
Из публикации становится известным, что основными факторами победы НАТО, представляемой, в частности, Вооруженными силами (ВС) Польши, в гипотетическом конфликте в Калининградской области считаются «скорость и внезапность».
«Силы, собранные на российской границе, должны пересечь густо заросшую лесом местность, полную озер», — говорится в статье. Там же отмечается, что «перемещение (из города Гусев — прим. «Ленты.ру») русской артиллерии и концентрированный заградительный огонь могли бы эффективно остановить наступление поляков еще до пересечения границы».
Для уничтожения «Искандеров» предлагается использовать опыт ликвидации пусковых установок Р-17 во время войны в Персидском заливе, а также ракетный удар по хранилищам боеприпасов.

Особенно про "опыт ликвидации пусковых Р-17М" понравилось. Когда они НИ ОДНОЙ СПУ так и не уничтожили. Я про 91й. В 03м смогли накрыть только те, которые на камерах и прочей контрольной аппаратуре ООН засветились (75% целевой информации САСШ получили не от переможной розвидки со спутьникив, а с аппаратуры ООН и по данным "инспекторов ООН" из РУМО  и прочего там).
А тут-то где, не понял, у нас такие? Веселый

Обдолбен дегенератен(с)Гитлер из одного известного ролика про WoT
Дурни думкой богатиют...

Про "наступление поляков" - тоже зачетно.
Отредактировано: BlackShark - 30 янв 2021 22:57:54
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.17 / 36
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:31:156 ББ средней мощности - это много или нет?

В равнении с БО А35 это мало, а в сравнении с БО А18М очень мало.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:31:15Ну и у ПЛАРБ тоже "приоритет скрытности"

Способ обеспечения скрытности РПКСН таков, что по сравнению с автошасси, он не накладывает ограничений на массу ракеты (пример 3М65). При этом стратегическая мобильность АПЛ позволяет сократить дальность стрельбы для увеличения массы полезной нагрузки и создает высокую вероятность, что запущенные с них МБР достигнут территории противника быстрее всех других средств поражения. Сочетание перечисленных факторов делает БРПЛ  универсальным оружием для разных сценариев. Это является кардинальным отличием подвижного базирования МБР в море от подвижного базирования МБР на суше.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:31:15но оружием первого удара они являются и являлись всегда.

впорос касался исключительно ОУ и ОВУ.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:31:15В ракетных крыльях -  не знаю, есть ли оно там, это не ко мне вопрос.

Вопрос-то был с подвохом в другом. Улыбающийся
Вернемся к написанному тов. Сердобольным.
Цитата: Сердобольный от 30.01.2021 19:49:39Наша СПРН засекает пуск противником из ШПУ, ЦКП выдает команду на смену ПЗ в полете. Вместо бессмысленного расхода ББ по пустым шахтам, происходит массирование сил по др. целям.

Если шахты опустели, то стрельба по объектам, связанных с МБР теряет смысл. Вместе с этим теряется и смысл примера с ПКП «Выбор».
Отредактировано: красная ртуть - 30 янв 2021 23:01:55
  • +0.27 / 7
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 22:55:42В равнении с БО А35 это мало, а в сравнении с БО А18М очень мало.

Зато точность может быть выше, особенно в сравнении с 15А35... Ну и чем 250-300кт мало-то? Вон, кое у кого подвижная группировка на 40кт ББ была вся, и ничего. При том. что и точность была тогда иной. Я про "Лафайетты" и "Посейдоны С3".

ЦитатаСпособ обеспечения скрытности РПКСН таков, что по сравнению с автошасси, он не накладывает ограничений на массу ракеты (пример 3М65).

Очень даже накладывает. Потому, что 3М65 - тот пример, как не надо делать. Постарались сделать сверхнавороченную ракету с кучей "наворотов в зоопарке", но не имея нужного уровня двигательных технологий (топливо) и т.п. Получили 100-тонную дуру в шахту и 50000-тонного монстра, возящего воду наполовину. При всем том, что он вышел техническим шедевром, минусов у этой системы хватало, и от нее постарались избавиться при первой возможности (ну и обсер с "Барком" сыграл роль, хотя, наверное, и слава Богу - а то бы имели сейчас вместо "Булав" стотонные "Барки" - нафиг бы они нужны?). А так, у БРПЛ масса даже меньше, чем у легких МБР ПГРК или ОС. 35-37т против 47  и около того. Потому, что требования по дальности иные. например.

ЦитатаПри этом стратегическая мобильность АПЛ позволяет сократить дальность стрельбы для увеличения массы полезной нагрузки и создает высокую вероятность, что запущенные с них МБР достигнут территории противника быстрее всех других средств поражения.

БРПЛ. Но я об этом сказал.
ЦитатаСочетание этих двух факторов делает БРПЛ  универсальным оружием для разных сценариев. Это является кардинальным отличием подвижного базирования МБР в море от подвижного базирования МБР на суше.

В случае, если на МБР (или даже БРСД) появляется ПКБ - все становится иначе. Это раз. Два - сценарии удара в назначенное время могут быть разными, и время достижения целей может быть и некритичным. Почему? Тут уже обсуждалось. Про погашенные спутники, РЛС и прочая, прочая.



Цитатавпорос касался исключительно ОУ и ОВУ.

Не знаю, почему вы решили ограничить вопрос этими рамками. Он куда шире.


ЦитатаВопрос-то был с подвохом в другом. Улыбающийся
Вернемся к написанному тов. Сердобольным.

При любых видах ответного удара стрельба по объектам, связанных с МБР теряет смысл. Вместе с этим теряется и смысл примера с ПКП «Выбор».

ПКП бывают разные. И не обязательно все МБР ушли сразу к целям.
 
Отредактировано: BlackShark - 30 янв 2021 23:09:32
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.47 / 16
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 22:26:13Для совершенствования РДТТ нужна не скорость горения сама по себе, а увеличение расхода газа через критическое сечение сопла. Последний показатель зависит от давления в камере сгорания, определяемого составом ТРТ и площадь поверхности горения. ...

Состав и структура ТРТ в первую очередь определяют скорость горения. Если они обеспечивают этот параметр на высоком уровне, то газодинамикам, конструкторам  и технологам не надо извращаться с профилем и конструкцией заряда в попытке увеличить площадь горения. Характерный пример - авиационные аэробаллистические ракеты Boeing AGM-69 SRAM и Х-15 (9М2001).
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • +0.46 / 4
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: osankin от 30.01.2021 23:11:10не надо извращаться с профилем и конструкцией заряда в попытке увеличить площадь горения.

Ув. коллега, с этим очень сложно согласиться.
  • +0.26 / 3
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 22:54:43Ну да, ну даУлыбающийся
Вот, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не имеет ничего общего с реальностью, это нижеприведенные мрии. Как они себе вообще видят "внезапный удар", не имея нормальных носителей ТЯО? Не боятся, что их превентивно раскатают? В одном КОРе зарядов хватит, чтобы и до Эльбы камни светились по ночам... \n\nСценарий превентивного удара НАТО по Калининградской области предполагает ликвидацию четырех основных целей в данном регионе, пишет Over Defense, используя данные американской организации Center for Naval Analyses (CNA).

Согласно публикации, речь идет об уничтожении пусковых установок баллистических ракет малой дальности (БРМД), способных переносить ядерное оружие (имеются в виду прежде всего ракетные комплексы «Искандер»), нанесении ущерба кораблям и инфраструктуре Балтийского флота, уничтожении находящихся в регионе зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф» и «ликвидации российских войск в Калининграде для обеспечения безопасности в странах Балтии и Сувалкском коридоре».
Из публикации становится известным, что основными факторами победы НАТО, представляемой, в частности, Вооруженными силами (ВС) Польши, в гипотетическом конфликте в Калининградской области считаются «скорость и внезапность».
«Силы, собранные на российской границе, должны пересечь густо заросшую лесом местность, полную озер», — говорится в статье. Там же отмечается, что «перемещение (из города Гусев — прим. «Ленты.ру») русской артиллерии и концентрированный заградительный огонь могли бы эффективно остановить наступление поляков еще до пересечения границы».
Для уничтожения «Искандеров» предлагается использовать опыт ликвидации пусковых установок Р-17 во время войны в Персидском заливе, а также ракетный удар по хранилищам боеприпасов.

Особенно про "опыт ликвидации пусковых Р-17М" понравилось. Когда они НИ ОДНОЙ СПУ так и не уничтожили. Я про 91й. В 03м смогли накрыть только те, которые на камерах и прочей контрольной аппаратуре ООН засветились (75% целевой информации САСШ получили не от переможной розвидки со спутьникив, а с аппаратуры ООН и по данным "инспекторов ООН" из РУМО  и прочего там).
А тут-то где, не понял, у нас такие? Веселый

Обдолбен дегенератен(с)Гитлер из одного известного ролика про WoT
Дурни думкой богатиют...

Про "наступление поляков" - тоже зачетно.

Я добавлю ада в тред...

Для нанесения непоправимого ущерба Балтийскому флоту, согласно публикации, могут использоваться норвежские ракеты Naval Strike Missile и 155-миллиметровые самоходные гаубицы.

«В этом случае Балтийский флот России может быть ликвидирован в долгосрочной перспективе. Неспособные выйти из Балтийска и уязвимые для артиллерийского огня портовая инфраструктура и корабли будут выведены из строя», — пишет издание.

Для ликвидации российских систем противовоздушной обороны, в частности С-400 «Триумф», предлагается задействовать реактивные системы залпового огня WR-40 Langusta, наведение которых может осуществляться посредством беспилотников.

«Ликвидация российской зоны ограничения и воспрещения доступа и манёвра открывает небо для воздушных ударов по силам, оказавшимся в калининградском котле, ликвидируя тяжёлую технику и нанеся непоправимый урон оборонительным возможностям мобильных моторизованных частей», — утверждается в плане.

Согласно сценарию, «последний шаг к решительной победе в регионе и выполнению стратегических задач — уничтожение оставшихся российских силовых элементов».

«Любые действия, ослабляющие российские вооружённые силы в первые дни любого конфликта, могут иметь решающее значение для будущего войны в Центральной Европе», — заключается в плане.

Авторы сценария считают, что в текущей ситуации «полномасштабная война — маловероятный сценарий», поскольку, в частности, «финансовая ситуация» в России «исключает возможность длительного участия в конфликте».

Сууукаааааа!!!!!!Кричащий

Нету слов. Ребят, начинайте, что ли. Хоть действительно "санитарный пояс" станет реально САНИТАРНЫМ. Но начинаться будет где-то у Ла-Манша.... Такие дела.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.47 / 49
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,847.07
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,381
Читатели: 46
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 19:24:23Это очень серьезно.
Поэтому возникает интерес о том, что будет представлять собой маневрирующая цель, которую потребуется поразить при ответном ударе.

........А почему именно при ответном? Почему не при встречном или ответновстречном? А ещё есть удар в назначенное время.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.62 / 7
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19Цитата: BlackShark от 31.01.2021 00:08:19
 3М65 - тот пример, как не надо делать.

В любом случае 3М65 не может нести БД на автошасии, а на АПЛ может.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19не имея нужного уровня двигательных технологий (топливо)

 Это Вы мне рассказываете?Улыбающийся
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:1950000-тонного монстра, возящего воду наполовину.

 С хорошим запасом плавучести, обеспечивающим живучесть и возможность проламывать толстый лед.

Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19иные

  Ценность этого слова в универсальности.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19БРПЛ

 Согласен
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19все становится иначе.

  Тоже хорошее слово.
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19И не обязательно все МБР ушли сразу к целям.

Да, некоторые могли присесть на дорожку. Подмигивающий
Цитата: BlackShark от 30.01.2021 23:08:19ПКП бывают разные.

Да, в жизни всё бывает и жук свистит и бык летает. Кстати, в иных ситуациях разные ПКП могут действовать иначе, но это другое, скажем так. Подмигивающий
Теперь позвольте перейти от дружеских шуток к более серьезным вопросам.
Хотелось сказать о том, что в случае глобального ядерного конфликта в него обязательно будет втянута Великобритания. Ее главным отличием от СССР РФ и США является малая площадь. Т.е. на Британских островах нет районов, удобных для размещения мощных подземных сооружений типа Рейвен Рока или Ямантау.  Маневрированию по суше ПУ на автотранспорте или на поездах английская теснота так же не способствует. Сведений о наличии под Лондоном  объектов  типа нашего Метро-2 и  Раменского бункера не втречалось. В связи с этим возникает предположение, что в случае угрозы ядерного конфликта управление Великобританией может осуществляться с кораблей. Возможно, что такие корабли  могут стать теми подвижными пунктами управления, для поражения которых целесообразно использовать  новые маневрирующие ББ.
Отредактировано: красная ртуть - 31 янв 2021 00:48:20
  • +0.46 / 13
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: ВТБ! от 31.01.2021 00:22:32В Великобритании нет центров принятия решений.

Это Вам королева сказала? Улыбающийся
Уважаемый ВТБ, существует ли обоснование данного утверждения?  
Отредактировано: красная ртуть - 31 янв 2021 00:32:57
  • +0.23 / 5
Technocratus
 
russia
Пущино
Слушатель
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4

Аккаунт заблокирован
Цитата: красная ртуть от 30.01.2021 22:26:13А если полимерную нить заменить на углеродную?

Мне кажется, это очень интересный вопрос. С одной стороны, известно, что американцы на Трайденте 2 именно это и сделали. И, очевидно, имели для этого причины.
С другой стороны, можно попробовать прикинуть:
Для кевлара заявляется прочность на разрыв 3.6-3.7 ГПа при плотности 1.4 г/см3, что соответствует 250-260 сН/текс. Русар-С прочнее - 290 сН/текс:
https://www.polymery.ru/letter…9&cat_id=3
Углеродное волокно сильно разное, возьмем для сравнения поприличнее, вот японское например:
https://www.900gpa.com/en/prod…F?u=metric
Имеем 4.41 ГПа при плотности 1.8 - это всего 240 сН/текс.
Таким образом, с точки зрения прочности (хотя понятно, что это далеко не единственная существенноая характеристика) явного выигрыша от замены арамидного волокна на углеродное не видно.
  • +0.61 / 8
Technocratus
 
russia
Пущино
Слушатель
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technocratus от 30.01.2021 21:59:28С точки зрения этого критерия новое топливо определенно должно дать ракете дополнительный импульс.

Это я вчера погорячился)
Например, более высокую плотность можно использовать для уменьшения объема заряда при неизменной массе, и за счет этого увеличить площадь поверхности его горения, в результате выиграв в продолжительности АУТ.
  • +0.04 / 2
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 13