РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Бонивур от 13.03.2021 13:37:13Сомневаюсь, что это основная задача "Посейдонов".

Цитата: BlackShark от 13.03.2021 19:44:03Ваше право.

Цитата: kot45 от 12.03.2021 11:51:121. А нужно АПУ двигаться? Каким образом противник убедится, что это реальная цель, а не ложная? В СМИ часто пишут, что это раз плюнуть: оптическое, радилокационное наблюдениие, перехват связи, спектры излучения отдельных объектов и пр. Только все это в  реальности блокируется , искажается, подмена реальных целей ложными, с моделированием оптических и электронных х--к реальных целей. И вовсе не обязательно должен двигатся реальный ПГРК, моторесурс надо беречь.

Цитата: kot45 от 12.03.2021 11:51:122. Необходим контроль за реальным положением большинства ВСЕХ целей , включая ПРКСН и    селекция в текщий период времени.

Цитата: kot45 от 12.03.2021 11:51:123. Что мешает произвести  встречный пуск , времени достаточно.

Цитата: kot45 от 12.03.2021 11:51:12П.п. 1,2,3 лишь пример, но все они учитываются при  военном планировании.  На практике внезапный обезоруживающий удар практически не возможен.

Цитата: НАлЕ от 13.03.2021 21:28:17Стрёмная штука - этот встречный удар. А вдруг тревога ложная?

Цитата: o4karik от 13.03.2021 21:46:03допустим, что ложная, каких преимуществ мы лишаемся, нечаянно атакуя первыми? Не ради спора, я не спец и мне правда интересно.

Цитата: НАлЕ от 13.03.2021 21:47:44Мы начинаем Третью Мировую ...

Цитата: o4karik от 13.03.2021 21:54:51пардон, она уже началась, если мы получили сообщение об атаке.

Цитата: o4karik от 13.03.2021 21:54:51Дальше стоят задачи о том, как её завершить максимально выгодно для своего народа.

Цитата: НАлЕ от 13.03.2021 22:03:32Ещё раз повторюсь: а вдруг тревога ложная?

Дальше всё ясно. 
Мне в голову вбили, что главная задача СЯС - это предотвращение Третьей Мировой. Именно угрозой  неотвратимости ответного удара по агрессору.
Да времена изменились и нельзя исключить такую ситуацию, когда Россия может начать эту самую Третью Мировую и победить в ней с минимальными приемлемыми потерями. Но это:
1. Ой не скоро.
2. Удар нужно будет выверить по классику т-щу Ленину (вчера было рано, завтра будет поздно). А тут случайное начало, что совсем  не катит.

Цитата: Kingle от 13.03.2021 22:07:01Легким движением рук, встречный удар превращается... превращается встречный удар... в обезаруживающе-привентивный. Приносим свои извинения за мелкие технические неполадки.

...с превентивного удара всем носителям тепла и света? Ужас-то...

Цитата: сапёрный танк от 13.03.2021 22:15:03.......Только вот есть сомнения, что встречный превратиться в обезоруживающий (контр силовой). Потому как по условиям задачи СНС противника уже выстрелили, и нет смысла стрелять по пустым позициям.

Цитата: o4karik от 13.03.2021 22:17:23тут где-то писали, что наземные ПУ всё равно надо уничтожать, даже если они уже выстрелили.

Цитата: o4karik от 13.03.2021 22:17:23тут где-то писали, что наземные ПУ всё равно надо уничтожать, даже если они уже выстрелили.

Цитата: НАлЕ от 13.03.2021 22:52:13Зачем?

Цитата: o4karik от 14.03.2021 02:02:13не знаю, могу лишь предположить, что после обмена мряу конец света не наступит, а оставлять противнику такой сложный и дорогой инженерный объект чревато. Это вполне годный укреп район для конвенциональной войны, которая последует после обмена. Можно предположить возможность, что какая-то из шахт не сработала и ее можно починить и запустить. Или окажется что-то где-то припрятано, уцелело и годится для установки в шахту.

Цитата: o4karik от 14.03.2021 02:02:13не знаю, могу лишь предположить, что после обмена мряу конец света не наступит, а оставлять противнику такой сложный и дорогой инженерный объект чревато. Это вполне годный укреп район для конвенциональной войны, которая последует после обмена. Можно предположить возможность, что какая-то из шахт не сработала и ее можно починить и запустить. Или окажется что-то где-то припрятано, уцелело и годится для установки в шахту.

Цитата: o4karik от 14.03.2021 02:02:13не знаю, могу лишь предположить, что после обмена мряу конец света не наступит, а оставлять противнику такой сложный и дорогой инженерный объект чревато. Это вполне годный укреп район для конвенциональной войны, которая последует после обмена. Можно предположить возможность, что какая-то из шахт не сработала и ее можно починить и запустить. Или окажется что-то где-то припрятано, уцелело и годится для установки в шахту.

Цитата: prof от 13.03.2021 07:50:22На БПМ разгорелась дискуссия по поводу того, попадёт ли китайская баллистическая ракета в американский авианосец или не попадёт. Поскольку эта тема больше подходит для данной ветки, я помещаю свой пост сюда.

      В 1962 г. в КБМашиностроения В.П. Макеева в Миассе начиналась разработка двухступенчатой баллистической противокорабельной ракеты Р-27К. Цитата из книги "Морские стратегические ракетные комплексы" издания ОАО "ГРЦ Макеева" 2011 г.: "Первоначально ... разработка была ориентирована на применение управляемой аэродинамическими рулями головной частью с высоким аэродинамическим качеством и пассивной радиотехнической системой.... В ходе последующих работ возникли принципиальные трудности с созданием обтекателей с требуемыми радиотехническими характеристиками, с возможностями систем разведки и целеуказания, а также с алгоритмами учёта "устаревания" данных целеуказания.
Например, возможности спутникового (система "УС") и авиационного (система "Успех-У") целеуказания и алгоритма обработки этих сведений на флотском командном пункте и в корабельной аппаратуре разведки ("Касатка") позволяли определить координаты центра группы кораблей с точностью около +/- 25 км. За время предстартовой подготовки и полёта положение приоритетной цели могло измениться до 150 км. В этом случае от ракеты требовалось высокое аэродинамическое качество управляемой головной части, но рост габаритных характеристик аппаратуры самонаведения не позволял его реализовать."
В конце концов такая ракета была изготовлена, разработана аппаратура самонаведения "Ключ-АТ". В 1973 г. с подводной лодки (ПЛ) было произведено11 пусков, из которых 10 - успешных, причём в последнем пуске было даже прямое попадание в корабль-мишень. Постановлением правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой Р-27К завершены в сентябре 1975 г. ПЛ проекта 605 с ракетами Р-27К находилась в опытной эксплуатации до 1982 г.
"В июне 1971 г. вышло постановление правительства о создании ракетного комплекса Д-13 с ракетой Р-33, оснащённой комбинированными (активно-пассивными) средствами и аппаратурой самонаведения головных частей на нисходящем участке. Дальность стрельбы до 2000 км. Но в 1976 г. тема не была включена в пятилетний план НИОКР на 1976 - 1980 гг. Такое решение было обусловлено не только проблемами разработки, но и положениями договорного процесса ОСВ, которые относили противокорабельные баллистические ракеты к стратегическому вооружению по внешним признакам."
Т.е. в принципе эта задача решаемая, тем более на сегодняшнем этапе развития электроники. При этом китайцы не связаны условиями договора по ОСВ.

Цитата: НАлЕ от 13.03.2021 21:28:17Стрёмная штука - этот встречный удар. А вдруг тревога ложная?

Цитата: Мельхиседек от 14.03.2021 11:05:11В 080808 ведь добивали флот грызунов не ракетами, а просто их посудины подорвал спецназ и десанты прямо на базах ...

Цитата: Бонивур от 14.03.2021 13:31:21Что значит - ложная тревога?  ".. Это сошёл с ума Ваш компьютер фирмы" Хьюз"..? (с)