РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Но если не создать Сармат, то лет через 10 все Воеводы окончательно стухнут

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57- минус куча ШПУ по 10 достаточно тяжелых БЧ

Цитата: pkb от 16.05.2021 00:01:57Да УР-100Н. Даже так, хотя чую что с Южмашем было бы куда проще продлевать ресурс что УР-100Н, что Р-36М. Но так или иначе воспроизводства нет, и даже сухие рано или поздно стухнут.

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:26:54Готов выслушать

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:26:54Заодно хотелось бы понять, какие цели будут выбраны для поражения "Бурневестником" с учётом названных Вами особенностей...

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 11:52:05Прэлэстно...Т.е принятие на вооружение "Буревестника" означает однозначно, что мы ударились в агрессию....Амба,сообща построят стену по периметру границ,всё прекратят и ото всюду исключат ,и объявят нас недочеловеками....

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 13:04:47Так что с задачами  "Буревестника" ни чего не понятно кмк.

Цитата: fzr1000 от 16.05.2021 10:30:54****
Как то чересчур оптимистично, нет?

Цитата: Danila96 от 16.05.2021 15:46:20Вы про сроки или ТТХ?
Про первое - наверное оптимистично.
Второе - нет никаких препятствий забрасывать гиперзвук на такую дальность. Это если мы говорим про безмоторный ГЗ, типа Искандер/Кинжал.

Цитата: fzr1000 от 16.05.2021 17:33:16****
2. Если предполагается старт с наземной установки, то получается, что небезмоторный вариант?

Цитата: Danila96 от 16.05.2021 17:47:51ЕЯПП, то платформа и мотор/безмотор никак не взаимосвязаны.
В кратчайшие сроки можно уложиться только путем перепила классической БРСД.

Цитата: Салон62 от 16.05.2021 18:17:19Тем более, что у нас МБР (а не БРСД) с таким БО уже на вооружении, а скоро подтянуться ещё...

Цитата: НАлЕ от 16.05.2021 10:41:00А что мешает на базе этих шахт запилить ракетный комплекс с "легкой" МБР?

Цитата: НАлЕ от 16.05.2021 10:41:00Южмаш к УР100Н никакого отношения не имел.

Цитата: Бонивур от 16.05.2021 10:20:39Были сообщения с привязкой, что они расположены в дивизиях РВСН. Про подчиненность не знаю.

ЦитатаЛазерные комплексы "Пересвет" поступили на вооружение Воздушно-космических войск России

Как отметил начальник штаба 15-й армии Воздушно-космических сил особого назначения генерал-майор Анатолий Нестечук, для освоения нового вооружения в местах дислокации "Пересвета" проходит слаживание боевых расчетов.

Цитата: Мимопроходил от 16.05.2021 17:03:09Все забывают еще один существенный нюанс - Буревестник не попадает под СНВ-3 и поэтому у него нет количественных ограничений. Т.е можно тупо закидывать супостата одними ими, причём его пуски не засекаемы СПРЯУ и поэтому Буревестник вполне себе тянет на вундервафлю.

Цитата: pkb от 16.05.2021 20:14:20Ярс? 
Если же новую класса УР100Н разрабатывать, то стоимость разработки будет сопоставима

Цитата: pkb от 16.05.2021 20:14:20А почему тогда её не производят?

Цитата: НАлЕ от 15.05.2021 13:41:58- противолодочныйкорабельный комплекс;

ЦитатаМосковский институт теплотехники (МИТ, входит в Роскосмос), разработавший российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) "Ярс" и "Булава", отмечает 13 мая свое 75-летие.

ЦитатаВыбор конструктивно-компоновочной схемы ракеты-носителя с ракетными блоками модульного типа по критерию тепловых потоков, воздействующих на элементы полезной нагрузки

Авторы
Крючков М. Д.

Корпорация «Московский институт теплотехники», Березовая аллея, 10, Москва, 127273, Россия

e-mail: max_finger@mail.ru
Аннотация
При создании модификаций ракет-носителей с самых ранних этапов проектирования необходимо проводить комплексный анализ рассматриваемых вариантов с целью отбраковки заведомо бесперспективных вариантов и выбора наиболее эффективных. Одним из критериев качественного выбора того или иного варианта могут служить величины максимальных тепловых потоков, воздействующих на элементы полезной нагрузки. Рассмотрен выбор момента отделения головного обтекателя и разделения ракетных блоков ракеты-носителя модульного типа по критерию максимальных тепловых потоков, воздействующих на полезную нагрузку. Представлены результаты расчета тепловых потоков в характерных точках траектории. Показано, что тепловые потоки, воздействующие на полезную нагрузку в случае отделения головного обтекателя после окончания работы I ступени, в 2.35 раза превышают тепловые потоки, воздействующие на полезную нагрузку, в случае отделения головного обтекателя после окончания работы II ступени. Сделан качественный выбор конструктивно-компоновочной схемы ракеты-носителя с ракетными блоками модульного типа в пользу варианта с разделением модульных ракетных блоков III ступени.

Цитата: Technocratus от 17.05.2021 13:39:50https://tass.ru/armiya-i-opk/1…%3Ftext%3D

Присоединяясь к поздравлениям, предлагаю приглядеться к статье, недавно опубликованной автором из этой замечательной Организации:\n\nhttp://tptmai.ru/publications.php?ID=119954

В статье ставится вопрос:

(разумеется, мы нисколько не сомневаемся, что дело именно в различном наклонении орбит  )

, а именно, предлагается выбрать между этим вариантом:


и этим:


В статье делается логичный вывод, что вариант 1 предпочтительнее, так как в случае варианта 2 нужно сбрасывать ГО после 1 ступени, т.е. еще в плотных слоях, что вызывает высокую тепловую нагрузку на ПН. Вывод сам по себе не особо интересный и почти что самоочевидный, но он подтверждается вот такими результатами расчетов:



Опять-таки, будем искренне считать, что никакого отношения к параметрам АУТ реальных боевых ракет эти значения не имеют 
Особо любопытные могут пересчитать напор при данной линейной скорости в плотность воздуха и по модели стандартной атмосферы прикинуть соответствующие значения высоты.

Спойлер

У мну получилось 28 и 80 км

Цитата: kot45 от 19.05.2021 16:02:361. К параметрам АУТ реальных боевых  БР сей опус конечно не имеет отношения и об этом прямо указано - использование конверсионных МБР в качестве РН.
2. По содержанию статья странная, не соответствует уровню специалистов соответствующего подразделения МИТ, как и место публикации статьи .
3.Кто то решил приколоться к юбилею МИТ?!