Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←117121713171517161747→След→
 
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,761.83
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 18,670
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
Когда то пиндосы заставили СССР
Времена СССР давно прошли. Теперь задача Посейдона с точностью до наоборот - заставить пиндосов таки сесть заключать договор и включить в него то, что нужно нам. А порты цунамой смывать это бонусом идёт.

"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 1.01 / 33
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,595.77
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,222
Читатели: 28
 
Когда то пиндосы заставили СССР снять штанги дозаправки с Ту-22М2/М3.
Либо снимайте, либо запишем их в стратеги и в соответствующий договор.
Тогда они были договороспособны и мы с ними работали оч. плотно. Договор - это всегда взаимоуступки. Да и без Ту-22М2/3 хватало тогда способов распять их. Или раз шестьУлыбающийся

Цитата
Не удивлюсь что и по "2М39 - самоходный беспилотный подводный аппарат с ЯЭУ" будет как то по особому классифицирован и его нахождение рядом
с объектами США, морскими и наземными, будет таки "казусом белли".
"Съесть-то он - съест, да кто ж ему даст". Кем квалифицирован? Пиндосами? И как давно они за нас начали официально квалифицировать наше оружие (не путать со стенаниями в прЭссе - это ничего общего с официозом не имеет)? Мы его квалифицировали так (самоходный аппарат) и официально устами ВВП об этом объявили - пусть пробуют дернуться.
Я, конечно, об их умственных способностях тоже мнения не великого, но дойти до того, чтобы из-за уничтожения одной/нескольких беспилотной хрени отдать стратегическую инициативу полномасштабного применения ЯО противнику (повод нам дать на превентивный удар в любое время; а может - мы готовы уже давным-давно и тока этого и ждем?) - этого много даже для пиндосов.

Отредактировано: Сердобольный - 03 июня 2020 08:59:33
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.48 / 31
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +672.69
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,673
Читатели: 3
 
Времена СССР давно прошли. Теперь задача Посейдона с точностью
до наоборот - заставить пиндосов таки сесть заключать договор и включить
в него то, что нужно нам. А порты цунамой смывать это бонусом идёт.
Увы я не столь оптимистичен. Когда то эти мерзавцы, для
достижения своих целей, подбрасывали индейцам одеяла
от больных черной оспой, чем очень сильно снизили их
численность. Почти уверен, что если их сейчас загнать
в угол, то агенты с биологическим оружием, замаскированным
например в баллончики пены для бритья, массово начнут
заезжать в города России.

сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.04 / 7
   
Моисей Абрамович   Израиль
Хайфа
61 год

Слушатель

Карма: +98.08
Регистрация: 16.08.2013
Сообщений: 1,026
Читатели: 2
 
"Посейдон" отнесен таки к лодкам - официально он "2М39 - самоходный беспилотный подводный аппарат с ЯЭУ", к торпедам его отнесли только Вики и тупые журны, которым так проще объяснить принцип его боевого применения. Все правила о свободе судоходства на него распространяются в полном объеме, попытка уничтожить - тот самый "казус белли", как и попытка уничтожить любой другой военный корабль/судно.
Ну вот взяли и вальнули "Глобал Хока" около сирийского берега. Иранцы, не раздумывая американского беспилотного разведчика сбили. Кто-то кому-то войну объявил? Списали - и все, хотя самолеты сбивать тоже, вроде как, нельзя. Казус Белли. И, казалось бы, угрозы критической нет от него, какой смысл нарываться? Но посчитали, что риска эскалации в этом случае нет вообще и сбивать можно "безнаказанно".
История с иранцами вообще в этом плане показательна. Они четко отработали по БПЛА и не тронули другого разведчика, но с экипажем. И никто им ничего предъявить не смог.
Так что отсутствие людей на борту, я думаю, серьезный фактор. А уж как та или иная машина официально названа - дело десятое.

Цитата
А так-то да - геморру пиндосам с подпиндосниками он подкинет, я таки понимаю их горе Подмигивающий.

Да в этом мало кто сомневается. Уже сам факт отсутствия аппарата в зачете по СНВ, для пиндосов - повод для адской боли пониже спины. Кстати, не думаю, что ваша тонкая ирония отправлена по правильному адресу Подмигивающий

З.Ы.: И да, "Глобал Хок" также несет на себе номер борта и всю прочую атрибутику американских ВВС.



Отредактировано: Моисей Абрамович - 03 июня 2020 21:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.48 / 10
   
Андрей  Ка   Россия
Новосибирск
49 лет

Слушатель

Карма: +65.65
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 8,495
Читатели: 2
 
тной хрени отдать стратегическую инициативу полномасштабного применения ЯО противнику (повод нам дать на превентивный удар в любое время; а может - мы готовы уже давным-давно и тока этого и ждем?) - этого много даже для пиндосов.
Тут самый главный вопрос умеете ли подводный дрон возвращаться на носитель или он предусмотрен для одноразового применения .А то как то жирно выходит пугать супостата.Экономика должна быть экономной .Как говаривал наш дорохой Леонид Ильич.

+ 0.00 / 0
  Dell
   
   
Dell   Белоруссия

Слушатель

Карма: +3.71
Регистрация: 27.05.2018
Сообщений: 231
Читатели: 0
 
Когда то пиндосы заставили СССР снять штанги дозаправки с Ту-22М2/М3.
теперь их возвращают обратно. Договора с пиндосами канают в лето , как то так.

+ 0.12 / 6
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +672.69
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,673
Читатели: 3
 
теперь их возвращают обратно. Договора с пиндосами канают в лето , как то так.
Пока еще СНВ-3 в действии.
Просто изменилась система зачета.
Сейчас один тяжелый бомбер = одному ББ.
И у нас просто есть запас по ББ и
носителям и переклассифицировать
несколько десятков Ту-22М3М в
стратеги вполне можно.
В советские же времена зачет был
совсем иной. Точно не помню, но
один бомбер равнялся где то 12-14
ББ, то есть разница была на порядок.

сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.03 / 1
   
СовДед  

Слушатель

Карма: +86.66
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 535
Читатели: 0
 
В обсуждении у bmpd, конечно же, нашёлся кадр, завопивший про "Путин не будет применять ЯО, пока дети олигархов живут в Лондоне". Улыбающийся
Всегда забавляли крикуны.
Они, видимо, считают детей олигархов чем-то стационарным, либо настолько лишённым чувства самосохранения, что те непременно останутся ждать прилёта себе на голову МБР, когда отношения РФ/НАТО испортятся настолько, что вот-вот начнётся обмен теплом и светом... Позор
Тут ведь такое дело...
Если вашему дому угрожает всенепременное уничтожение, никто, даже последний негодяй не будет думать - "а чья рубашка всё же ближе к телу"...
И сдается мне, что все "дети олигархов" к тому моменту уже будут интернированы там, в какчестве драгоценных заложников, а их папочки/мамочки - тут, как "ненадежные элементы".
"Предупреждали вас...", и "замучаетесь пыль глотать в их судах..."(с)ВВП
И вообще, в связи с явлением нового биооружия в виде КОВИД, мир так стремительно изменился, что уже комментировать отдельные пункты их истленной Методички уже не представляет актуальности.

И вообще, их детточки давно сидят по родным домам (изолированным островам у потенциальных союзников), оказываетсо даже алигархам платить 30тр зеленными за лечение/изоляцию/охрану в пинтостане экономически не целесообразно, толи дело "клятая рашка"...
А если кто-то там и остался, изумительное дело, оказывается это уже отпрыски "нищебродов".

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 3
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,761.83
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 18,670
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
Интересный вопрос - а НАМ это теперь уже нужно?
Всегда нужно. За всю историю человечества ни одно государство не имело бесконечного количества ресурсов, тем более навечно. Собственное могущество облегчает поиск союзников и заключение договоров, но отнюдь не отменяет такой необходимости.

"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.83 / 29
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +672.69
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,673
Читатели: 3
 
Вероятно всё же, что нужно будет договариваться отнюдь не только с США
и скорее не с Америкой , а совсем с другими силами и сферами.
Будут договариваться транскорпы например...
ПМСМ договариваться с правительством США на порядок
правильнее чем с транскорпами. Если начнут рулить транскорпы
то простому человеку совсем капец придет.

сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.11 / 2
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.66
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,579
Читатели: 2
 
Тогда они были договороспособны . ...
США и сейчас договороспособны:
В США представили законопроект о «немедленном продлении» ДСНВ

Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
-0.13 / 12
   
Прерыватель  

Слушатель

Карма: +397.31
Регистрация: 15.11.2016
Сообщений: 1,818
Читатели: 1
 
Даже в нашем МИДе теперь так не считают. А они там очень оптимистично настроены всегда в отношении переговоров. Этот законопроект часть внутриполитической игры. Ничего общего с реальной способностью/возможностью договориться здесь нет. Демократы пачками всовывают Трампу палки в колеса, чтобы он не имел возможность нормально вести переговоры на международной арене о сколько нибудь значимом с РФ (запретили ему санкции снимать и прочее не менее интересное, Русское дело придумали и раздули), и одновременно пытаются протащить законопроекты против того немногого, что он уже успел сделать. А для такой работы как продление/заключение ДСНВ нужны усилия обеих партий, чего при Трампе не будет. Какие переговоры? С кем? С Путиным? Он же тиран пытающийся ввергнуть мир в вечную тьму. Всем русским санкции по жестче, а самым послушным и прогрессивным гранты, но только под отчет о проделанной подрывной работе против "коррумпированного режима". И так пока Россия не изменится.

сообщение скрыто автором
+ 0.49 / 12
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,640.84
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,165
Читатели: 30
 
Пока еще СНВ-3 в действии.
Просто изменилась система зачета.
Сейчас один тяжелый бомбер = одному ББ.
И у нас просто есть запас по ББ и
носителям и переклассифицировать
несколько десятков Ту-22М3М в
стратеги вполне можно.
Скрытый текст
........А они и не переквалифицируются. Как были дальниками, так и остаются. Хоть со штангой, хоть без. Дальность БЕЗ ДОЗАПРАВКИ меньше 8000? Меньше. Носитель ПКР? Да. А то, что эту ПКР можно по берегу, то это никого не сыктым. Так что "гуляй Вася"!

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.51 / 11
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,595.77
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,222
Читатели: 28
 
Ну вот взяли и вальнули "Глобал Хока" около сирийского берега. Иранцы, не раздумывая американского беспилотного разведчика сбили. Кто-то кому-то войну объявил?
...
Кмк, пример неудачный. Он показывает только то, что персы были готовы идти до конца, однако оставили таки пиндосам лазейку, не сбив пилотируемый ероплан. Пиндосы же не преминули лазейкой воспользоваться, т.к. тестикулы оказались из айрона только на словах. НО МИР-ТО ЗАМЕР, ибо все все поняли и казус этот белый вполне себе был.
Да и категории весовые, в смысле - забрасываемые, у нас с персами, мягко говоря, разные.


Цитата
Кстати, не думаю, что ваша тонкая ирония отправлена по правильному адресу Подмигивающий
Прошу прощения, но таки как приятно пообщаться со способным оценить...

Цитата
З.Ы.: И да, "Глобал Хок" также несет на себе номер борта и всю прочую атрибутику американских ВВС.
Только еще раз повторить могу: "но мир-то замер..." Именно из-за наличия полного антуража на борту. Персы отдали инициативу дальнейшей эскалации пиндосам. Те, в очередной раз, позорно слились. Сольемся ли мы в подобной ситуации или закусим удила - решать нашему ВПР будет. А пиндосам останется только ждать, что оно решит. Ждать и бояться. Трястись от ужаса. Не, не с их яйцами, кмк.

"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.10 / 21
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +672.69
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,673
Читатели: 3
 
........А они и не переквалифицируются. Как были дальниками, так и остаются.
Хоть со штангой, хоть без. Дальность БЕЗ ДОЗАПРАВКИ меньше 8000?
Меньше. Носитель ПКР? Да. А то, что эту ПКР можно по берегу, то это никого
не сыктым. Так что "гуляй Вася"!
Не надо жульничать, у нас все ходы записаны! Смеющийся

Цитата
80. (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик
того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает
любому из следующих критериев:
a) его дальность составляет более 8000 километров;
или
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.
Нет там ничего про дозаправку. С дозаправкой 8000+км, значит
в зачет договора СНВ-3.
И да, кроме ПКР там могут быть еще ядерные бомбы.

сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.12 / 4
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,640.84
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 14,165
Читатели: 30
 
Не надо жульничать, у нас все ходы записаны! Смеющийся\n\nНет там ничего про дозаправку. С дозаправкой 8000+км, значит
в зачет договора СНВ-3.
И да, кроме ПКР там могут быть еще ядерные бомбы.
.......Су-34 идёт в зачёт договора. У него дальность более 8000 км. Да, с дозаправкой. Но более. И он может нести ядерные бомбы. Докажите обратное.
....... Я с разгона пункт протокола не нашёл. Он там где-то хитро вставлен. Найду выложу
........Выкладываю: подпункт "ц" пункта 13 (56)
Цитата
13. (59.) Термин «дальность» означает:
а) применительно к КРВБ - максимальное расстояние, которое КРВБ этого типа может пролететь в нормальном проектном режиме до полного израсходования топлива, определяемое по проекции траектории ее полета на земную сферу от точки старта до точки падения;
b) применительно к баллистической ракете - максимальное расстояние, определяемое по проекции траектории полета на земную сферу от точки старта ракеты этого типа до точки падения боеголовки;
с) применительно к летательному аппарату - максимальное расстояние, которое может пролететь без дозаправки летательный аппарат этого типа с боевой нагрузкой 7500 килограммов при полной заправке внутренних и внешних топливных баков топливом и при оптимальном профиле полета, обеспечивающем минимальный километровый расход топлива, с учетом пройденного расстояния при наборе высоты и снижении. Топливо, остающееся в топливных баках после посадки, не превышает пяти процентов от максимальной емкости топливных баков
.......Так что не все ходы у Вас записаны. Отсюда.

Отредактировано: сапёрный танк - 03 июня 2020 12:08:04
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.87 / 23
   
Мимопроходил  

Слушатель

Карма: +58.18
Регистрация: 02.08.2017
Сообщений: 201
Читатели: 0
 
Сольемся ли мы в подобной ситуации или закусим удила - решать нашему ВПР будет. А пиндосам останется только ждать, что оно решит. Ждать и бояться. Трястись от ужаса. Не, не с их яйцами, кмк.
В свете возможного продления-не продления СНВ-3 это значит, что инициатива у нас? Россия работает "нумеро уно"? Сказал бы мне кто-нибудь подобное лет 20 назад, посмотрел-бы как на убогого. Хоть и "капитаню", а всё равно приятно. Главное теперь - не терять темпа, и не загонять крысу в угол, она ещё опасна. Но чёрт возьми - красота-то какая, лепота!

сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 6
  DMAN
   
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет

Слушатель

Карма: +672.69
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 4,673
Читатели: 3
 
.......Су-34 идёт в зачёт договора. У него дальность более 8000 км. Да, с дозаправкой. Но более. И он может нести ядерные бомбы. Докажите обратное.
....... Я с разгона пункт протокола не нашёл. Он там где-то хитро вставлен. Найду выложу
........Выкладываю: подпункт "ц" пункта 13 (56)

.......Так что не все ходы у Вас записаны. Отсюда.
Согласен. Снимаю свои возражения.

сообщение скрыто автором
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.29 / 8
   
Сердобольный   Гондурас
Ё-бург

Специалист

Карма: +1,595.77
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,222
Читатели: 28
 
В свете возможного продления-не продления СНВ-3 это значит, что инициатива у нас? Россия работает "нумеро уно"? Сказал бы мне кто-нибудь подобное лет 20 назад, посмотрел-бы как на убогого. Хоть и "капитаню", а всё равно приятно. Главное теперь - не терять темпа, и не загонять крысу в угол, она ещё опасна. Но чёрт возьми - красота-то какая, лепота!
Дык им специально два года дали (с 1.03.18): отрицание и гнев они быстро проскочили, а на границе торга и депрессии зависли. Ну, до фазы принятия неизбежного им еще есть чуток времениУлыбающийся.

Отредактировано: Сердобольный - 03 июня 2020 13:04:42
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
+ 1.00 / 24
   
Радонеж   Россия
Симферополь

Слушатель

Карма: +179.36
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 4,841
Читатели: 4
 
Тут самый главный вопрос умеете ли подводный дрон возвращаться на носитель или он предусмотрен для одноразового применения .А то как то жирно выходит пугать супостата.Экономика должна быть экономной .Как говаривал наш дорохой Леонид Ильич.
Скорее всего нет. Потому как он уже радиоактивным приплывет. Значит даже если он сможет обратно в отсек заплыть сам отсек нужно будет c серьезной биологической защитой делать.

Туризм - бич народов!
+ 0.05 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 654
←Пред←117121713171517161747→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика