Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Они же все "ампулированные",
Извините, в первый раз слышу термин "ампулизированные" в приложении к ББ. Обычно он применяется к жидкостным ракетам.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13либо соизмеримыми системами поддерживаются давно, как раз из-за этого.
Вот именно, что для разных комплексов, где, допустим, применяются одни и те же ББ, должны/могут быть применяться различные "средства обеспечения". Грубо говоря: ББ, прежде, чем попасть на ракету, должен быть "интегрирован" в состав БО (боевого оснащения), потом он в составе этого БО как-то транспортируется на ПУ и загружается в ШПУ (я на примере ШПУ, потому как это проще). Там БО стыкуется, проводятся все необходимые проверки и
далее в путь начинается БД.
Вот и получается, что для разных РК (ракетных комплексов) один и тот же ББ живет разной жизнью. Разная конструкция БО и разная технология работ, разные агрегаты (а это разные условия нагрузок, обеспечения ТВР и пр. ...), разное сопряжение с РН 9в первую очередь электрический интерфейс).
Понятно, что
классический неуправляемый ББ - это болванка. которая держит и перегрузку, и температуру и пр. ... Но тем не менее ... Тем более, что его интерфейсы, то бишь узлы механической стыковки, электроразъемы, пневмо- и гидроразъемы (ну это экзотика для НББ
) никак не рассчитаны на те нагрузки, которые испытывает ББ при полете после входа в атмосферу. А к ним выставлены жесточайшие требования по надежности и безымпульсности, однако ... Поэтому, хошь. нехошь, но отрабатывай одно и то же, для каждого случая применеия 9для каждого комплекса).
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Гироскопы за несколько часов до уже давно не раскручивают.
Иногда их раскручивают за 15 лет до возможной команды на боевое применение.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Тут вопрос. Насколько более тяжелая ракета может энергичнее выводить нагрузку, если изготовлена на том же тех-ком уровне?
Это никак не связано с "тяжестью" или "легкостью" ракеты. Разумеется, легкая ракета несет меньше боевых блоков и прочего барахла, но при этом она может быть даже более "энергичной". Совсем не секрет, что Воевода (211,4 тонны стартового веса) выводит медленнее, чем это делали даже Скальпели, его ровесники (104,8 тонны стартового веса). И уж тем более, ещё более легкие Тополя-М/Ярсы это делают ещё "энергичнее" быстрее (тот самый короткий АУТ)
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13"Рубеж" же полегче, он меньшие возможности по моим, сугубо предвзятым представлениям, должен обеспечивать.
Поменьше, но и забрасываемый вес у него меньше, а в итоге, выведет быстрее.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Если там конечно не избыточная энергетика на забрасываемый вес заложена.
Непонятно, что Вы имели ввиду.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Возможно неточно выразился. Речь про версию для запуска на околоземную орбиту для отложенного применения. Вывел, и платформа разведения там вращается до часа Ч. В конце 80-х такая версия планировалась к запуску тестовому по сообщениям прессы.
1. Это на каких РК планировалось? Сразу скажу, что на Воеводе и не его предшественнице такого даже не смотрелось.
2. Это было бы злейшим нарушением договорных обязательств. Типа, запрещено в космос выводить оружие, тем более ядерное.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Ну не настолько выше, сколько энерго вооруженнее.
Это как?
Высота меньше, но скорость больше? Дык, функционалом это обзывается. Грубо говоря, высота и вектор скорости (вектор - это и модуль, и угол наклона, однако) определяют дальность стрельбы. Можно играться этими параметрами, выбирая оптимум по каким-либо критериям.
Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Речь про возможности по энергетике, куда газы направить для нужного импульса, это то попроще же, чем когда нету ни рабочего тела, ни энергии у него для управления движением из-за более легкого класса носителя.
Ещё раз. Легкий носитель точно так же имеет ступень разведения (с причитающимся к этому "рабочим телом"), точно так же обеспечивает все "нужные импульсы". Только выводит он не 10 блоков, а, например, один, или 3-4-5-6, но полегче.
АТО - Антинародная Террористическая Операция