РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,078,324
25,774
Екатеринбург
52 года
Карма: +156.27
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 3,262
Читатели: 27
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 3,262
Читатели: 27
Военная мысль, №2, 2023 год: К вопросу о применении Ракетных войск стратегического назначения в войнах будущего
Статья 734 12
К вопросу о применении Ракетных войск стратегического назначения в войнах будущегоСтатья 734 12
Генерал-полковник С.В. КАРАКАЕВ, кандидат военных наук, командующий РВСН
Военная мысль
55 лет
Карма: +3,718.81
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,930
Читатели: 51
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,930
Читатели: 51
Глобальный Модератор
Цитата: Слесарь Полесов от 06.02.2023 10:57:18Не совсем понятна мысль, озвученная в статье Каракаева..
Это он рассуждает об американской концепции "мгновенного глобального удара" неядерными средствами. Общий смысл "против России не выйдет, разве что против каких-либо стран, стратегическими силами не обладающих", но скорее всего при сокращении до журнального варианта слилось в одно.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
Екатеринбург
52 года
Карма: +156.27
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 3,262
Читатели: 27
Регистрация: 26.10.2014
Сообщений: 3,262
Читатели: 27
Цитата: Слесарь Полесов от 06.02.2023 10:57:18...
А как Вам понравился сам заголовок? Я не припомню, чтобы у нас применение РВСН рассматривалось в контексте будущих войн. "Десантно-штурмовые действия в современном военном конфликте и перспектива их развития", "Применение ударной авиации Воздушно-космических сил в военных конфликтах будущего" - вот типичные заголовки. Но чтобы "применение РВСН в войнах будущего"... Вроде раньше было принято рассуждать о роли РВСН в сдерживании, а что-там дальше будет старались не уточнять.
---------
Мне также бросились в глаза два пассажа:
ЦитатаВ 1960—1970 годах в СССР считалось, что любой вооруженный конфликт между ядерными державами в условиях противоборства двух общественно-политических систем, а также НАТО и Организации Варшавского договора неизбежно приведет к крупномасштабной мировой войне с участием большинства стран мира и, в итоге, к обмену массированными ядерными ударами, нанесение которых явится основным и определяющим способом ведения войны....На рубеже 1990-х годов Министерством обороны СССР были введены в действие новые документы по стратегическому применению РВСН в ведении вооруженной борьбы в начальный период войны при отражении агрессии противника. Сделаны выводы о невозможности длительной ограниченной ядерной войны, а РВСН определены главной составляющей стратегических ядерных сил.
Мне эти мысли ранее встречались, но они приписывались американцам. И еще: "на рубеже 1990-х годов" - это же совсем недавно. Из контекста статьи можно предположить, что мы продолжаем придерживаться этих взглядов.
---------
Еще показалось любопытным:
ЦитатаК сегодняшнему времени сложилось четкое понимание вариантов перспективного строительства РВСН в целях обеспечения сдерживающих функций, учитывающих меры по обеспечению живучести группировки в различных условиях ведения военных действий, и перемещения центра тяжести гонки вооружений в область совершенствования качественных параметров СНВ, использования наступательных конвенциальных типов вооружений.
Возможно, этот пассаж тоже стал жертвой редакторской правки (сокращения). Я увидел в нем: "перемещение центра тяжести" ... в область использования "наступательных конвенциальных типов вооружений".
---------
В общем, я вижу в этой стать одновременно и предостережение от применения против России ядерного оружия и угрозу, что мы до вас доберемся и без него - одними "наступательными конвенциональными типами вооружений".
Отредактировано: Boris Bakhterev - 06 фев 2023 12:42:08