РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10 M
4.9 K
27.8 K
|
---|
|
Цитата: Kasper84 от 17.05.2025 19:17:00Откуда мы знаем, что «Ярс» будет нести 6 разделяющихся головных частей? До сих пор неизвестно, сколько и какие именно РГЧ установлены на «Ярсе»?Учите терминологию, прежде чем нести чушь. НАлЕ уже написал, что на ракете одна ступень разведения (она же РГЧ ИН).
Цитата: Слесарь Полесов от 17.05.2025 19:23:50А уж сколько она ББ разведёт..Вопрос в том, сколько сейчас перевозят «Яры»...?
Цитата: Телеграм-канал MilitaryRussia.Ru🇺🇸🚀 21-22 мая 2025 г., согласно опубликованным навигационным предупреждениям, ожидается пуск практической межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III.
🗺️ Marco Langbroek
https://t.me/militaryrussiaru/34328
Цитата: Luddit от 17.05.2025 09:35:21Это не поможет, если там будет набор ЛЦ, отличающихся от настоящей в разные стороны. Вот выявили вы 40 типов целей, они все разные, как понять, какие из них ложные?масса разная - они по разному движутся в газовом потоке
Цитата: Kasper84 от 17.05.2025 11:57:23Рентгеновское излучение — это всего лишь гамма-рентгеновское излучение. Но как это сделать с помощью приманок?Уважаемый а вы представлете длину свободного пробега рентгена воздухе (даже пусть весьма разряженном), а в титане? Спутник же вести на высоте 450 км...
Цитата: GrinF от 18.05.2025 20:46:20Уважаемый а вы представлете длину свободного пробега рентгена воздухе (даже пусть весьма разряженном), а в титане? Спутник же вести на высоте 450 км...Предполагаете просветить насквозь? С одной стороны источник излучения, а с другой массив датчиков, способный измерить поглощение излучения боевым блоком?
Цитата: 3-я улица Калинина от 18.05.2025 21:41:37Предполагаете просветить насквозь? С одной стороны источник излучения, а с другой массив датчиков, способный измерить поглощение излучения боевым блоком?Я ничего не предполагаю... У нашей компании есть разработчик, он как раз делает рентгеновскую технологию для нас, причм с достаточно мощными трубками. Когда встал вопрос о биологической защите(речь шла о ренгеновской трубке 40кВ, то есть и рентген в от 30 кэВ, нас мнтерсовал диапазон в районе 10 кэВ), он сказал а поставьте алюминиевый лист 3 мм и все ок... Дык вот в интернетах расзбросано куча калькуляторов по сечениея проникновения ренгена в материалы . Можно взыть да и посчитать... ПРи этом нужно учесть Кроме поглащения ао аути и обратно, еще геометрическое рассеяния по квадрату, саму вероятность (сечение фотоэффекта интересуемого элемента) ... Что бы потом сделать вывод что на высоте 450 км ничего в спектре кроме от видимого и вниз до радиочастот не обнаружить
Цитата: НАлЕ от 18.05.2025 21:30:44Не обязательно. Если обеспечить равные баллистические коэффициенты , то будут двигаться одинаково.еу это значит ухудшить обтекание боеголовок...
Ну это так, очень упрощённо, на пальцах.
Цитата: GrinF от 18.05.2025 22:19:32еу это значит ухудшить обтекание боеголовок...Не обязательно. Можно сделать ТЛЦ меньшего сечения, чем боеголовка. Причем оптическую и радиолокационную видимость можно удержать на уровне.
Цитата: GrinF от 18.05.2025 21:51:39Я ничего не предполагаю... У нашей компании есть разработчик, онЯ просто не въехал каким образом можно идентифицировать рентгеном объект с расстояния, гм, первые сотни километров. Кроме как гамма лазер и спектрометрия образовавшегося от объекта облака плазмы.
Цитата: 3-я улица Калинина от 18.05.2025 22:30:53Я просто не въехал каким образом можно идентифицировать рентгеном объект с расстояния, гм, первые сотни километров. Кроме как гамма лазер и спектрометрия образовавшегося от объекта облака плазмы.А кт нибудь уже гразер продемонстироровал... устати он вам тоже ничем не поможет ... обратное излучение всенаправлено и затухает по квадрату (то есть только за счет этого фактора на 10 порядков) если отвлечься от поглощения в атмосфере (а оно все равно какое-то будет в зависимости от энергии), и поглощение в элементах конструкции
Цитата: НАлЕ от 18.05.2025 23:54:17Разумеется, что всё наоборот. Никто и никогда не будет ухудшать характеристики ББ. Подгоняют характеристики ТЛЦ под ББ. И никак иначе.ну тогда она легче (причем в разы) - стало быть и диаметр должен быть в разы меньше, а самое главное плазменный кокон. Хрен его знает что там за объективы на те спутниках но на высоте 150 км... скажем 1000 км от спутника и метровом диаметре обхектива разрешение на волне 500 нм разрешение 1,2* 5*10^-7/1 *1000000=60 см.... в UV 200нм (там по идее уже все атмосферные газы должнф высвечиваться) - это 25 см. Правда кокон появляется на высоте 90 км - наверное сильно поздно уже для ПРО
Цитата: НАлЕ от 19.05.2025 00:01:03Поболе наверное скорость средняя...до 16 км можно считать что атмофсеры почти нет(90 поцентов воздуха сосредоточено ниже этой высоты) - стало быть и сопротивление не очень высоко
Длина участка траектории ББ в атмосфере 200 км. Условно говоря, входит на 7 км/с, приходит к Земле, грубо говоря, на 1 км/с. Очень грубо, средняя скорость 4 км/с. То бишь, время полета на атмосферном участке 200:4 =50 секунд. Действительно, Боржоми уже не поможет.
Цитата: НАлЕ от 19.05.2025 00:01:03Вероятно, такЦитатаНе обязательно. Можно сделать ТЛЦ меньшего сечения, чем боеголовка.Именно так.
Цитата: Слесарь Полесов от 19.05.2025 06:34:54Вероятно, такТакое оптикой может и отселектируется - мелочь почти не видно, а крупняк видно лучше.. Да, можно с покрытиями играться, но они не полноспектральные же - можно найти несколько полос, в которых, видно будет БЧ. Тут все в рабочее расстояние упирается.
.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: ВТБ! от 19.05.2025 10:40:00ПРО никогда не поздно - если это оборона хорошо защищённого объекта.Поздно это когда поражающие факторы от спецбоеприпаса ПРО наносят ущерб, сравнимый с боевым блоком противника. (Или Вы думаете, что там шрапнель?)
Поздно - это когда высота ББ над поверхностью стала отрицательной.
Цитата: 3-я улица Калинина от 19.05.2025 11:04:39Поздно это когда поражающие факторы от спецбоеприпаса ПРО наносят ущерб, сравнимый с боевым блоком противника. (Или Вы думаете, что там шрапнель?)
Цитата: GrinF от 19.05.2025 01:02:20ну тогда она легче (причем в разы) - стало быть и диаметр должен быть в разы меньше, а самое главное плазменный кокон.ИМХО достаточно применять более интенсивно испаряющийся жертвенный материал, чтобы интенсивность следа сравнялась.
Цитата: НАлЕ от 19.05.2025 11:26:252. В свое время рассматривался так называемый адаптивный подрыв, там ББ взрывался над ШПУ на высоте в несколько десятков метров.Кстати, нашлось фото ТЛЦ в сравнении..
Цитата: Luddit от 19.05.2025 11:14:45ИМХО достаточно применять более интенсивно испаряющийся жертвенный материал, чтобы интенсивность следа сравнялась.ну и булет у теья два вида кокона - быстро перемещающийся от тяжелой боеговки, и более медленно перемещающийся от ложной цели
|
Сейчас на ветке: 32, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 18, Ботов: 9 |
---|
Rat Rad , Renderer , Бонивур , Верноразящий , Павел ВИ |