РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Balamut от 14.09.2021 09:00:36ядерные боеголовки бывают кумулятивными ?

Цитата: rommel.lst от 14.09.2021 09:11:40Нет, насколько я знаю.
Кумуляция - это фокусировка мощности за счет развития взрыва в объеме заряда по специально заданному закону (по конусу там, или по линзовидной поверхности). А для ядерного взрыва оптимален квазиточечный подрыв - либо имплозией в точку сжимать, либо пушечной схемой уплотнять в максимально ограниченном  объеме. Причем, чем компактнее сжали, тем эффективнее рвется в силу большей плотности нейтронного потока..
Хотя, для крупногабаритных зарядов можно, наверное, добиться некой направленности ценой общего снижения удельной мощности. Хз, стоит оно того или нет.

Цитата: DMAN от 14.09.2021 09:40:52Лазеры с ядерной накачкой.
http://book.sarov.ru…1-1-23.pdf

Цитата: rommel.lst от 14.09.2021 10:51:47Там ничего реального так и не родилось. И о новых экспериментах в этом направлении я что-то не слышал в виду моратория на ядерные испытания..

Цитата: Balamut от 14.09.2021 09:00:36ядерные боеголовки бывают кумулятивными ?

ЦитатаБыло только одно известное испытание ядерного кумулятивного заряда, проведенное в 1985 году в рамках операции «Гренадер» . Во время испытания под кодовым названием «Чамита» целью было использование ядерного взрыва для ускорения вольфрама массой один килограмм со скоростью 100 километров в секунду в виде небольших частиц, сфокусированных в конусообразном пучке. Испытанию удалось разогнать один килограмм частиц вольфрама / молибдена до семидесяти километров в секунду, около 0,59 тонны кинетической энергии. Поскольку мощность взорвавшегося ядерного устройства составляла 8 килотонн, это давало КПД всего 0,007%.
© Википедия

Цитата: SturmVoegel от 15.09.2021 06:18:17Ну, и:

ЦитатаБыло только одно известное испытание ядерного кумулятивного заряда, проведенное в 1985 году в рамках операции «Гренадер» . Во время испытания под кодовым названием «Чамита» целью было использование ядерного взрыва для ускорения вольфрама массой один килограмм со скоростью 100 километров в секунду в виде небольших частиц, сфокусированных в конусообразном пучке.

Цитата: Senya от 15.09.2021 07:17:22Это скорее ядерным дробовиком можно назвать.

Цитата: rommel.lst от 15.09.2021 09:22:57С точки зрения направленности гораздо лучше выглядят подземные взрывы - в склоне горы сделать ж/бетонную штольню, наклонную или горизонтальную, в глубине расположить заряд помощнее, и заполнить канал до наружного края материалом с плотностью отличной от бетона/грунта (пластиком каким-нить залить с наполнителем в виде мелких металлических шариков или чего-то подобного). При взрыве большая часть мощности выйдет направленным выплеском вдоль накала. Да, еще и поток плазмы от наполнителя выплюнется.
Для большей степени вовлечения энергии ЯВ можно таких каналов сделать несколько, направив куда-то в сторону супостата.

Правда, гора быстро закончится, да..

Цитата: Senya от 15.09.2021 07:17:22Это скорее ядерным дробовиком можно назвать.

Цитата: Apakc от 16.09.2021 08:45:45Опубликовали интересную информацию.
В свое время Австралия отказалась от контракта с Францией на постройку новых АПЛ, а теперь заявляет о начале проекта в рамках AUKUS на строительство 8 апл на своей территории. Речь идет, в том числе, и о передаче ракетных технологий. Вопрос - а не пора ли вернуть власть в Австралии обратно австралийским индейцам и надавать по рукам и головам старушке с ковбоями? Договор о нераспространении ракетных технологий никто не отменял.
Или я что-то упустил?
http://russian.rt.com/world/ne…e-podlodki

Цитата: o4karik от 16.09.2021 08:26:51скорее, пульверизатором.
На коленке посчитал, если бы дробинки были весом 1г, то каждая имела бы энергию сравнимую с обычной кумулятивной струей массой 40г.
Но при ядерных температурах это будут не дробинки, а пар, который если не сфокусировать в тонкую струю, то против брони - толку никакого

Цитата: DMAN от 16.09.2021 08:50:54Конечно упустили. У старушки есть на вооружении ПЛАРБ
с американскими БРПЛ Трайдент-2. Почему бы старушке
не проворачивать такие финты ушами и дальше.

Цитата: Apakc от 16.09.2021 08:58:11Про ПЛАБР я не в курсе, просветите. 
Лодки "Коллинз" знаю, но ПЛАРБ с трезубцами... Где? Когда? Сколько?

ЦитатаРакетами "Polaris-A3T" были в конечном итоге оснащены - первоначально британцам поставлялись "Polaris-A3", - и 4 британских атомных подводных ракетоносца класса "Resolution", которые были построены с американской помощью в рамках т.н "соглашения Нассау" от декабря 1962 года. Все британские ракеты оснащались БЧ британского производства и отличались системой окраски.
Первая ПЛАРБ "Renown" класса "Resolution" с БРПЛ "Polaris-A3TK" вышла на боевое патрулирование в середине 1982 года, последняя четвертая ПЛАРБ "Revenge" того же класса - в 1988 году.
Британцы оценивали усовершенствованную ракету довольно высоко, т.к. залп всем боекомплектом одной ПЛАРБ 16 БРПЛ создавал для даже для перспективной системы ПРО А-135 Московского региона 100 противоракет неразрешимую задачу - практически одновременно в космическом пространстве оказывались развернутыми 32 сравнительно малозаметных и устойчивых к ПФЯВ ББ, а также 64 тяжелых и не менее 368 легких надувных ложных целей вкупе с 16 ступенями разведения обломки которых также должны были играть роль тяжелых ложных целей и полями дипольных отражателей. За счет резкого повышения точности стрельбы и увеличения мощности БЧ каждого ББ, усовершенствованная БРПЛ приобрела возможность поражения не только крупных площадных целей, но и «точечных» малоразмерных целей с невысокой степенью защиты. Ступень разведения ракеты обеспечивала возможность поражения с помощью двух ББ различных целей, отстоящих на расстоянии до 70 км друг от друга, что выгодно отличало "Polaris-A3TK" от "Polaris-A3T".

Программа "Chevaline" была, по сути, временной мерой, предпринятой до поступления на вооружение британского флота ПЛАРБ класса "Vanguard". Решение о замене "Polaris-A3TK" на новую БРПЛ Trident-C4 американского производства было принято еще в июле 1980 года. А уже в марте 1982 год американцы согласились на перевооружение британских СЯС перспективными БРПЛ Trident-2 C5. Первая ПЛАРБ класса "Resolution" "Revenge" была выведена из состава флота в 1992 году. Деактивация субмарин планировалась с интервалом в два года, что и соблюдалось вначале - вторая лодка покинула флот в 1994 году. Однако общее сокращение финансирования вкупе с постоянным удорожанием эксплуатации «пожилых» субмарин и ракет заставило ускорить процесс - две оставшиеся ПЛАРБ были деактивированы уже в 1996 году. К этому времени в составе ВМФ Великобритании уже находились две ПЛАРБ класса "Vanguard". Последнее боевое патрулирование ПЛАРБ класса "Resolution" состоялось весной 1996 года.

Скрытый текст

Цитата: DMAN от 16.09.2021 09:09:27Абсолютно все ПЛАРБ бабушки были вооружены американскими
БРПЛ, сначала Поларис А3ТК, затем Трайдент-2.

Цитата: Apakc от 16.09.2021 09:14:52Какое отношение флот старушки имеет к Австралии, которую мы обсуждаем? Их исторические "постельные отношения" никак не влияют на формирование вооруженных сил и международные договора. Поэтому задаю вопрос еще раз - какие ПЛАРБ есть у Австралии???

ЦитатаАвстралия является федеративной конституционной монархией парламентского типа. Главой государства является Королева Австралии — Елизавета II.
Ну и до кучи -
Главой государства является монарх Новой Зеландии, которым с 6 февраля 1952 года является королева Елизавета II.

Цитата: PPL от 16.09.2021 08:56:24

Горячий старт, размер брсд, твердое топливо.
Ну, до скальпеля, как до Пекина, зато своё.

Цитата: pkb от 16.09.2021 09:53:17А холодный старт сильно сложен? Если саму БРСД осилили, не уж-то "миномёт" не освоят? К тому же на БЖРК защита от горячего старта задача нетривиальная.

Цитата: pkb от 16.09.2021 09:53:17А холодный старт сильно сложен? Если саму БРСД осилили, не уж-то "миномёт" не освоят? К тому же на БЖРК защита от горячего старта задача нетривиальная.