РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: mse от 22.01.2023 19:11:39В плазму огненного шара превращается воздух, прогретый рентгеном-гаммой. Точно так-жэ в плазму превратится  любой матерьял, в который будет проникать рентген-гамма. Если взрыв наземный, то жосское излучение не будет замкнуто в облаке плазмы и прогреет грунт на все деньги.

Цитата: Senya от 22.01.2023 19:35:32Да, без сомнения. "При взрыве 1 Мт на высоте 50 метров тепловая волна  в радиусе 100-130 м проникает в грунт примерно на 0.5 м". 
Я ничуть не отрицаю, что огромное количество грунта будет перемолото в пыль, разбросано (типовые скорости 100-1000 м/с) и потом захвачено восходящими воздушными потоками. Просто далеко не всё из них в виде плазмы.
ЗЫ. На том известном фото свечение растяжек опережает воздушное потому что воздух практически непрозрачен для излучения на той стадии взрыва. А для вторичного излучения испаряющегося металла (который кстати освещается не строго вдоль троса, а ещё и с боков, область реакции не совсем точечная и не строго в пересечении проводов) - вполне.

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2023 12:53:53Согласен со всем кроме посевного фонда. Малые (в пределах 100 р\ч мощности дозы) загрязнения способствуют бурному росту всякой зелени. Это раз. А два, это то, что значительная часть семенного фонда находится на хранении в Росрезрве.

Цитата: GrinF от 22.01.2023 22:30:53это спорный вопрос о влиянии малых доз радиации  - скорее всего никакого влияния не будет, кроме некотрого накопления ралиоцезия - который будет образовываться при делении ядер плутония, урана-235,238 в самой бомбе, активацмя почвы минмальна ...Значительная часть семенного фонда хранится в самих хозяйствах...

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2023 13:01:45"Есть мнение, что это не так".

ЦитатаНу, скажем так... Если оно рвётся выше, чем на 120+27 метрах для D+D реакции или на 250+27 метрах для D+T (или D+⁶Li - однофигственно) - то грунт в зону активации не попадает, нейтронный поток жрётся азотом воздуха, а это гемор вызывает только у археологов (когда они что-нить углеродно датировать пытаются  ), а отнюдь не у медиков и дозиметристов.., Так что все эти мегатонны (а там они встречались частенько, начиная с 37-й с эквивалентом в 1,6 мег, ЕМНИП) грязи добавили на порядки меньше (особенно серия "К", от которой в атмосферу дай Бог треть попала, а остальное - нафиг в далёкий космос вынесло.., ).

От Мимохожего

Цитата: Luddit от 22.01.2023 13:03:07Подсовывать по-разному можно. Можно кобальт с собой взять, можно в АЭС попасть.
Можно в завод какой лупануть, где нужный элемент в составе оборудования или материалов массово содержится.
Про матчасть насчет  радиуса вам уже сказали.

Цитата: Sennary от 22.01.2023 13:03:30Отлично, а теперь расскажите, что произойдет после попадания ядерного заряда в хранилище отработанного ядерного топлива на запорожской аэс.

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2023 13:27:55Этого просто не будет. И не из-за гуманных соображений супостата. Слишком мало ББ, чтоб на это тратить. Есть цели поважнее.

Цитата: mse от 22.01.2023 14:03:52Нанесение неприемлимого ущерба. Куда уж важнее. За ПГРК охотиться, такое себе занятие. А тут цэль стационарная, мегавредоносная. Изотопов, сотни тонн.

Цитата: Senya от 22.01.2023 19:35:32Да, без сомнения. "При взрыве 1 Мт на высоте 50 метров тепловая волна  в радиусе 100-130 м проникает в грунт примерно на 0.5 м". 
Я ничуть не отрицаю, что огромное количество грунта будет перемолото в пыль, разбросано (типовые скорости 100-1000 м/с) и потом захвачено восходящими воздушными потоками. Просто далеко не всё из них в виде плазмы.
ЗЫ. На том известном фото свечение растяжек опережает воздушное потому что воздух практически непрозрачен для излучения на той стадии взрыва. А для вторичного излучения испаряющегося металла (который кстати освещается не строго вдоль троса, а ещё и с боков, область реакции не совсем точечная и не строго в пересечении проводов) - вполне.

Цитата: сапёрный танк от 22.01.2023 22:37:48Никаких споров. В 1987 году (через год после катастрофы) был в деревне Копачи (это недалеко от РЛС "Дуга"). Фон был таки повышенным, хоть и не сильно. Цифры сейчас уже не помню. Так вот из бурьяна (который в обычных условиях растёт не выше колена) торчали только крыши хат. И там всякие виды были.
      ПС: В 1986 был там же. Только лагерь был не в селе (фон был слишком высоким), а в поле, недалече. Бурьян был нормальным. Не выше чем по-пояс.

Цитата: GrinF от 22.01.2023 23:16:06слушая я ьебе уже иссылку приводил - нечему там активипроватся вгрутте. а наземный ядерный взыв рад хранилища отходов делать никто не будет - птому что есть куда более важные цели... стратеги епти

Цитата: GrinF от 22.01.2023 22:59:56Ну шо вам сказать  Мимохожий абсолютно прав...

Цитата: GrinF от 22.01.2023 23:18:47а после того ка хзахвачено - размешается в миллиардах кубов воздуха и местами выпадет в осадок... в срелнем немного , но местами будет локальное занрязнение

Цитата: GrinF от 22.01.2023 23:03:48тоже что и на фукусиме -плюс минус.

Цитата: Sennary от 23.01.2023 01:06:54Про "самые грязные" ядерные взрывы тоже можно прочитать и у Мимохожего и в интернете.

Цитата: Edvid от 22.01.2023 04:54:22/////////////////////////////
И я тоже так считаю. За все годы ядерных испытаний в атмосфере, в космосе, на поверхности земли, под землей, под водой было произведено взрывов больше чем сегодня хранится  суммарно боевых ядерных зарядов во всех странах им обладающих. Но, так называемой "ядерной зимы"  не наступило, да и не наступит. Надо  читать специальную литературу по обсуждаемой тематике, а не слушать и не транслировать болтовню политиков и литераторов. Журналюги на этом пиарятся, а политиков тоже можно понять: ведь в случае глобального ядерного столкновения,  они гарантировано потеряют власть над уцелевшей частью жителей.

Цитата: DMAN от 23.01.2023 10:02:04

Скрытый текст

С Першингом-2 все вообще очень мутно.
Мы недавно обсуждали настильные траектории для БРПЛ. Там была приведена типовая баллистическая
траектория при полете на дальность 1850 км, которая имела апогей в 450 км, что хорошо согласуется с
другими источниками. А вот в китайской симуляции для Першига-2 апогей составляет менее 200 км.
Напомню, что в типовой баллистической траектории с дальностью 1000 км апогей составляет 260 км.
Получается, что Першинг-2 воспроизводит тоже что то типа настильной траектории, но он нифига не
Трайдент и не Посейдон и даже не Поларис по своим энергетическим возможностям. Потому и дальность
в 1280 км кажется очень правдоподобной. Другое дело, что Першинг-2 за счет системы RADAG должен
быть  точнее чем БРПЛ при полетах по настильным траекториям.

Цитата: ii от 23.01.2023 10:44:17А формировать рельеф под свои эстетические предпочтения?
После основного обмена любезностями...